Lue keskustelun säännöt.
Kulmien pigmentointi ja kulmakarvojen värjäys
08.04.2026 |
Otin vähän aikaa sitten kulmakarvojen kohdalle pigmentoinnin. Se onnistui, mutta ei poistanut itse ongelmaa. Tyhmyyksissäni luulin, että enää ei tarvitsisi värjätä millään tavalla, mutta eihän pigmentti sitä ratkaissut. Sehän tuo värin vain iholle. Karvat ovat yhtä värittömät tällaisella vaalealla ihmisellä kuin ennenkin.
Miten te muut, joilla on hyvin vaaleat tai värittömät kulmakarvat, olette tehneet niille pigmentoinnin jälkeen?
Kysymykseni on muullakin palstalla.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Pigmentointi on rumin asia, mitä on keksitty ulkonäön "parantamiseksi". Ne on siis niin tolkuttoman rivoja ja epäluonnollisia, että on joku viiva piirretty huuletenrajonen ulkopuolelle tai kulmakarvojen alle.
Toinen kammotus on ne, jotka piirtää itse kulmakarvat itselleen.
Ei se mikään viiva ole, höhlä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo 80-luvulla teini-iässä keksinyt harjata melkein kuivunutta ripisväriä kulmakarvoihin. Eli kun mascara vanhenee, eikä sitä voi enää silmäripisiin laittaa ja putkilo vetelee viimeisiään, niin loput ripsarista voi laittaa kulmakarvoihin.
Kulmien värjääminen kampaamossa ei kauan kestä ja usein sitä väriä jää ihollekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pigmentointi on rumin asia, mitä on keksitty ulkonäön "parantamiseksi". Ne on siis niin tolkuttoman rivoja ja epäluonnollisia, että on joku viiva piirretty huuletenrajonen ulkopuolelle tai kulmakarvojen alle.
Toinen kammotus on ne, jotka piirtää itse kulmakarvat itselleen.
Ei se mikään viiva ole, höhlä.
Siltä ne näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysyy, mitä järkeä tuossa on, jos kuitenkin täytyy käydä jossain kulmat laitattamassa kerran kuussa, tai kestovärjätä itse?
Olen siis harkinnut jotain tuollaista vaaleiden kulmien vuoksi, koska en halua värjäyttää jatkuvasti. Mutta ei ilmeisesti olekaan ratkaisu siihen. Jatkan siis kynällä, samalla se menee kun ripsiväriäkin on laitettava.
No onhan se huomattavasti helpompaa kerran kuussa kuin joka päivä. Ripset voi värjätä samalla ja niihinkin voi ottaa kestotaivutuksen.
Minulla kestoväri tarttuu ripsiin niin huonosti ettei kannata. Laitettava sinimustaa ja annettava olla kaksinkertainen aika, että näkyy yhtään mitään ja sekin vähä näkyy vain kaksi viikkoa. Kosmetologien mukaan "lasimainen pinta", niin ei tartu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pigmentointi on rumin asia, mitä on keksitty ulkonäön "parantamiseksi". Ne on siis niin tolkuttoman rivoja ja epäluonnollisia, että on joku viiva piirretty huuletenrajonen ulkopuolelle tai kulmakarvojen alle.
Toinen kammotus on ne, jotka piirtää itse kulmakarvat itselleen.
Ei se mikään viiva ole, höhlä.
Siltä ne näyttää.
Eikä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysyy, mitä järkeä tuossa on, jos kuitenkin täytyy käydä jossain kulmat laitattamassa kerran kuussa, tai kestovärjätä itse?
Olen siis harkinnut jotain tuollaista vaaleiden kulmien vuoksi, koska en halua värjäyttää jatkuvasti. Mutta ei ilmeisesti olekaan ratkaisu siihen. Jatkan siis kynällä, samalla se menee kun ripsiväriäkin on laitettava.
No onhan se huomattavasti helpompaa kerran kuussa kuin joka päivä. Ripset voi värjätä samalla ja niihinkin voi ottaa kestotaivutuksen.
Kyllä! Minä käyn kerran kuussa laminoinnissa ja ripsien kestotaivutuksessa. Niin helppoa ja samalla tekijällä kun käy, saa alennuksen.
Eikö tuosta tule kuitenkin aika kallista, jos kerran kuussa pitää käydä? Paljonko maksat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä se väri ei pysy juuri laisinkaan, siis karvoissa, niin käytän kulmaväriä, eli vastaava kun rispiväri että harjalla värjään karvat, jos siis jaksan edes. Alla on microblading ja puuteri yhdistelmä.
Karvat vaaleat ja harvat, että päättyvätkin puoleen väliin niin pakko jotain niille oli tehdä. Olen tyytyväinen ja pääsee suht helpolla.
Versus että itse joka pv ne piirtäisi kun lopputulos oli aina mitä sattuu. Eli helpottaa erittäin paljon tuo blading. Ilman kulmia kaikista kauhein vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Miten niin laminaattikulmat on eri asia? Tuedätköhän mitä laminointi tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysyy, mitä järkeä tuossa on, jos kuitenkin täytyy käydä jossain kulmat laitattamassa kerran kuussa, tai kestovärjätä itse?
Olen siis harkinnut jotain tuollaista vaaleiden kulmien vuoksi, koska en halua värjäyttää jatkuvasti. Mutta ei ilmeisesti olekaan ratkaisu siihen. Jatkan siis kynällä, samalla se menee kun ripsiväriäkin on laitettava.
No onhan se huomattavasti helpompaa kerran kuussa kuin joka päivä. Ripset voi värjätä samalla ja niihinkin voi ottaa kestotaivutuksen.
Kyllä! Minä käyn kerran kuussa laminoinnissa ja ripsien kestotaivutuksessa. Niin helppoa ja samalla tekijällä kun käy, saa alennuksen.
Eikö tuosta tule kuitenkin aika kallista, jos kerran kuussa pitää käydä? Paljonko maksat?
100€ maksan. Halpa hinta siitä että ei tarvitse joka aamu laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Miten niin laminaattikulmat on eri asia? Tuedätköhän mitä laminointi tarkoittaa?
No ei tunnu tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Siis laminoinnissahan omat kulmakarvat laminoidaan ja värjätään. Miten sä niistä epäluonnolliset saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Siis laminoinnissahan omat kulmakarvat laminoidaan ja värjätään. Miten sä niistä epäluonnolliset saat?
Hän sotkee laminoinnin niihin muovisiin tekokulmiin. Laminointi on kaikkein luonnollisimman näköinen ja riittää itsessään. Jos muotoa pitää muuttaa tai omia kulmia täyttää, alla on hyvä olla blading tai pigmentointi. Pigmentoinnin ongelma on se, että se mössööntyy vuosien saatossa ja alkaa punertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Siis laminoinnissahan omat kulmakarvat laminoidaan ja värjätään. Miten sä niistä epäluonnolliset saat?
Hän sotkee laminoinnin niihin muovisiin tekokulmiin. Laminointi on kaikkein luonnollisimman näköinen ja riittää itsessään. Jos muotoa pitää muuttaa tai omia kulmia täyttää, alla on hyvä olla blading tai pigmentointi. Pigmentoinnin ongelma on se, että se mössööntyy vuosien saatossa ja alkaa punertaa.
Bladingissä on sama vaara silloin kun ei haalistu siinä parissa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Siis laminoinnissahan omat kulmakarvat laminoidaan ja värjätään. Miten sä niistä epäluonnolliset saat?
Kommenttini tarkoitti laminointia, joka on kai jokseenkin sama kuin brow lifting. Kun googlettaa noilla niin osissa kuvista on kyllä kaikkea muuta kuin luonnolliset kulmakarvat, osa luonnollisia. Samoin ovat karmeat ylimeikatut palkkikulmakarvat, varsinkin jos ne on jätetty keskeltä tummiksi, leveiksi ja se kulmakarvan pää keskeltä on jätetty leveäksi häivyttämättä yhtään. Mutta nämä nyt ovat minun mielipiteitäni. Kuten joku kommentoi, voi olla itse tottuu omaan kuvaansa ja meikkaa aina vaan luonnottomammat kulmat. Pahin oli varmaan yksi vanhempi nainen, joka oli piirtänyt kapeat kaarevat viivat keskelle otsaa, siis ihan liian korkealle oikeasta paikasta, niin korkealle, ettei kenelläkään ole siellä kulmakarvoja.
100 euroa kerran kuussa olisi kyllä liikaa minun budjetille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö microblading ole luonnollisempi vaihtoehto? Pigmentointihan näyttää tussilta?
Pigmentoinnin väri valitaan kasvojen ja kulmakarvojen alkuperäisen värin mukaan. Ei sitä mustalla tussilla tehdä.
Tusseja on muitakin kuin mustia. Kyllä nuo kulmat usein ovat aivan liian voimakkaat. Liian tummat ja leveät. Ihminen itse ei huomaa, kun tottuu niitä katselemaan.
Olen eri mieltä. Kun ammattilainen tekee ja huomioi asiakkaan ominaisuudet ja toiveet, ovat ainakin pigmentoidut kulmat luonnollisen näköiset, jos asiakas niin haluaa. Eri asia on nuo laminaattikulmat.
Siis laminoinnissahan omat kulmakarvat laminoidaan ja värjätään. Miten sä niistä epäluonnolliset saat?
Hän sotkee laminoinnin niihin muovisiin tekokulmiin. Laminointi on kaikkein luonnollisimman näköinen ja riittää itsessään. Jos muotoa pitää muuttaa tai omia kulmia täyttää, alla on hyvä olla blading tai pigmentointi. Pigmentoinnin ongelma on se, että se mössööntyy vuosien saatossa ja alkaa punertaa.
Bladingissä on sama vaara silloin kun ei haalistu siinä parissa vuodessa.
Tuo mössööntyminen ja punerrus on minulle uusi asia. Onko kuinka yleistä?
No mä olen myös nähnyt niitä suttuisen näköisiä tatuoituja kulmakarvoja. Onko ne siis niitä pigmentoituja? Voiko niitä käydä uusimassa?
Mulla on harvat ja vaaleat ja epäsymmetriset kulmakarvat ja olen ajatellut microbladingia. Mutta en tosiaan halua mössööntyneen näköisiä, vai pitääkö se silloin tehdä uudelleen vai onko mitään tehtävissä sitten? Onko se aivan järkkyä jos microbladataan kulmakarvoja kaljuun kohtaan? Sekö on vuoden päästä sitten punaisen tussin näköinen?
Laminointi varmaan olisinparas, mutta se vaatii, että niitä karvoja olisi riittävästi ennestään.
Pigmentointi on rumin asia, mitä on keksitty ulkonäön "parantamiseksi". Ne on siis niin tolkuttoman rivoja ja epäluonnollisia, että on joku viiva piirretty huuletenrajonen ulkopuolelle tai kulmakarvojen alle.
Toinen kammotus on ne, jotka piirtää itse kulmakarvat itselleen.