Sukupuolen korjaaminen

Mielenterveys on sivuseikka.

Jos internetissä lukee, että et ole varma kumpaa sukupuolta olet, niin kyllä se täytyy uskoa. Mitä väliä on jollain mielenterveydellä, jos olet väärää sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi agendaan?

 

Mutta missä vastuu lapsista ja nuorista ja aikuisistakin!

 

Lisääntymiskykykin menee ja miten on edes nautinnon kanssa ommelluilla kokoon kyhätyillä vehkeillä. 

ja vieraat hormonit vie terveyden

 

agressiot, vaihdevuodet, sydäntaudit

Pidä vaan omasta perseestäsi huoli. 😝😝😝

Nämä transvahtijat ovat varmasti kuten nuo homovahtijatkin itse niitä, kenellä on identiteetin kanssa paljon painiskeltavaa. Ovat itsekin avun tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

RIkkomistahan se on.

 

Ei hormonihoidoilla ja leikkauksilla saa aitoa, ainoastaan leikellyn irvikuvan.

Ei kuulu sulle , eikä vaikuta sun elämääsi . 

Jaahas, ei kai täällä ole sukupuolivihaa.

Kyllä nuorilla on oikeus vaihtaa sukupuolensa sen mukaan miltä tuntuu. 

Kansainväliset sopimukset, ja ihmisoikeus velvoittaa meitä auttamaan kaikkia sukupuolenvaihtajia.

Törkeää jos yle esim ei uutisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi agendaan?

 

Mutta missä vastuu lapsista ja nuorista ja aikuisistakin!

 

Lisääntymiskykykin menee ja miten on edes nautinnon kanssa ommelluilla kokoon kyhätyillä vehkeillä. 

Miten toisten päätökset vaikuttaa sun elämääsi?????     Ei mitenkään ,joten tuki turpasi  👹👹👹👹

Verovaroin kustannettu vahingollinen kallis toimenpide.  
Huomaan että olet melko aggressiivisena liikkeellä.  Relax!

Sinä ole halkkuvana rakkikoirana liikkeellä.  Jätä ihmiset rauhaan !!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei sukupuolen vaihtamisella pidä mennä alakertaan, vaan yläkertaan, päähän. Mielisairaus on mielenhäiriö ja sukupuolen vaihtaminen on mielenhäiriö,  sellainen sairaus, että hoito on aloitettava päästä, ei sukuelimistä.

Onneksi tätä ei sinunlaisilta moukilta kysytä... Lääkärit ,psygologit kyllä tietää paremmin kun sinä .

Nämä transraivoajat taitavat suoraan sanoen olla itse trans, mutta potevat tuollaista sisäistettyä transfobiaa, joka saattaa johtua esimerkiksi ankarista ja ahdasmielisistä uskonnollisista käsityksistä itsellä tai omalla lähipiirillä. Siksi kokevat uhkana muiden transitiot. Normaali-ihminen ei tuolla lailla ala transvahtimaan muita. Ovat olevinaan transsukupuolisten hyvinvoinnista huolissaan, mutta toivottelevat epäonnistuneita prosesseja heille silti pahantahtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka usein te muut mietitte omaa sukupuoltanne? Mä ehkä kerran kolmessa viikossa havahdun että jaa, niin tosiaan mä olen sukupuolta öö. Ei ole mulla mitenkään identiteettini perusta tai kivijalka tai minkäänlainen ohjenuora itseilmaisulle, pelkkä biologinen fakta.

Hyvä kysymys. Silloin kun kroppa toimii ja pelittää eikä mistään erityisesti kolota niin sitä vain elää ja on. Jos kolotus kohdistuu jotenkin sukupuolittuneesti tyypillisesti, niin sitä toteaa että joo, nämä ovat näitä "naistenjuttuja" kun tuosta vihloo ja juilii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Lisään: kontrolliryhmä tulisi tietenkin koostua sukupuolidysforiasta kärsineistä ihmisistä, jotka eivät saaneet hoitoa. Ei peruspopulaatioon kuuluvista ihmisistä. Ihan päätön vertailu.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Palveluiden käyttöä hoitojen saamisen jälkeen lisää varmasti se, että transpolin potilailla on yleistä peitellä mielenterveysongelmia, koska heitä pelottaa hoidon evääminen. Tunnen transihmisiä jotka ovat esim. masennuksen tai ahdistuksen takia saaneet hylkäyksen sukupuolipolilta, vaikka nämä olisivat suoraan linkittyneet sukupuolidysforiaan ja siksi lähes mahdottomia hoitaa perinteisin psykiatrisin keinoin (paras ystäväni ei pystynyt liikkumaan julkisilla paikoilla, koska inhosi kehoaan niin paljon, ja sai siitä syystä hylkäyksen). He ovat sitten hakeneet hoitoa ulkomaisilta yksityisiltä toimijoilta, mikä kaikilla tutuillani on auttanut oloa valtavasti ja tehnyt heistä toimivia yhteiskunnan jäseniä, ja he neuvoneet muita hoitoa hakevia olemaan varovaisia siitä, mitä polilla sanovat. Mutta tälläinen toiminta voi hyvinkin lisätä myös katumistapauksia, koska näillä toimijoilla prosessi on yleensä vain parin nimellisen haastattelun ja muutaman kuukauden takana.

Jos transpolin prosessi olisi kohtuullisen nopea, ongelma ei olisi paha, mutta transpoli on saanut useita moitteita siitä, että potilaat joutuvat odottamaan vuosikausia, sekä siitä, että prosessin joutuu yleensä aloittamaan alusta jos hylkäys tulee mielenterveyssyistä. Ei ole inhimillistä käydä 2-4 vuotta tutkimuksissa palatakseen vain lähtöruutuun. Tutkimuksiin pitäisi saada lisää resursseja jotta potilaat uskaltaisivat olla rehellisiä ja pyytää tarvitsemiaan mielenterveyspalveluita, mutta se on tietysti nykyisessä tilanteessa kova pyyntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Palveluiden käyttöä hoitojen saamisen jälkeen lisää varmasti se, että transpolin potilailla on yleistä peitellä mielenterveysongelmia, koska heitä pelottaa hoidon evääminen. Tunnen transihmisiä jotka ovat esim. masennuksen tai ahdistuksen takia saaneet hylkäyksen sukupuolipolilta, vaikka nämä olisivat suoraan linkittyneet sukupuolidysforiaan ja siksi lähes mahdottomia hoitaa perinteisin psykiatrisin keinoin (paras ystäväni ei pystynyt liikkumaan julkisilla paikoilla, koska inhosi kehoaan niin paljon, ja sai siitä syystä hylkäyksen). He ovat sitten hakeneet hoitoa ulkomaisilta yksityisiltä toimijoilta, mikä kaikilla tutuillani on auttanut oloa valtavasti ja tehnyt heistä toimivia yhteiskunnan jäseniä, ja he neuvoneet muita hoitoa hakevia olemaan varovaisia siitä, mitä polilla sanovat. Mutta tälläinen toiminta voi hyvinkin lisätä myös katumistapauksia, koska näillä toimijoilla prosessi on yleensä vain parin nimellisen haastattelun ja muutaman kuukauden takana.

Jos transpolin prosessi olisi kohtuullisen nopea, ongelma ei olisi paha, mutta transpoli on saanut useita moitteita siitä, että potilaat joutuvat odottamaan vuosikausia, sekä siitä, että prosessin joutuu yleensä aloittamaan alusta jos hylkäys tulee mielenterveyssyistä. Ei ole inhimillistä käydä 2-4 vuotta tutkimuksissa palatakseen vain lähtöruutuun. Tutkimuksiin pitäisi saada lisää resursseja jotta potilaat uskaltaisivat olla rehellisiä ja pyytää tarvitsemiaan mielenterveyspalveluita, mutta se on tietysti nykyisessä tilanteessa kova pyyntö.

Olen omalta trans kaveriltani kuullut sellaisiakin juttuja, että autismi voi olla hylkäyksen peruste, eli käytänössä potilas ei saisi ikinä transhoitoa, koska eihän autismia voi hoitaa. En tiedä onko totta, mutta jos heillä pyörii tuollaisia huhuja eikä niihin vastata polilta, se syö luotettavuutta valtavasti.

Tiedän, että tämänkin ketjun tarkoitus on öyhöttää transasiaa puolin ja toisin, mutta lisäänpä nyt silti tähän tämän asian ulkopuolisen ajatukseni tuosta tutkimuksesta, jota en ole vielä lukenut kylläkään läpi.

Mielestäni tämä tutkimus kuvaa ennen kaikkea suomalaisten sote-palveluiden suurinta ongelmaa. Aivan sama mistä asiasta kyse, täällä hoidetaan aina oiretta, ei varsinaista ydinongelmaa. Eli tässäkin tapauksessa ihmisen mielenterveysongelmaa hoidetaan (virheellisen) oireen mukaisesti ja tästä kärsivät sekä väärinperustein transhoitoihin ohjatut henkilöt että oikeat transihmiset. Ainoat voittajat ovat he, joita tätä asia harvoin edes koskettaa, mutta jotka rakastavat riehua tämän asian tiimoilta keskustelupalstoilla.

Pitää vaan rakastaa itseään. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Pitäisikö ensin tutkia onko hoito hyödyllinen ennen kuin sitä lähdetään tekemään väestölle? 

Koko väestölle niitä ei olekaan tarkoitus tarjota, vaan vain niitä tarvitseville. Kontrolliryhmän tulisi olla hoitoa tarvitsevat, mutta niitä saamattomat - tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Pitäisikö ensin tutkia onko hoito hyödyllinen ennen kuin sitä lähdetään tekemään väestölle? 

Koko väestölle niitä ei olekaan tarkoitus tarjota, vaan vain niitä tarvitseville. Kontrolliryhmän tulisi olla hoitoa tarvitsevat, mutta niitä saamattomat - tietenkin. 

Väestölle tarkoittaa juurikin sitä että tarjotaan väestössä niitä haluaville. Ilman tutkimustietoa tuloksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Pitäisikö ensin tutkia onko hoito hyödyllinen ennen kuin sitä lähdetään tekemään väestölle? 

Koko väestölle niitä ei olekaan tarkoitus tarjota, vaan vain niitä tarvitseville. Kontrolliryhmän tulisi olla hoitoa tarvitsevat, mutta niitä saamattomat - tietenkin. 

Väestölle tarkoittaa juurikin sitä että tarjotaan väestössä niitä haluaville. Ilman tutkimustietoa tuloksista.

Tutkimusta on hyvä tehdä, mutta se tulee tehdä oikein ja sitä tulee tulkita oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea ajatuksella se tutkimus ja myös sen luotettavuuteen liittyvä kritiikki. Kyseessä ei ole luotettava koeasetelma eikä tarkastelussa mielenyerveyden ongelmat vaan palvelujen käyttö.

Parempaa tutkimusasetelmaa suunnittelemaan , hus

 

Tottakai aina ideologian vastaista arvostellaan. 

Onko jossain tutkimus että leikellyt voivat hyvin?

Thought so,

En ole tuon alan tutkija, mutta tutkija kyllä muuten. Ja tutkimusta kritisoidaan ihan lähtökohtaisesti. Se kuuluu koko tutkimusprosessiin ja sitä kuuluu tehdä myös itse tutkijan. Tuo tutkimusasetelma ei ole kärin luotettava, ja se on kaikille tällaisten aineistojen kanssa puljaaville ihan selvää. On kyseenalaista verrata kahtavlähtökohtaisesti täysin erilaista ryhmää. Se ei ole aito koeasetelma minkään hoidon suhteen.

Pitäisikö ensin tutkia onko hoito hyödyllinen ennen kuin sitä lähdetään tekemään väestölle? 

Koko väestölle niitä ei olekaan tarkoitus tarjota, vaan vain niitä tarvitseville. Kontrolliryhmän tulisi olla hoitoa tarvitsevat, mutta niitä saamattomat - tietenkin. 

Väestölle tarkoittaa juurikin sitä että tarjotaan väestössä niitä haluaville. Ilman tutkimustietoa tuloksista.

Tutkimusta on hyvä tehdä, mutta se tulee tehdä oikein ja sitä tulee tulkita oikein.

Niin, ja ennen kuin niitä aletaan tarjota ihmisille.  Eikö?

Juu. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen aihetta koskeva tutkimus. Meillä on sukupuolidysforiaa koskien käypä hoito -suositukset, jotka perustuvat tutkittuun tietoon.