Vilkasta poikaani alettiin syrjiä ja kiusata jo 1 vuotiaana

Kuulostaa Makkosen Hennan lööperiltä koko aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montakohan kertaa ap on kertonut tässä ketjussa, että lapsi on vilkas?

Täytyy kertoa tarpeeksi monta kertaa kun ei näytä menevän monellakaan jakeluun. 

Onko poikasi samanlainen jankuttaja. Teidän vanhempien mielestä lapsi on normaali kun itse olette samanlaisia. Vähän vilkas vain, vaikka muilla ei kestä hermo. Taaperot on väkivaltaisia, palaute on nyrkki silmään ihan ilman ongelmiakin. Eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkas lapsi kannattaa ohjata liikunnallisten harrasteiden pariin.

Häntä ei hyväksytty pikkukylän ainoaan liikuntakerhoon. Maksoin liikuntakerhosta ison summan, mutta kun vilkas poika ei ensimmäisen 15 minuutin aikana heti ymmärtänyt, että pitää vain sielläkin seisoa rivissä kiltisti ohjeita odotellen, ohjaajia kaksi nuorta tyttöä sanoivat että ei täällä voi olla jos ei tee mukana. Kumpikaan ei edes yrittäneet saada poikaa innostumaan tai mukaan. Saman teki kuin siellä seurakunnan pönötys kerhossakin, eli teki ensimmäisenä iloisen juoksu spurtin. Oli muuten iloinen ja reipas poika ennen näitä kiusaaja syrjijöitä. Että näin. En unohda enkä anna anteeksi, en anna yhtään armoa kun ei minunkaan pojalle annettu mitään mahdollisuutta. Olen kans yhtä nihkeä. Jos ei olla täydellisiä niin minäkin löydän kaikki viat suurennuslasin kanssa. 

Siis mitäh? Miksei silloin sitten alkanut tehdä mukana kun ohjaajat käskivät? Mitä sitten tapahtui? Sanoitte, että ok ei sitten olla täällä jos pitää tehdä mukana?

Poikaraukka ei varmaan tiennyt miten sen kuuluisi olla ja idiootti äiti vaan uhriutuu, että miksi minun poikaa ei hyväksytä.

Oletko vammainen, ap? Mitä muita diagnooseja sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkas lapsi kannattaa ohjata liikunnallisten harrasteiden pariin.

Häntä ei hyväksytty pikkukylän ainoaan liikuntakerhoon. Maksoin liikuntakerhosta ison summan, mutta kun vilkas poika ei ensimmäisen 15 minuutin aikana heti ymmärtänyt, että pitää vain sielläkin seisoa rivissä kiltisti ohjeita odotellen, ohjaajia kaksi nuorta tyttöä sanoivat että ei täällä voi olla jos ei tee mukana. Kumpikaan ei edes yrittäneet saada poikaa innostumaan tai mukaan. Saman teki kuin siellä seurakunnan pönötys kerhossakin, eli teki ensimmäisenä iloisen juoksu spurtin. Oli muuten iloinen ja reipas poika ennen näitä kiusaaja syrjijöitä. Että näin. En unohda enkä anna anteeksi, en anna yhtään armoa kun ei minunkaan pojalle annettu mitään mahdollisuutta. Olen kans yhtä nihkeä. Jos ei olla täydellisiä niin minäkin löydän kaikki viat suurennuslasin kanssa. 

Oikeassahan nuo vetäjät ovat. Ei siitä tule mitään, jos yksi ei malta kuunnella ohjeita ja sooloilee menemään. Se tarttuu helposti muihinkin lapsiin, voi olla turvallisuusriski ja pilaa muiden harrastuksen, josta heidän vanhemmat ovat maksaneet kalliin summan. Pienten lasten kanssa vanhemmat ovat mukana siellä harrastuksessa sen takia, että heidän tehtävänään on opettaa ja muistuttaa lasta kuuntelemaan ohjeita ja odottamaan omaa vuoroa. 

 

Meillä on myös varsin vilkas poika ja sen takia mentiin liikuntakerhoon aina ajoissa. Hän sai juosta siellä ennen alkua muutaman kierroksen salia ympäriä ja purkaa energiaa ja jännitystä, jotta jaksoi osallistua nimenhuutoon ja yhteiseen tekemiseen. Hänelle myös tehtiin selväksi, että jos ei malta kuunnella ohjeita, niin sitten lähdetään pois, koska muita pitää kunnioittaa sen verran, että he saavat harjoitella rauhassa. Pari kertaa lähdettiin pukuhuoneeseen rauhoittumaan ja sen jälkeen homma lähti sujumaan. Ei tarvinnut kuin muistuttaa asiasta, niin lapsi muisti asian. 

Niin, on vanhempien tehtävä opettaa sosiaalisia taitoja. Kerho on sitten paikka missä harjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ikäinen tekee juoksusprintin ruokasalissa? Toiset lapset hyppivät vuoden ikäisen lapsen päällä?

 

Sori ap, aloituksesi ei ole uskottava.

Aihe vapaa on palsta missä syrjäytyneet provoilevat keskenään. Aitoja äitejä ja isiä täällä ei ole näkynyt vuosikausiin.

On näkynyt.

Ovat marginaalia nykyään. En muista yhtään lapsiaiheista aloitusta viime ajoilta joka ei olisi ollut selkeä provo. Ainoat provoamattomat lapsiaiheiset aloitukset mitä etusivulla näkyy ovat jotain 10-20 vuoden takaisia mitä joku aina välillä nostaa.

Mistä sen tietää onko provo?

Esimerkiksi epärealistisista yksityiskohdista ja kirjoitustyylistä joka ei sovi yhteen asiasisällön kanssa. Myös kaikenlaisesta mesoamisesta, tarinan muuttumisesta ja siitä, että ap selkeästi vastailee itselleen. Suurin osa provoista on sitä paitsi puhdasta sekoilua joka näkyy kilometrin päähän.

Onko sulla muitakin vainoharhoja? Sä et tiedä ihmisistä mitään jonkun yhden tekstin perusteella. Yrität vain mitätöidä toisten sananvapauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ikäinen tekee juoksusprintin ruokasalissa? Toiset lapset hyppivät vuoden ikäisen lapsen päällä?

 

Sori ap, aloituksesi ei ole uskottava.

Mun adhd lapsi alkoi kävellä 8kk iässä. Vuoden ikäisenä yritti kiivetä katolle kun isäntä oli unohtanut tikkaat talon viereen. Kiipesi myös tuolin kautta pöydälle seisomaan samanikäisenä, eikä älyä vielä ollut sen vertaa että voisi jotenkin pahastikin käydä. Mulla sai äitinä olla silmät selässäkin sen kanssa. Nyt vanhemmiten toki rauhoittunut, mutta edelleen ei nyt teininä pysy paikoillaan, vaikka enää ei sentään (kai) katolle yritä kiipeillä. En ole ap, mutta kyllä tämmöisiä lapsia löytyy. 

Sanot sille, että kasvattaa järkeä tai muuten käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkas lapsi kannattaa ohjata liikunnallisten harrasteiden pariin.

Häntä ei hyväksytty pikkukylän ainoaan liikuntakerhoon. Maksoin liikuntakerhosta ison summan, mutta kun vilkas poika ei ensimmäisen 15 minuutin aikana heti ymmärtänyt, että pitää vain sielläkin seisoa rivissä kiltisti ohjeita odotellen, ohjaajia kaksi nuorta tyttöä sanoivat että ei täällä voi olla jos ei tee mukana. Kumpikaan ei edes yrittäneet saada poikaa innostumaan tai mukaan. Saman teki kuin siellä seurakunnan pönötys kerhossakin, eli teki ensimmäisenä iloisen juoksu spurtin. Oli muuten iloinen ja reipas poika ennen näitä kiusaaja syrjijöitä. Että näin. En unohda enkä anna anteeksi, en anna yhtään armoa kun ei minunkaan pojalle annettu mitään mahdollisuutta. Olen kans yhtä nihkeä. Jos ei olla täydellisiä niin minäkin löydän kaikki viat suurennuslasin kanssa. 

Siis mitäh? Miksei silloin sitten alkanut tehdä mukana kun ohjaajat käskivät? Mitä sitten tapahtui? Sanoitte, että ok ei sitten olla täällä jos pitää tehdä mukana?

Poikaraukka ei varmaan tiennyt miten sen kuuluisi olla ja idiootti äiti vaan uhriutuu, että miksi minun poikaa ei hyväksytä.

Kuulostaa siltä ettei oikeen mitään liiku aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ikäinen tekee juoksusprintin ruokasalissa? Toiset lapset hyppivät vuoden ikäisen lapsen päällä?

 

Sori ap, aloituksesi ei ole uskottava.

Aihe vapaa on palsta missä syrjäytyneet provoilevat keskenään. Aitoja äitejä ja isiä täällä ei ole näkynyt vuosikausiin.

On näkynyt.

Ovat marginaalia nykyään. En muista yhtään lapsiaiheista aloitusta viime ajoilta joka ei olisi ollut selkeä provo. Ainoat provoamattomat lapsiaiheiset aloitukset mitä etusivulla näkyy ovat jotain 10-20 vuoden takaisia mitä joku aina välillä nostaa.

Mistä sen tietää onko provo?

Esimerkiksi epärealistisista yksityiskohdista ja kirjoitustyylistä joka ei sovi yhteen asiasisällön kanssa. Myös kaikenlaisesta mesoamisesta, tarinan muuttumisesta ja siitä, että ap selkeästi vastailee itselleen. Suurin osa provoista on sitä paitsi puhdasta sekoilua joka näkyy kilometrin päähän.

Onko sulla muitakin vainoharhoja? Sä et tiedä ihmisistä mitään jonkun yhden tekstin perusteella. Yrität vain mitätöidä toisten sananvapauden.

Tietysti tietää. Ihan jokainen jolla on edes suurinpiirtein toimivat aivot tietää. Jopa teidän mutsikin tietää. 

Kuulostaa siltä, että äidillä saatika pojalla ole sosiaalisia taitoja. Tuokin on sellainen periytyvä vamma.

Vierailija kirjoitti:

En nyt erityisesti ota juuri ap:n juttuun kantaa, mutta ainakin meidän 2,5v tyttö on itse aika ujo ja arka ja vetäytyy tällaisten vilkkaiden lasten seurassa. Kotona on iloinen ja leikkii mielellään esim siskojensa kanssa ja päiväkodissakin on saanut ystäviä. Kuitenkin kun käydään muskarissa niin siellä on yksi tosi vilkas poika joka usein innostuu riehumaan. Mun tyttö haluaa silloin lähinnä istua mun sylissä, eikä osallistu yhteisiin leikkeihin. Silloin kun tuo poika on ollut pois, on paljon aktiivisempi. Ja tämä ei ole mikään kritiikki tuota toista lasta kohtaan, mutta en esim itse hakeudu koskaan tämän pojan äidin seuraan, oma tyttö on niin varautunut heidän seurassaan.

Meillä oli sama. Ujo poika. Jouduttiin lopuksi lopettamaan kerhossa käyminen, kun siellä oli pari näitä äidin kullannuppuja, joille kaikki oli sallittu. Onneksi tarhassa on sattunut rauhallinen ryhmä ja viihtyy hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden ikäinen tekee juoksusprintin ruokasalissa? Toiset lapset hyppivät vuoden ikäisen lapsen päällä?

 

Sori ap, aloituksesi ei ole uskottava.

Aihe vapaa on palsta missä syrjäytyneet provoilevat keskenään. Aitoja äitejä ja isiä täällä ei ole näkynyt vuosikausiin.

On näkynyt.

Ovat marginaalia nykyään. En muista yhtään lapsiaiheista aloitusta viime ajoilta joka ei olisi ollut selkeä provo. Ainoat provoamattomat lapsiaiheiset aloitukset mitä etusivulla näkyy ovat jotain 10-20 vuoden takaisia mitä joku aina välillä nostaa.

Mistä sen tietää onko provo?

Esimerkiksi epärealistisista yksityiskohdista ja kirjoitustyylistä joka ei sovi yhteen asiasisällön kanssa. Myös kaikenlaisesta mesoamisesta, tarinan muuttumisesta ja siitä, että ap selkeästi vastailee itselleen. Suurin osa provoista on sitä paitsi puhdasta sekoilua joka näkyy kilometrin päähän.

Onko sulla muitakin vainoharhoja? Sä et tiedä ihmisistä mitään jonkun yhden tekstin perusteella. Yrität vain mitätöidä toisten sananvapauden.

Tietysti tietää. Ihan jokainen jolla on edes suurinpiirtein toimivat aivot tietää. Jopa teidän mutsikin tietää. 

Onko äitisi juoppo, joka löi sinua viinapullolla suuttuessaan tyhmyydestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on vilkas niin askelmerkit ovat selvät: adhd-diagnoosi.

Eihän pelkästään vilkkaudesta tule adhd-diagnoosia. 1-6-ikäiset ovat tyypillisesti vilkkaita, erityisesti pojat. Siinä iässä paikallaan olevat, ovat taas kouluiässä epäsosiaalisia tai sairaalloisen ujoja.

Totuus on, että näitä vilkkaita lapsia joilla keskittymisngelmia on aina. Mutta niinkuin joku sanoi, näitä lapsia täytyy tukea ja ohjata entistä enemmän. He tarvitsevat enemmän vierellä oloa, enemmän selityksiä miksi, enemmän toistoja, mallia, puuttumista, kädestä pitämistä, mutta samalla myös enemmän liikkumavaraa oikeisiin hetkiin, taukoja, lyhyempiä jaksoja, kevyempiä vaarimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syötätkö sille liikaa sokeria ja on sokeri huumassa kokoajan?

Sokerihumala on myytti

Adhd lapsilla voi olla kielto. Verensokeri heittelee ja vie taudin lisäkierroksille. Hyvä vaan jos jätetään pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti seurakunnan kerhossa syrjitään - se kuuluu kristittyjen perussääntöihin.

En ole kyllä missään nähnyt niin paljon syrjintää kuin seurakunnan porukoissa.

Älä valehtele. 

Myös työpaikkana se on työpaikkakiusaanisen kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on, että näitä vilkkaita lapsia joilla keskittymisngelmia on aina. Mutta niinkuin joku sanoi, näitä lapsia täytyy tukea ja ohjata entistä enemmän. He tarvitsevat enemmän vierellä oloa, enemmän selityksiä miksi, enemmän toistoja, mallia, puuttumista, kädestä pitämistä, mutta samalla myös enemmän liikkumavaraa oikeisiin hetkiin, taukoja, lyhyempiä jaksoja, kevyempiä vaarimuksia. 

Vilkkaus ja keskittyminen ovat kaksi ihan eri asiaa. Vilkkaalla voi olla myös hyvä keskittymiskyky. Kyse voi olla myös uhmasta, että lapsi juoksentelee ympäriinsä, mutta pienellä lapsella on tarve purkaa energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on vilkas niin askelmerkit ovat selvät: adhd-diagnoosi.

Eihän pelkästään vilkkaudesta tule adhd-diagnoosia. 1-6-ikäiset ovat tyypillisesti vilkkaita, erityisesti pojat. Siinä iässä paikallaan olevat, ovat taas kouluiässä epäsosiaalisia tai sairaalloisen ujoja.

Oma lapsi oli etenkin 1-3-vuotiaana vilkas ja aina menossa. Kunnon sellainen muurahaisia housuissa tyyppi, joka ei malttanut pysyä sekuntiakaan paikoillaan. Mietin silloin vähän kauhulla mitä on tulossa, jos meno jatkuu. Neljän vuoden iässä hän sitten rauhottui. On toki edelleenkin aktiivinen ja menevä mutta jaksaa keskittyä yhteen asiaan pitkiäkin aikoja, harjoittelee kirjoittamista ja tykkää rakentaa legoilla. Hänen paras kaverinsa taas oli 3-vuotiaaksi saakka todella varovainen ja rauhallinen ja rohkaistui vasta 4-vuotiaana menemään. Oli jopa hassua seurata, miten lasten roolit muuttuivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkas lapsi kannattaa ohjata liikunnallisten harrasteiden pariin.

Häntä ei hyväksytty pikkukylän ainoaan liikuntakerhoon. Maksoin liikuntakerhosta ison summan, mutta kun vilkas poika ei ensimmäisen 15 minuutin aikana heti ymmärtänyt, että pitää vain sielläkin seisoa rivissä kiltisti ohjeita odotellen, ohjaajia kaksi nuorta tyttöä sanoivat että ei täällä voi olla jos ei tee mukana. Kumpikaan ei edes yrittäneet saada poikaa innostumaan tai mukaan. Saman teki kuin siellä seurakunnan pönötys kerhossakin, eli teki ensimmäisenä iloisen juoksu spurtin. Oli muuten iloinen ja reipas poika ennen näitä kiusaaja syrjijöitä. Että näin. En unohda enkä anna anteeksi, en anna yhtään armoa kun ei minunkaan pojalle annettu mitään mahdollisuutta. Olen kans yhtä nihkeä. Jos ei olla täydellisiä niin minäkin löydän kaikki viat suurennuslasin kanssa. 

Siis mitäh? Miksei silloin sitten alkanut tehdä mukana kun ohjaajat käskivät? Mitä sitten tapahtui? Sanoitte, että ok ei sitten olla täällä jos pitää tehdä mukana?

Poikaraukka ei varmaan tiennyt miten sen kuuluisi olla ja idiootti äiti vaan uhriutuu, että miksi minun poikaa ei hyväksytä.

Ap on trolli. Kukaan ei ole noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Alanuolia satelee. Mitään järkeviä perusteluja niille ei.

Ihmisen temperamentti on synnynnäinen. Jotkut ovat rauhallisempia, toiset vilkkaampia. 

Jokaisen tulee saada olla sellainen kuin on kunhan ei aiheuta häiriötä tai vaaraa toisille.

Alanuolet ei ihme. Nettipalstat on pääosin juuri niiden nuivien, kuivien, nyrpeiden, yrmeiden ja tylsien flegujen kansoittamia. Näillä ärsyttää vilkkaat, energiset, vapaat ihmiset, ja ovat kateellisia kun toisilla on persoonaa ja rohkeutta olla sellainen kuin on.

Energiset, menevät, vilkkaat, menestyjät, yrittäjäpersoonat, vapaasielut ym. mielenkiintoiset ihmiset ei niin paljoa jaksa kököttää missään nettipalstalla. Käyttävät nettiä lähinnä tiedonhakuun ja työn tekemiseen. Sosiaalinen elämä on muualla, livenä toisten ihmisten kanssa ja tapahtumissa.