Käsittämätöntä ettei hengenvaarallisia kaappisänkyjä kielletä päiväkodeissa siksi että niiden korvaaminen on liian kallista!

Koko Suomen päiväkodeista nuo kaappisängyt on poistettava, kyllä ennen oli paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaja puuttuu.

Maksaja on tietenkin sänkyjen valmistaja, jolta voidaan ja normaalisti pitäisikin vaatia vastaavan onnettomuuden estävän turvarakenteen lisäämistä. Tällaisen sängyn ei pitäisi mennä läpi viranomaisten tarkastuksessa. 

Miksei se huolimaton työntekijä ole maksaja? Eikai valmistaja ole vastuussa jos tuotetta väärinkäytetään? Sama kuin uppottaisi sähkölaitteen veteen ja sitten itketään että valmistajan vika.

Vierailija kirjoitti:

Jos panostettaisiin henkilökunnan määrään, niin voisikin tosiaan zen-tilassa autuaassa yksinäisyydessä laittaa sängyt esille ja pois. Miten/missä välissä teet sen, kun ryhmässä on iltapäivällä kaksi aikuista ja hieman enemmän hoidettavia lapsia 

Tuo on totta. Tämähän  on resurssikysymys. Nyt kun Vantaalla kiellettiin nostamasta sänkyjä lasten paikalla ollessa niin ongelma  siirtyy vain toiseen kohtaan, yhdellä työntekijällä on sitten toisaalla koko lapsiryhmä hallussaan ja sehän se vasta vaarallista onkin kun 12-21 lasta rynnii  ympäriinsä ilman valvovia silmiä. Jollei sitten pk apulainen/siivooja tule nostamaan niitä sänkyjä,tuskinpa tulevat..  Tai joku aitaus minne sullotaan lapsoset siksi aikaa kun työntekijä nostaa yksin sänkyjä. 

Olin muinoin päiväkotiapulaisena Päiväkodissa. Työnkuvaani kuului mm nukkumahuoneen laitto päivä kuntoon päiväunien jäljiltä. Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun nukkumahuone oli tyhjä ja lapset välipalapöydässä.

Tuota onnettomuutta ei silloin olisi voinut tapahtua.

Ajatuksissa tämä tapahtuma todella vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

No höpö höpö, kaikki on vaarallista jos aletaan väärinkäyttämään mutta nyt näet kerran vuosisadassa toteutuvan riskin isona peikkona.

Tämähän ei ollut ensimmäinen onnettomuus näiden kanssa, vaan ensimmäinen kuolema. Kyllä nämä sängyt pitäisi yksiselitteisesti kieltää. Raha ei saa olla syynä. Itse en veisi lastani päiväkotiin, jossa on kaappisängyt. Onnettomuuksia tulee tapahtumaan näiden kanssa myös tulevaisuudessa, se on vain ajan kysymys.

No miksi poistetaan myynnistä myssy, jossa on nauhat? Tai lehti, jonka neuleohjeen pipossa on liian pitkät nauhat, tai lelu, jonka korvat voi irrota, kun puree lujaa, tai kaappi, joka on kerran jossain päin maailmaa kaatunut, tai heijastinliivit poistetaan käytöstä jne. jne. Mutta vaikka voi tehdä kuolettavan virheen, ei poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä ole mitään vaarallista jos niitä käytetään oikein.

Aina on joku väsynyt tai keskittymiseltään herpaantunut hoitaja. Myös toinen lapsi voi nostaa sängyn toisen vielä nukkuessa siinä. Lapsi voi mennä myös piiloon sängyn koloon niin, ettei hoitaja huomaa häntä. Lapset eivät ymmärrä tällaisen sängyn vaaraa. Noilla giljotiinisängyillä voi myös tappaa tahallaan jonkun, ja väittää sitä onnettomuudeksi. Onnettomuuksia näillä on jo sattunut useita, ja niitä tuli laajempaan tietoisuuteen vasta tämän kuolemantapauksen yhteydessä. Mm. toisen lapsen kasvot olivat tulleet täyteen verenpurkaumia, kun hän oli jäänyt puristuksiin. Nämä pitäisi kieltää ilman puhettakaan rahasta. 

Autokin on vaarallinen väärin käytettynä , jopa kuolettava.  Sängyt ovat oikeinkäytettyinä turvallisia.

Et kuitenkaan ap. kertonut, mikä sänky olisi lapselle turvallinen, jossa tapaturman mahdollisudelld  olisi nolla toleranssi? 

Ei taida sellaista sänkyä olla.

Lapsihan voi juosta ja hypätä sänkyyn, kun se on just nousemassa. Kiva leikki. Ei lapsi tajua.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka maksaa?

Ei se maksa yhtään mitään. Mieluummin vaikka patja lattialle. On ihan ilmainen ja turvallinen ratkaisu. Pois tuollaiset hökötykset päiväkodeista.

Vierailija kirjoitti:

Olin muinoin päiväkotiapulaisena Päiväkodissa. Työnkuvaani kuului mm nukkumahuoneen laitto päivä kuntoon päiväunien jäljiltä. Tämä tapahtui siinä vaiheessa, kun nukkumahuone oli tyhjä ja lapset välipalapöydässä.

 

Tuota onnettomuutta ei silloin olisi voinut tapahtua.

 

Ajatuksissa tämä tapahtuma todella vahvasti.

Entä, jos joku lapsista olisi leikkinyt piilosta ja mennyt sängyn koloon tai peiton alle piiloon muiden jo mentyä syömään? Silloin et olisi välttämättä huomannut häntä.  Lapset saavat tällaisia päähänpistoja helposti.

Vierailija kirjoitti:

Onko tarvetta mielenterveys palveluille? 

Tai oikein kirjoitus opetukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä ole mitään vaarallista jos niitä käytetään oikein.

Aina on joku väsynyt tai keskittymiseltään herpaantunut hoitaja. Myös toinen lapsi voi nostaa sängyn toisen vielä nukkuessa siinä. Lapsi voi mennä myös piiloon sängyn koloon niin, ettei hoitaja huomaa häntä. Lapset eivät ymmärrä tällaisen sängyn vaaraa. Noilla giljotiinisängyillä voi myös tappaa tahallaan jonkun, ja väittää sitä onnettomuudeksi. Onnettomuuksia näillä on jo sattunut useita, ja niitä tuli laajempaan tietoisuuteen vasta tämän kuolemantapauksen yhteydessä. Mm. toisen lapsen kasvot olivat tulleet täyteen verenpurkaumia, kun hän oli jäänyt puristuksiin. Nämä pitäisi kieltää ilman puhettakaan rahasta. 

Millaista sänkyä ehdotat vaihtoehdoksi ja millä perusteella. 

No ihme on, että täällä puolustellaan sänkyjä, joissa on monta mahdollisuutta kuolla. Käsittämätöntä. Luulisi, että valmistajalla olisi intressejä tehdä niistä turvallisempia. Kieltää pitäisi, jos ei voida tehdä turvallisiksi.

Ehkä tavallinen kerrossänky. Jaa mutta nykylapsethan kiipeävät kieltämisestä huolimatta ja sitten hyppäävät sieltä pää edellä alas. 

Ehkä sitten ei päiväunia ollenkaan. Ratkaisee samalla monen vanhemman iltanukutusongelmat. 

Vierailija kirjoitti:

Miten moni vanhempi on valmis maksamaan korvaamisesta aiheutuneiden uusien sänkyjen kustannuksista isommilla päiväkotimaksuilla? 

Patja lattialla ei paljon maksa. Jos itselläni olisi vielä päiväkoti-ikäinen, ostaisin hänelle oman sängyn tai jonkinlaisen futonin päiväkotiin. En haluaisi ottaa riskiä, että seuraavaksi giljotiiniin joutuisi oma lapseni. En pystyisi käymään töissä.

Toisilla ja ilmeisesti sinulla raha menee kaiken edelle, jopa oman lapsen hengen. Se on käsittämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tarvetta mielenterveys palveluille? 

Tai oikein kirjoitus opetukselle?

*oikeinkirjoitusopetus

Vierailija kirjoitti:

No ihme on, että täällä puolustellaan sänkyjä, joissa on monta mahdollisuutta kuolla. Käsittämätöntä. Luulisi, että valmistajalla olisi intressejä tehdä niistä turvallisempia. Kieltää pitäisi, jos ei voida tehdä turvallisiksi.

Sänky olisi ollut täysin turvallinen, mikäli työntekijä olisi varmistunut siitä, että sängyssä ei ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä ole mitään vaarallista jos niitä käytetään oikein.

Aina on joku väsynyt tai keskittymiseltään herpaantunut hoitaja. Myös toinen lapsi voi nostaa sängyn toisen vielä nukkuessa siinä. Lapsi voi mennä myös piiloon sängyn koloon niin, ettei hoitaja huomaa häntä. Lapset eivät ymmärrä tällaisen sängyn vaaraa. Noilla giljotiinisängyillä voi myös tappaa tahallaan jonkun, ja väittää sitä onnettomuudeksi. Onnettomuuksia näillä on jo sattunut useita, ja niitä tuli laajempaan tietoisuuteen vasta tämän kuolemantapauksen yhteydessä. Mm. toisen lapsen kasvot olivat tulleet täyteen verenpurkaumia, kun hän oli jäänyt puristuksiin. Nämä pitäisi kieltää ilman puhettakaan rahasta. 

Millaista sänkyä ehdotat vaihtoehdoksi ja millä perusteella. 

Olen eri, mutta ennen päiväkodeissa oli tavalliset kerrossängyt sängynaluslaatikolla. Eli kolme lasta mahtui niihin nukkumaan. Itse näkisin, että ensihätään lapsille voisi nostaa vain patjat lattialle. 

Mielestäni tuollaisia sänkyjä ei pidä enää pitää päiväkodeissa, koska tapahtuma ei ollut ainoa laatuaan, vaan vähältä piti tilanteita oli ollut muuallakin.