Lue keskustelun säännöt.
Ilomantsin lukioon haki kevään yhteishaussa vain yksi oppilas.
07.04.2026 |
Pidetään koko suomi asuttuna ja palvelut saatailla maksoi mitä maksoi.
Tällä hetkellä lukiossa opiskelee 20 nuorta ja yksi aikuislukiolainen. Ensi syksynä määrä laskee 15 lukiolaiseen.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.
Kai sitten myös hoidat itsesi siellä omatoimisesti etkä odota jonkun muun tulevan sinne sua hoitamaan kun ikää tulee lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlaista on elää nuoruus tommosessa paikassa jossa ei oo mitään kavereita vaan olla möllötät kaikki päivät jossain töllissä metsän laidalla vanhempien kanssa
Ihan hyvä nuoruus, osa koulukavereista menee amikseen, yksi lukioon. Kavereita on vuotta vanhemmissa ja vuotta nuoremmissa. Omista sisaruksista on seuraa. Se, että lukioon hakee yksi opiskelija ei tarkoita, että on kunnan ainoa lapsi.
Ei kai Ilomantsissa ole vielä amiskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Ilomantsi ei oo oikeestaan maaseutua ku siellä ei oo maanviljelystä vaan korpimaata
Oliko se Ilomantsissa se viiden tonnin lukaali? Siitä opiskelijaboksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Kaikki Suomen luonnonvarat metsistä kaivoksiin sijaitsee maaseudulla. Maaseutu ei ole ongelma vaan kaltaisesi fatimdiarrat.
Vierailija kirjoitti:
En pysty ymmärtämään semmosta käsitettä. No mikähän semmonen yritys vois olla?
Vaikka se ennätystuloksia tahkova kultakaivos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OPISKELIJA VARMAAN OSTAA SEN MAINOSTETUN SADAN NELIÖN OSAKKEEN 5000E. JOS KEPU PÄÄSEE HALLITUKSEEN ILOMANTSIINKIN SIJOITETAA VARMAAN MILLI PARI HUKKAAN MENEVÄÄ TEKOHENKITYSTÄ. HETI PUOLET SOTEALUEISTA JA KUNNISTA POIS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.Kai sitten myös hoidat itsesi siellä omatoimisesti etkä odota jonkun muun tulevan sinne sua hoitamaan kun ikää tulee lisää?
Höhlä. Muutaman kymmenen kilometrin säteellä löytyy varmasti terveysasema ja jokaisessa tuppukylässäkin on kotihoitopalveluita. Yksityisiä useitakin.
Hoitokotiinkiin pääsee alle 100 kilometrin säteellä.
Niin että mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.
Turha sitten valittaa velkaantumisesta koska sinä et omalla eläkkeelläsi ole muuta saama puolella. Syrjäseudulla tulet entistä kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Kaikki Suomen luonnonvarat metsistä kaivoksiin sijaitsee maaseudulla. Maaseutu ei ole ongelma vaan kaltaisesi fatimdiarrat.
Maa- ja metsätalous on 2,5% Suomen BKT:stä. Nuolaisepa siis kenkääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Se asuminen itsessään vain säästää rahaa, vai mihin siellä sun mielestäsi yhteiskunnan varat muka hukkaantuu? mutta lukioon pitäisi hakeutua muualle, eikä yrittää väkisin pitää jokaisen pikkukunnan lukiota väkisin pystyssä, vaikka oppilaita ei enää ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.
Saa olla, kunhan kantaa vastuun typeristä valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.Turha sitten valittaa velkaantumisesta koska sinä et omalla eläkkeelläsi ole muuta saama puolella. Syrjäseudulla tulet entistä kalliimmaksi.
En todellakaan aio jäädä tänne pääkaupunkiseudulle tapettavaksi hoitojonoihin tai yksityisiin pööriäiesperiattendo kuolemalaitoksiin.
Vai haluatko välttämättä että jään?
No, jokainen päättää itse mihin muuttaa.
Ihan mielenkiinnosta, jos kaikki syrjäseutujen palvelut lakkautetaan niin todellako kaikki muuttaa kasvukeskuksiin? Riittääkö ne palvelut kaikille sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60% asukkaista eläkeläisiä ja määrä vain kasvaa. Näitä kuntia on vaikka kuinka paljon eikö niiden kustannukset laske vaan nousee jatkuvasti... Gemini tekoälyn mukaan näiden paikkojen tekohengittäminen maksaa vuoteen 2035 mennessä joka ikinen vuosi 10 - 15 miljardia.
Kertokaa millä matikalla voimme pitää koko valtion asuttuna? Rahat ei yksinkertaisesti riitä.
Tapp aako ne eläkeläiset pitää vai sulloa reservaattiin kasvukeskuksiin kun ei syrjäseudullakan saa olla?
Minä muutan heti syrjäseuduille halvempien elinkustannusten perässä kun pääsen noin 10 vuoden päästä eläkkeelle.Turha sitten valittaa velkaantumisesta koska sinä et omalla eläkkeelläsi ole muuta saama puolella. Syrjäseudulla tulet entistä kalliimmaksi.
En todellakaan aio jäädä tänne pääkaupunkiseudulle tapettavaksi hoitojonoihin tai yksityisiin pööriäiesperiattendo kuolemalaitoksiin.
Vai haluatko välttämättä että jään?
No, jokainen päättää itse mihin muuttaa.
Ihan mielenkiinnosta, jos kaikki syrjäseutujen palvelut lakkautetaan niin todellako kaikki muuttaa kasvukeskuksiin? Riittääkö ne palvelut kaikille sitten?
Kateelliset jurputtaa itsemurhaykisöissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Rautjärven lukio tai vastaava suorastaan hamstrannut nuoria jostain Kazakstanista asti, jotta lukiota ei tarvitsisi lopettaa. Ketä ihmettä tällainen palvelee? Järjetöntä syrjäseudun tekohengitystä, ja maksajana ei todellakaan ole viime kädessä itse kunta vaan valtio.
Useilla paikkakunnilla harrastetaan tuota. Pirkanmaalla esimerkiksi velkainen ja suurtyöttömyyden riivaama Urjala pitää lukiota väkisin pystyssä ja opettajia työllistettynä aasialaisten avulla
Isoja säästöjä syntyisi, kun nuo vaan tylysti lakkautettaisiin. Muistakin pikkukunnista joutuvat lukiolaiset lähtemään muualle opiskelemaan, niin ei tuo ole edes yhdenvertaista. Yhdenvertaista olisi perustaa joka kuntaan oma lukio
Tuollaiseen yhtenvertaisuuteen ei ole resursseja. Maaseudulla asuminen on todellinen ongelma veronmaksajille niin monella tasolla.
Kaikki Suomen luonnonvarat metsistä kaivoksiin sijaitsee maaseudulla. Maaseutu ei ole ongelma vaan kaltaisesi fatimdiarrat.
Ja lähes kaikki aivotyötä tekevät asuvat yliopistokaupungeissa ja tahkovat rahaa sun tukiaisiin omalla työllään. Tämän päälle vielä lääkärit ja opettajat koulutetaan näissä paikoissa, jotta Pieksämäen Kake saisi tikit silmäkulmaan asianmukaisesti lauantain pikkutunteina ja jotta Pertsan lapsi saisi erityistuettua opetusta adhd-lääkityksen lisäksi eikä vain riehuisi.
Ilman tätä porukkaa Suomi olisi pelkän alkutuotannon kanssa kehitysmaa. Alkutuotanto ei tuo tänne vielä juuri mitään hyödyllistä. Kaiken lisäksi ruoka tuotetaan Suomessakin etelässä, erityisesti lounaassa.
varmaankin jonkun opettajan tai koulutuksesta päättävän kunnan virkamiehen lapsi. pitäähän suojatyön jatkua. 2000 asukkaan kunnassa. voi voi etelän vetelät eivät enää rahoita meidän oleilua.
En pysty ymmärtämään semmosta käsitettä. No mikähän semmonen yritys vois olla?