Lue keskustelun säännöt.
Köyhän elämää: Heta, 22, tietää, millaista on olla oikeasti köyhä
06.04.2026 |
"Ympärillä ihmisillä oli kärryt täynnä kaikkea hyvää ja itse meni pullokuitin kanssa ostamaan perunoita."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011901203.html
Surullinen kuvaus köyhän arjesta Suomessa. Yksi asia kuitenkin pisti silmään, Heta ei aio opiskella mitään järkevää jolla olisi edes mahdollista päästä töihin vaan lähtee opiskelemaan muotia.
Kommentit (252)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiuslisäkkeet/- värjäykset, lävistykset, hämähäkki ripset/ niiden huolto, kynnet/ niiden huolto etc. kaikki maksaa!
Mutta rahanpuute rapauttaa terveyttä. Esim kävelylle tai lenkkeilemään ei raha riitä.
Siihenkin tarvitaan varusteet. Itse ostin aikuiselle opiskelijalleni uudet lenkkikengät ja ulkoilupuvun sekä välikerraston. Hänen edellisen pukunsa housujen kangas oli kulunut rikkinäiseksi seitiksi haaroista ja reisien sisäpuolelta. Myös tekninen kerrasto oli samoista kohdista ja kainaloista niin reikäinen, ettei sitä pystynyt korjaamaan. Tein sitten säärystimiä sen ehjistä hihoista ja sääriosista. Itse käytän sellaisia housujen alla kun pyöräilen viileämmällä/tuulisella säällä.
Tuo ulkoiluvaatepaketti ei ollut mikään halpa paukku, vaikka lapselleni kelpaa kaikista halvin. Kyllä kenkien pitää olla sellaiset, että ne istuvat heti kunnolla ilman mitään sen kummempia sisäänajoja ja jatkuvaa rakkoraastareiden käyttöä.se että kaupunki-ympäristössä harrastaa kävelyä ei vaadi nyt mitään ihmeempää retkeilyvarustusta, normaalit vaatteet riittää. Hyvät lenkkarit joo, paitsi 22v jalat todennäköisesti pärjää ihan hyvin kävelemällä tennareissa/lidlin lenkkareissa. Itsekin ulkoilutan koiraani verkkareissa/farkuissa + toki paremmissa lenkkareissa, mutta mulla onkin ikää tuplasti ja iän myötä tulleet vaivat.
Hän tekee päivittäin 5-10 kilometrin reippaita lenkkejä. Intensiteetti on eri kuin koiraa ulkoiluttaessa. Ei ole mitään järkeä hankkia jalkavaivoja kun kerran ne pystyy kunnollisilla kengillä estämään.
Olen huomannut, että suomalaisilla on taipumus aliarvostaa omia jalkojaan ja niillä pitäisi pärjätä loppuikänsä. Ihmiset, joilla olisi varaa hankkia kunnolliset kengät, hankkivat halvimmat ja ei-istuvat jalkineet ilmeisesti silkkaa piheyttään. Minulla on itseäni vanhempi sukulainen, joka on aina valittanut kipeistä jaloistaan ja hän ei näe minkäänlaista syy-yhteyttä huonolaatuisten kenkien ja jalkavaivojensa välillä. Valittaa esimerkiksi siitä, että sukat ovat kylmät ja hiestä likomärät kun käyttää umpitekonahkaisia kenkiä ja kiroaa liukastellaan ja kaatuessa tulleita vammojaan kun ei raski ostaa suoraan kumipohjaisia kenkiä eikä myöskään käyttää niitä suutarilla ja anna suutarin laittaa kumiset puolipohjat ja korkolaput. Ja sitten vielä sekin, että kuvittelee sinnikkäästi kengän jotenkin venyvän! Hänellä on mennyt rakkolaastareihin vuosien aikana taatusti paljon enemmän rahaa kuin olisi mennyt jos olisi ostanut vaikka joka kolmannet jalkineensa kunnollisina jalkineina.
Näissä köyhyysjutuissa kommentoijat ryhtyvät kyseenalaistamaan köyhyyttä joko vaatteiden, ylipainon, lemmikkien, tatuointien yms. perusteella. Hoh hoijaa 🥱. Jutut pitäisi varmaan julkaista kuvituskuvilla tai kuvattomana niin sitten ehkä keskityttäisiin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Näissä köyhyysjutuissa kommentoijat ryhtyvät kyseenalaistamaan köyhyyttä joko vaatteiden, ylipainon, lemmikkien, tatuointien yms. perusteella. Hoh hoijaa 🥱. Jutut pitäisi varmaan julkaista kuvituskuvilla tai kuvattomana niin sitten ehkä keskityttäisiin asiaan.
Ei tarvi olla Sherlock Holmes et keksii miksi tuo ei saa työpaikkaa
ei ole ruoka kallista kun tölkki rahoilla pystyy ostamaan istuttaako heta puolet 5kg säkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen stailaus.
Ehjät ja puhtaat vaatteet päällä. Se, mikä sinua järkyttää on ehkä sinun tyylistäsi poikkeava tyyli. Hius ei välitä, minkä värisellä se on värjätty ja iho ei erottele, minkä sävyisiä meikkejä siihen on laitettu. Aivan yhtä paljon meikkiä voi mennä ihan sellaisen nudemeikin teossa.
Moi Heta!
En ole Heta. Olen sivullinen täti-ihminen, joka itsekin on ostanut meikkejä Normalista. Meikit ovat tuoretavaraa, joilla on oma säilyvyytensä riippumatta sävyistä ja käytetyn meikin määrästä. Esimerkiksi ripsivärissä on avaamisesta kolmen kuukauden päästä niin paljon bakteereita, ettei se ole enää silmille turvallinen tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Hetan pitäisi mielestäsi opiskella?
Hyvä kysymys. Tällä hetkellä ei ole yhtään ns järkevää alaa, jota kannattaa opiskella pl lääkis. Esimerkiksi varmana työllistäjänä pidetty sote-ala on tällä hetkellä tuulinen ja epävarma ala. Joten muotialan opiskelu ei ole sen typerämpää kuin mikään muukaan ala.
Diplimi insinööri löytää kyllä töitä. Jollei Suomesta niin muualta maailmasta.
Suomessa on ennätysmäinen työttömyys myös dippainsseillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvista päätellen Hetalla on mennyt satasia meikkeihin, lävistäjälle ja parturiin. Olisi nekin rahat voinut käyttää ruokaan.
Normalista saa 30 eurolla vuoden meikit, vaikka meikkaisi joka päivä ja paljon.
Eli Heta käyttää kuukaudessa kosmetiikkaan 2,5 euroa. Ihan kauhea tuhlari tämä Heta sitten on...eipä täällä monella ole mitään käsitystä, miten edullisesti meikkejä, hygieniatuotteita jms voi saada!
Vänkääjät siitä, että varaa on kyllä meikkeihin ovatkin kaikkein naurettavimpia tässä ketjussa
Mietipä nyt, kuinka edullista meikkaaminen on esimerkiksi verrattuna alkoholin tai nikotiinituotteiden käyttöön.
Miksi se haluaa näyttää tuommoselta?
Luuleeko se että se on miesten mielestä hyvännäkönen?
Jos se haluaa kapinoida tolla ulkonäöllä yhteiskuntaa vastaan niin sit pitää hyväksyä myös se ettei tuu koskaan mitään työpaikkaa saamaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole töitä eli ts. palkanmaksajia. Työttömiä on jo 400 000, ja tuosta on jo siivottu pois erinäiset työkokeilijat ja työkkärin kursseilla olevat ymv. Avoimia työpaikkoja ei ole edes 10% tuosta, saati kokopäiväisiä sellaisia joilla tulisi toimeen ilman tukia.
Näillä näkymin tilanne tulee huonontumaan vuosi vuodelta. Kylmiä aikoja tiedossa suomalaisille. Ihan ensiksi pitäisi kehitysapu lakkauttaa, ja rajat sulkea pakolaisilta, juhlapaikanhakijoilta, sekä maahanmuuttajilta joilla ei ole työsopimusta valmiina. Kaikki työttömät maahanmuuttajat ulos maasta. Mediaanieläkettä ja siitä ylöspäin alkaa verottamaan huomattavasti tuntuvammin. Ne rahat takaisin koulutukseen. Siinä alkuunsa vähän oikeita toimia joilla saisi jotain tolkkua tämän valtion suuntaan.
Ulkonäkö ei viittaa ainakaa siihen että ois köyhä, ehkä vanhemmat maksaa sitten vielä vaatteet, meikit, ripset ja kynnet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitoshuoltajaksi jos muu ei vedä. Tänään reilut 31 euroa tunti, pyhä kun on. Ei seksikästä, tietenkään, mutta suhdanteista riippumatonta. Töitä on niin kauan kuin potilaiden ei tarvitse tuoda omia eväitä. Mulla oli asuntolaina maksettu poiskin 35-vuotiaana.
Laitoshuoltajat ja siivoojat tekevät lisäksi erittäin tärkeää työtä, esim. sairaaloissa oltaisiin aika kusi sukassa ilman tätä ammattijoukkoa.
Eihän se kivaa kenestäkään ole olla vähällä rahalla, mutta elämän realiteetit pitää jossain vaiheessa hyväksyä. Jos pystyy maksamaan lääkkeet ja hankkimaan ruoan (perunoissa ei ole mitään vikaa, ja on terveellisempää kuin joku mäkkisafka), niin ne on ne tärkeimmät asiat siinä vaiheessa - ei se, pystytkö harrastamaan tankotanssia vai ei. Kuinka monessa maassa joku oikeasti köyhä valittaa siitä, ettei heillä ole rahaa harrastaa? Ei se ole heillä se ykkösmurhe, ja jos se jollakin ihmisellä on, niin sitten on asiat kyllä vielä hyvin. Suomessa on luontoa joka nurkan takana, joten mihinkään maksettuihin harrastuksiin ei tarvitse rahaa tuhlata. Monet työssäkäyvätkään eivät saa kaikkia haluamiaan asioita; niihin on voinut joutua säästämään pitkänkin ajan. Ellet ole syntynyt kultalusikka persiissä, niin suurelle osalle meistä elämä on sen ymmärtämistä, että kaikkea haluamaasi et aina ja heti saa.
Välillä ärsyttää tämä, miten kuvitellaan, että nykynuorilla on kaikki huonosti ja he ovat ainoa nuoriso maailman historiassa, ketä ahdistaa. Kriisejä ja sotia on ollut lähes 100 vuotta. Nykynuorilla on sentään tuet, mitä saavat. Ajatelkaa niitä, ketkä kasvoivat esim. sodan jälkeen ja joiden vanhemmat olivat sodasta traumatisoituneet ja purkivat sen kotona. Eivät saaneet mitään tukia tai ymmärrystä. Onhan se ikävää, että esim. sukulainen kuolee, mutta ei se ole syy antaa periksi. Jos me jokainen tehtäisiin niin, eihän tämä meidän yhteiskunta pyörisi. Tämä on klisee, mutta selkärankaa pitää kasvattaa. Elämä on täynnä vastoinkäymisiä, mutta ei niistä voi lannistua.
Voin sanoa että itse ostan lidlistä meikit (ripsiväri ja peitevoide) että kehtaa töihin mennä, ei ole varaa mihinkään tekoripsiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvinta ois säästää noin 100e ja ostaa tankotanssia varten tanko omaan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvista päätellen Hetalla on mennyt satasia meikkeihin, lävistäjälle ja parturiin. Olisi nekin rahat voinut käyttää ruokaan.
Normalista saa 30 eurolla vuoden meikit, vaikka meikkaisi joka päivä ja paljon.
Eli Heta käyttää kuukaudessa kosmetiikkaan 2,5 euroa. Ihan kauhea tuhlari tämä Heta sitten on...eipä täällä monella ole mitään käsitystä, miten edullisesti meikkejä, hygieniatuotteita jms voi saada!
Vänkääjät siitä, että varaa on kyllä meikkeihin ovatkin kaikkein naurettavimpia tässä ketjussa
Mietipä nyt, kuinka edullista meikkaaminen on esimerkiksi verrattuna alkoholin tai nikotiinituotteiden käyttöön.
Monesti työttömillä riittää niihinkin rahaa..
Vierailija kirjoitti:
Näissä köyhyysjutuissa kommentoijat ryhtyvät kyseenalaistamaan köyhyyttä joko vaatteiden, ylipainon, lemmikkien, tatuointien yms. perusteella. Hoh hoijaa 🥱. Jutut pitäisi varmaan julkaista kuvituskuvilla tai kuvattomana niin sitten ehkä keskityttäisiin asiaan.
Mä olen samaa mieltä. Aina menee tähän että sillähän on vaatteet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen stailaus.
Ehjät ja puhtaat vaatteet päällä. Se, mikä sinua järkyttää on ehkä sinun tyylistäsi poikkeava tyyli. Hius ei välitä, minkä värisellä se on värjätty ja iho ei erottele, minkä sävyisiä meikkejä siihen on laitettu. Aivan yhtä paljon meikkiä voi mennä ihan sellaisen nudemeikin teossa.
Moi Heta!
En ole Heta. Olen sivullinen täti-ihminen, joka itsekin on ostanut meikkejä Normalista. Meikit ovat tuoretavaraa, joilla on oma säilyvyytensä riippumatta sävyistä ja käytetyn meikin määrästä. Esimerkiksi ripsivärissä on avaamisesta kolmen kuukauden päästä niin paljon bakteereita, ettei se ole enää silmille turvallinen tuote.
Omani on ollut vuoden käytössä...
Ei toimeentulotuki ole 734 euroa, miksi tuossa annetaan väärää tietoa?
Heta on lähes valmis kampaaja ja jätti koulut kesken. Mikä esti käydä loppuun ?
Mun sisko oli kaikella mittapuulla lähes luuseri ja hänelle vinkattiin työkokeilusta kirppiksellä.
Sai ilmaisen paikan ja ajan mittaan useammankin, jos vaan oli vaan tilaa.
Teki yht 3 harjoittelua siellä ja oppi tuntemaan kirjanpitoa ja ehkä n 5 v kaikki muuttui.
On loistava työntekijä, omistaa asunnon ja ennen kaikkea erinomainen äiti.
Kun sai kirppispaikan, me kaikki tyhjennettiin kotiamme. Isän sisko oli kuollut ja lähes koko kuolinpesä meni tonne kirppikselle, sisko pääsi rahan makuun. Tajusi rahaa saa tekemällä töitä.
Mitkä ovat työmahdollisuudet uudessa ammatissa ?
En tietenkään Hetaa tunne, mutta välillä tuntuu tyyppi tarttis potkut persuksille ja sanoa mieti oikeesti
Ei persut ole työhaluttomien lumihiutaleiden puolue. SDP olisi tälle taivaanrannanmaalarille oikea. SDP kannattajille on normaalia elää sossutuela 10v kun mikään normaali työ ei kelpaa lumihiutaleelle.