Miksi polygamia on kiellettyä?
Kommentit (31)
meillä ainaki sallitaan polyfoniset soittoäänet, suomen lakikaan ei vielä toistaiseksi kiellä sitä. miten teillä??
Jos aikuiset ovat vapaasta tahdostaan siinä mukana, ketään ei vahingoiteta, eletään kunniallisesti (käydään töissä, maksetaan verot) jne. niin miksi valtiolla olisi oikeus sanoa, kenen kanssa kukin asuu ja lapsia tekee?
Ollaan yhtä suurta perhettä;) Ja mitä av palstaan on uskominen, niin s-aktikaan ei ole ex kummpaneiden välillä välttämättä kuollut.
harrastetaankin. Tosin suhteet on yleensä suuremmalta osin peräkkäisiä ja vain hetken päällekkäisiä. Mutta voitaisiinko erotilastoja pienentää, kun lähdettäisiinkin oikeasti moniavioiselle linjalle. Ei tarvitsisi jokaisen ihastuksen takia vaihtaa koko perhettä ja elämää uuteen ; )
..ja luultavasti siksi avoliittoa useamman kuin kahden kanssa laki ei tunnista avoliitoksi.
avioliittoon liittyy siis taloudellisia yms sitoumuksia (esim. elatusvelvollisuus puolisoon) jotka on suunniteltu kahden välisiksi.
tottakai periaatteessa ne asiat voitaisiin muuttaa monenvälisiksi, mutta se olisi hyvin paljon monimutkaisempaa.
Onhan esim jossain Saudeissa mahdollista, että miehellä on 4 vaimoa. Lapset ovat kaiketi samanarvoisia mitä perimiseen tulee, ja jos se äijä kuolee ennen vaimojaan, niin olettaisin, että lesketkin ovat samanarvoisia sikäläisessä systeemissä.
Meillä taas on juutalaiskristillinen perinne johtanut siihen, että vain yksiavioisuus on sallittua. Sen vuoksi lakikin on mitä on. Mutta kuten joku kirjoitti: laki vain heijastaa yhteiskunnan senhetkisiä moraalikäsityksiä, jotka pitkän ajan saatossa saattavat vaihdellakin, ja sitten lakia rukataan niiden mukaiseksi.
polygamia on moniavioisuutta
polygynia on monivaimoisuutta
polyandria on monimiehisyyttä
Jos puhutaan polygamian laillistamisesta, niin silloin tokikin myös polyandria mahtuu tähän mukaan. Usein tuntuu, että polygyniasta puhutaan polygamiana.
Ongelmahan tässä on juuri se, että polygamisissa malleissa on yleensä se yksi napa joka " nai" useampia puolisoita. Monogamisessa mallissa molemmat " naivat" vain sen yhden, eli jo käsitteellisesti saavuttavat tietyn tasapuolisuuden avioliitossaan toisin kuin vaikka polygynisessa mallissa, jossa mies voi naida useamman naisen kun taas naisen miesmäärä on rajattu yhteen.
Avioliittomallilla on yllättäviä vaikutuksia yhteiskuntaan. Esim monivaimoisuuden sallivissa yhteiskunnissa hyväksytään yleensä hyvin räikeät varallisuuserot, ja rikkaat miehet sitten ottavat useampia vaimoja. Vaimottomista miehistä sitten kootaan armeijat ja ne myös pitävät yllä elinvoimaista bordelli-institutiota, mikä taas heikentää naisten asemaa yhteiskunnassa ja toisaalta/samalla kannustaa naisia mielummin hyväksymään kakkos-kolmos -vaimon aseman, kun se kuitenkin on parempi vaihtoehto kuin prostituutio.
Sille on syynsä, että monogamia on yleisin vallitseva avioliittomalli läpi koko historian. Samoin se on yleisin avioliittomalli, vaikka muukin olisi sallittua.
Funktionaalinen selitys: se takaa useamman jälkeläisen synnyn ja lajin säilymisen polyandriaa tehokkaammin, koska yksi mies pystyy suht pienellä vaivalla siittämään vaimot. Kun taas nainen voi olla raskaana vain yhdelle miehelle kerrallaan.
Mutta onhan näitä polyandrisia yhteiskuntia joissain heimoissa vieläkin.
koska näin isä-lapsi -määräsuhde on luonnollinen ja miehellä rajallinen määrä lapsia huollettavanaan. Nykypäivänä, kun huolto on myös henkistä, tämä on erityisen korostunutta.
Tulee pakostakin mieleen se juttu, kun Osama bin Ladenilla on jotain sata sisarusta ja sisaruspuolta. Siinä voi jo sanoa, että melkolailla isättömiä lapsia ovat, henkisellä tasolla.
Siis mieshän on naimisissa vain vanhimman naisen kanssa, muiden kanssa ei asu edes avoliitossa koska asuvat naapureina. Joten ei kai sitä voida lain mukaan pitää kaksinnaimisena?
Mitä laitonta heidän järjestelyssään siis on ja miksi joutuvat sitä salailemaan? Vai salailevatko vain moraalisen närkästyksen ja syrjimisen pelossa?