Oikeasti köyhä: tällaista se on

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllästyttää nää köyhyysjutut. 

Tekoripsiin on näköjään varaa.

Joo, tekoripset ja nenärengas eivät vakuuta. Suomiryökkynä ei näemmä tiedä köyhyydestä. Kaikenlaiset kitisijät sitä änkeääkin framille ruikuttamaan. 

Asun Espanjassa ja täällä köyhät ovat oikeasti köyhiä. Taas pari päivää sitten oli keräys johon kelpasi kaikki. Vaatteista astioihin ja ruokiin (kuivamuona, säilykkeet). 

Neljän sukupolven perhe oli valtavan onnellinen saamastaan tuesta. He laittoivat kiitokset ilmaislehden palstalle kuvien kera. Tuntui hyvältä kun sai auttaa, koska nämä ihmiset eivät turhasta valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kyllästyttää nää köyhyysjutut. 

Tekoripsiin on näköjään varaa.

Noita tekorupsiä saa eurolla Normalista...

Nuoren ulkonäkökö tässä sua nipistää...?

Eurolla saa myös paketin kaurahiutaleita tai kilon perunoita.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti nykyään ei aina ole ihan niin vaan sitä siivoustyötäkään.  Ja systeemi on tehty sellaiseksi, että mitään muutaman tunnin viikonloppisiivoushommaa ei kannata edes tehdä. 

Miksi ei kannata? Tuleeko työnteosta kannattamatonta siksi, että tuki pienenee, mutta tilille tulee rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön ylläpitoon kuluu runsaasti rahaa kuvista päätellen. Siinä voisi olla säästökohde.

Nukkavierunako pitäisi nuoren ihmisen olla? Vaatteita saa edullisesti kirppikseltä ja meikit ei paljoa maksa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä setä voisi ottaa tuon tyllerön luokseni syöpötteleen.

Setämies 30v

Saanko minäkin tulla? Voin ottaa kiljua mukaan niin voimme syöpöttelyn lisäksi juopotella

Tätimies 50v

Tuollaistahan se on. Mutta yksi pieni vinkki: nenärengas kannattaa poistaa, niin töitä voi saada helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve porukalla on aina painaa alas vaikeassa tilanteessa olevia? Tuottaako se nautintoa?

Hyvin on tyttönen terveen ja hyvinvoivan näköinen. Vaikeassa elämäntilanteessa olevat ovat todella aivan toisen näköisiä. Eivätkä he poseeraa kameralla huulet tötteröllä, silleen sopivasti ettei huulikiilto leviä.

Tuolla lailla rikkaat välttivät nälänhädässäkin auttamasta köyhiä suomalaisia. Aina olivat liian iloisen ja pullean näköisiä, ei voinut olla mitään hätää. 200 000 ihmistä kuoli. 

Moni elää paljon köyhemmin. Hän ei nuoruutensa vuoksi omista mitään, joten saa kaikki tuet. Lisäksi tuonikäisiä auttaa usein vanhemmat ja isovanhemmat. 

Oikeat köyhät on vähätuloiset eläkeläiset monine sairauksineen. 

Mielestäni tuo oli hyvänmielen juttu: köyhyys ei ole pelottavaa, julmaa tai ahdistavaa, se on aika tavallista elämää. Köyhällä ei ole varaa ihan kaikkeen, se on kurjaa, mutta kuitenkin sen verran rahaa, että voi nauttia elämästä ja runsaasta vapaa-ajasta. Ei valitusta, ei synkistelyä, ei koiran eläinlääkärilaskua, vaan sellaista söpöä kevätelämää.

Vierailija kirjoitti:

Hetalla on onneksi varaa hiusväreihin, tekoripsiin, naamahileisiin ynnä meikkeihin. Harmi vaan, kun hänen kunto on päässyt huononemaan, kun ei ole varaa harrastaa tankotanssia!!! Tiedoksi Hetalle ja kanssapissiksille, että lenkkeily ja ulkoilu on ilmaista.

Ilkeys on sun voimavara? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja köyhyys. Ennen ei haettu mitään toimeentulotukea vaan sitten vaikka mentiin siivoamaan. Sitä työtä on aina 

Ennen oli., ehkämyös palkanmaksajia, jotka saattoovat omla valmiita ja halukkaita maksamaan siivoamisestalin asianmukaisen ja riuttävän palkan. 

Nykyään mm. Palkan suojaosan poistolla ja kannustuksilla työttömyys kassoista eroamiselle ja työsuhteiden päättämisiä helpottamalla hallitys on halunnut neuvoa ja ohjeistaa työtä vailla olevos  että ymmärtäisivät nyt edes pysyä työttömänä, koska on olemassa ilmeinen vaara että eriarvoisuutta ja pahoinvointia ei saada kasvatettua Suomessa hallituskauden aikana tarpeeksi., vaikka vallassa on sen kok-pers hallitus!

Palkassa ei ole ollut suojaosaa koskaan, suojaosa on koskenut tukia vuosina 2014-2024. 

Palkan suojaosalla palkasta viittaa siihen, että en ennen työntejiä saattoi uskoa, että ottaessaan työnvastaan hän ja työntekijä ymmärsivät, että työntekijä tekee työtä. Työnantaja korvaa hänelle tehdystä työstä asianmukaisen ja riittävän palkan.

Nyt työnantaja uhkailee oikeustoimilla ja väittää, että olisi pitänyt riuitää, että antoi esim wolt kuskille töitä ja wolt kuskin olisi pitänyt ymmärtää sen riittävän. 

Myös moni ymmärtää palkkatuen tarkoutravan, että "hyvivointi valtio" maksaa palkan ja työnantahan ei tarvitse tehdä muuta kuin sanoa,mitä työntekijän tulee tehdä taibitkeä ja tehdä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve porukalla on aina painaa alas vaikeassa tilanteessa olevia? Tuottaako se nautintoa?

Hyvin on tyttönen terveen ja hyvinvoivan näköinen. Vaikeassa elämäntilanteessa olevat ovat todella aivan toisen näköisiä. Eivätkä he poseeraa kameralla huulet tötteröllä, silleen sopivasti ettei huulikiilto leviä.

Tuolla lailla rikkaat välttivät nälänhädässäkin auttamasta köyhiä suomalaisia. Aina olivat liian iloisen ja pullean näköisiä, ei voinut olla mitään hätää. 200 000 ihmistä kuoli. 

Siis tarkoitatko 1860-luvun nälkävuosia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön ylläpitoon kuluu runsaasti rahaa kuvista päätellen. Siinä voisi olla säästökohde.

Nukkavierunako pitäisi nuoren ihmisen olla? Vaatteita saa edullisesti kirppikseltä ja meikit ei paljoa maksa.

Meikit maksaa niin paljon, että itse ainakin mietin ostanko leipää vai meikkejä kaupassa 

Jos rahat on niin vähissä, että jopa senttejä lasketaan, niin silloin ei meikkejä ostella 

Vierailija kirjoitti:

Tekoripset 

Hiusvärit 

Tekoturkkia 

Kaikkeen on varaa paitsi vuokraan ja ruokaan 

Kato muilla on niin hänellekin pitäisi vaikka ei tee tarpeeksi siihen elintasoon 

Noh sitä kohti 

Luitko sitä juttua? Kampaajaopiskelija varmasti saa hiusten värjäykset ja ripset istumalla koeasiakkaana muille opiskelijoille. Vaatteet voi olla osyettu kirppikseltäkin tai itse tuunattu. Saa kai sitä kaunistautua aikansa kuluksi. Nainen on kerännyt pullojakin, joten ei hän työtä nirsoile, ja sanoo olevansa raitis. Pisteet hänelle, että uskalsi tulla julkisuuteen, vaikka alas lyöjiä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Moni elää paljon köyhemmin. Hän ei nuoruutensa vuoksi omista mitään, joten saa kaikki tuet. Lisäksi tuonikäisiä auttaa usein vanhemmat ja isovanhemmat. 

Oikeat köyhät on vähätuloiset eläkeläiset monine sairauksineen. 

Oikea köyhä? Jos tulot alle 1500 e kk olet tilastollisesti köyhä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäön ylläpitoon kuluu runsaasti rahaa kuvista päätellen. Siinä voisi olla säästökohde.

Nukkavierunako pitäisi nuoren ihmisen olla? Vaatteita saa edullisesti kirppikseltä ja meikit ei paljoa maksa.

Meikit maksaa niin paljon, että itse ainakin mietin ostanko leipää vai meikkejä kaupassa 

Jos rahat on niin vähissä, että jopa senttejä lasketaan, niin silloin ei meikkejä ostella 

On edullisiakin meikkejä essence yms. Älä osta Lancomea tai vastaavia.

Katkeruus saa ihmisestä ilkeän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja köyhyys. Ennen ei haettu mitään toimeentulotukea vaan sitten vaikka mentiin siivoamaan. Sitä työtä on aina 

Ennen oli., ehkämyös palkanmaksajia, jotka saattoovat omla valmiita ja halukkaita maksamaan siivoamisestalin asianmukaisen ja riuttävän palkan. 

Nykyään mm. Palkan suojaosan poistolla ja kannustuksilla työttömyys kassoista eroamiselle ja työsuhteiden päättämisiä helpottamalla hallitys on halunnut neuvoa ja ohjeistaa työtä vailla olevos  että ymmärtäisivät nyt edes pysyä työttömänä, koska on olemassa ilmeinen vaara että eriarvoisuutta ja pahoinvointia ei saada kasvatettua Suomessa hallituskauden aikana tarpeeksi., vaikka vallassa on sen kok-pers hallitus!

Palkassa ei ole ollut suojaosaa koskaan, suojaosa on koskenut tukia vuosina 2014-2024. 

Palkan suojaosalla palkasta viittaa siihen, että en ennen työntejiä saattoi uskoa, että ottaessaan työnvastaan hän ja työntekijä ymmärsivät, että työntekijä tekee työtä. Työnantaja korvaa hänelle tehdystä työstä asianmukaisen ja riittävän palkan.

 

Nyt työnantaja uhkailee oikeustoimilla ja väittää, että olisi pitänyt riuitää, että antoi esim wolt kuskille töitä ja wolt kuskin olisi pitänyt ymmärtää sen riittävän. 

 

Myös moni ymmärtää palkkatuen tarkoutravan, että "hyvivointi valtio" maksaa palkan ja työnantahan ei tarvitse tehdä muuta kuin sanoa,mitä työntekijän tulee tehdä taibitkeä ja tehdä. 

Eri

Mitä yritit selittää? Et ainakaan näemmä tiedä mikä se suojaosa oli 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo niin kuin Ap:n luetun ymmärtäminen?

Sinkkumies

Ei nettikiusaajat tee muuta kuin lue otsikon ja katso kuvat.

Miehet eivät yleensä lue tekstejä vaan kiinnittävät huomiota vain kuvaan ja korkeintaan otsikkoon. Näin myös esim. treffi-ilmoitusten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen tarve porukalla on aina painaa alas vaikeassa tilanteessa olevia? Tuottaako se nautintoa?

Hyvin on tyttönen terveen ja hyvinvoivan näköinen. Vaikeassa elämäntilanteessa olevat ovat todella aivan toisen näköisiä. Eivätkä he poseeraa kameralla huulet tötteröllä, silleen sopivasti ettei huulikiilto leviä.

Tuolla lailla rikkaat välttivät nälänhädässäkin auttamasta köyhiä suomalaisia. Aina olivat liian iloisen ja pullean näköisiä, ei voinut olla mitään hätää. 200 000 ihmistä kuoli. 

Siis tarkoitatko 1860-luvun nälkävuosia?

Ota näistä kommenteistakaan sitten jotain selvää