Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ne 137 lääkäriä jotka haluaa laillistaa kannabiksen.
05.04.2026 |
Niin kirjoittaako ne lääkekannabisreseptejä? Minä olen luullut että niitä on vain muutama lääkäri suomessa jotka kirjoittaa lääkekannabista kun siihen tarvitsee jonkin erikoisluvan. Onhan se ymmärrettävää kun kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta eikä se ole hengenvaarallinen millään annoksella niin tietenkin sen saamiseen pitää olla ihan erillinen lupa.
Se on omituista kuinka lääkekannabis on sellainen peikko lääkäreille. Vain kipuun ja ms tautiin sitä voi saada. Niihinkin vasta viimeisenä vaihtoehtona. Stressiin, ahdistukseen tai unettomuuteen sitä ei saa. Teoriassa lääkekannabis on laillista mutta käytännössä kiellettyä kun sitä on niin vaikea saada
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011882353.html?utm_source=ampparit
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma kannabiksessa on se, että se nostaa ihmisen tietoisuutta. Alkoholisti on vielä helppo saada töihin orjaksi tienaamaan shekeleitä, mutta sellainen joka on poltellut kannabista ja hänen dmt-reseptorinsa ovat aktivoituneet, käytännössä mahdoton. Sen vuoksi kaikki psykedeelit ovat laittomia, mukaanlukien kannabis.
Ovatko kaikki pössyttelijät siis myös työnvieroksujia?
Ei ole. mutta kyllä olisi työpaikalla asiat paremmin jos tupakkitauon aikana yhden sätkän vetäisisi.
Kaikki eivät tarvitse edes niitä tupakkitaukoja, joten puhut omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tiedoksi, pössy oli Bangla Roadilla toisinaan ihan ilmaista koko helmi-maaliskuun aikana kunhan kävi ihailemassa tyttöjä ilmaiseksi (juomat toisin maksoi, mutta ihan kohtuullinen hinta niillä), ja kaikkialla Patongin alueella 11g maksoi katukaupassa 1000 patia eli noin 28 eur.
Suomessa voi ihan ostaa heinänsiemieniä https://duckduckgo.com/?q=kannabissiemenet%20hinta ne ovat sellaisia siemeniä josta kasvava ruoho ei risteydy mutta kustakin saa hyvän sadon. Muualta EU:sta voi tilata lisääntymiskelpoisia siemeniä.
Ainoa syy ruohon kieltämiselle on Alkon ja tupakkafirmojen ja verotulojen tukeminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, pössy oli Bangla Roadilla toisinaan ihan ilmaista koko helmi-maaliskuun aikana kunhan kävi ihailemassa tyttöjä ilmaiseksi (juomat toisin maksoi, mutta ihan kohtuullinen hinta niillä), ja kaikkialla Patongin alueella 11g maksoi katukaupassa 1000 patia eli noin 28 eur.
Suomessa voi ihan ostaa heinänsiemieniä https://duckduckgo.com/?q=kannabissiemenet%20hinta ne ovat sellaisia siemeniä josta kasvava ruoho ei risteydy mutta kustakin saa hyvän sadon. Muualta EU:sta voi tilata lisääntymiskelpoisia siemeniä.
Ainoa syy ruohon kieltämiselle on Alkon ja tupakkafirmojen ja verotulojen tukeminen.
Alkolla menee muutenkin huonosti, kun mietoja viinejä saa ruokakaupastakin. Tupakointi on myös vähenemään päin, eli loppukaneettisi oli ponneton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, pössy oli Bangla Roadilla toisinaan ihan ilmaista koko helmi-maaliskuun aikana kunhan kävi ihailemassa tyttöjä ilmaiseksi (juomat toisin maksoi, mutta ihan kohtuullinen hinta niillä), ja kaikkialla Patongin alueella 11g maksoi katukaupassa 1000 patia eli noin 28 eur.
Suomessa voi ihan ostaa heinänsiemieniä https://duckduckgo.com/?q=kannabissiemenet%20hinta ne ovat sellaisia siemeniä josta kasvava ruoho ei risteydy mutta kustakin saa hyvän sadon. Muualta EU:sta voi tilata lisääntymiskelpoisia siemeniä.
Ainoa syy ruohon kieltämiselle on Alkon ja tupakkafirmojen ja verotulojen tukeminen.
Alkolla menee muutenkin huonosti, kun mietoja viinejä saa ruokakaupastakin. Tupakointi on myös vähenemään päin, eli loppukaneettisi oli ponneton.
Alkon liikevoitto oli 22,5 (36,7) miljoonaa euroa. Lähde: https://www.alko.fi/fi/alkon-tilinpaatos-tammi-joulukuu-2025-muuttunut-…
Vuonna 2025 tupakkaveron tuotto oli 1 045 miljoonaa euroa. Lähde: https://vm.fi/tupakkaverotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, pössy oli Bangla Roadilla toisinaan ihan ilmaista koko helmi-maaliskuun aikana kunhan kävi ihailemassa tyttöjä ilmaiseksi (juomat toisin maksoi, mutta ihan kohtuullinen hinta niillä), ja kaikkialla Patongin alueella 11g maksoi katukaupassa 1000 patia eli noin 28 eur.
Suomessa voi ihan ostaa heinänsiemieniä https://duckduckgo.com/?q=kannabissiemenet%20hinta ne ovat sellaisia siemeniä josta kasvava ruoho ei risteydy mutta kustakin saa hyvän sadon. Muualta EU:sta voi tilata lisääntymiskelpoisia siemeniä.
Ainoa syy ruohon kieltämiselle on Alkon ja tupakkafirmojen ja verotulojen tukeminen.
Alkolla menee muutenkin huonosti, kun mietoja viinejä saa ruokakaupastakin. Tupakointi on myös vähenemään päin, eli loppukaneettisi oli ponneton.
Alkon liikevoitto oli 22,5 (36,7) miljoonaa euroa. Lähde: https://www.alko.fi/fi/alkon-tilinpaatos-tammi-joulukuu-2025-muuttunut-…
Vuonna 2025 tupakkaveron tuotto oli 1 045 miljoonaa euroa. Lähde: https://vm.fi/tupakkaverotus
Onko alkon liikevoitto vain 36 miljoonaa? Sillä ei kata alkoholin haittoja minkään vertaa. Ne kun ovat miljardeja. Huonoimman kannabiksen laillistamisen ns. kanadan mallin oli laskettu tuottavan suomessa 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän. Turisteja se toisi ihan varmasti kuten on tuonut kaikkiin laillistaneisiin paikkoihin. Siitä turismista tulisi lisää rahaa.
Tai sitten annetaan rikollisten myydä kuten nyt tehdään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksi, pössy oli Bangla Roadilla toisinaan ihan ilmaista koko helmi-maaliskuun aikana kunhan kävi ihailemassa tyttöjä ilmaiseksi (juomat toisin maksoi, mutta ihan kohtuullinen hinta niillä), ja kaikkialla Patongin alueella 11g maksoi katukaupassa 1000 patia eli noin 28 eur.
Suomessa voi ihan ostaa heinänsiemieniä https://duckduckgo.com/?q=kannabissiemenet%20hinta ne ovat sellaisia siemeniä josta kasvava ruoho ei risteydy mutta kustakin saa hyvän sadon. Muualta EU:sta voi tilata lisääntymiskelpoisia siemeniä.
Ainoa syy ruohon kieltämiselle on Alkon ja tupakkafirmojen ja verotulojen tukeminen.
Alkolla menee muutenkin huonosti, kun mietoja viinejä saa ruokakaupastakin. Tupakointi on myös vähenemään päin, eli loppukaneettisi oli ponneton.
Alkon liikevoitto oli 22,5 (36,7) miljoonaa euroa. Lähde: https://www.alko.fi/fi/alkon-tilinpaatos-tammi-joulukuu-2025-muuttunut-…
Vuonna 2025 tupakkaveron tuotto oli 1 045 miljoonaa euroa. Lähde: https://vm.fi/tupakkaverotus
Onko alkon liikevoitto vain 36 miljoonaa? Sillä ei kata alkoholin haittoja minkään vertaa. Ne kun ovat miljardeja. Huonoimman kannabiksen laillistamisen ns. kanadan mallin oli laskettu tuottavan suomessa 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän. Turisteja se toisi ihan varmasti kuten on tuonut kaikkiin laillistaneisiin paikkoihin. Siitä turismista tulisi lisää rahaa.
Tai sitten annetaan rikollisten myydä kuten nyt tehdään...
Alko liikevoitto viime vuonna ei ollut 36 miljoonaa. Osaatko avata linkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma kannabiksessa on se, että se nostaa ihmisen tietoisuutta. Alkoholisti on vielä helppo saada töihin orjaksi tienaamaan shekeleitä, mutta sellainen joka on poltellut kannabista ja hänen dmt-reseptorinsa ovat aktivoituneet, käytännössä mahdoton. Sen vuoksi kaikki psykedeelit ovat laittomia, mukaanlukien kannabis.
Ovatko kaikki pössyttelijät siis myös työnvieroksujia?
Ei ole. mutta kyllä olisi työpaikalla asiat paremmin jos tupakkitauon aikana yhden sätkän vetäisisi.
Kun saisi edes töiden jälkeen polttaa sen sätkän sallitusti tai laillisesti. Suomalainen on muka niin eri asia kuin vaikka kanadalainen tai saksalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aikuiskoulutuksessa ja siellä luokallani olevia kannabiksen käyttäjiä (kolme aikuista) yhdistää outo hitaus ja asioiden oppimisessa ja ymmärtämisessä kestää kauemmin kuin muilla, lintsaa jatkuvasti ja itsekuria ei ole ollenkaan, on paljon muitaakin mutta nämä nyt esimerkkinä. Kaksi lopetti koulun pian kun ei jaksanut eikä kiinnostanut. Kolmas käy vielä mutta lintsaa jatkuvasti, mitään ei jaksa eikä viitsi tehdä. Ei-kannabiksen käyttäjillä en tälläistä käytöstä ole huomannut.
Itsekin vastustan nykyään laillistamista, sen jälkeen kun näin omin silmin luonnossa mitä kyseinen huume tekee ihmiselle.
Monet korkeastikoulutetut ja hyvissä ammateissa olevat polttelevat kannabista. Olet nähnyt hitaan myssypään koulussa ja kuvittelet kaikkien polttelijoiden olevan samanlaisia.
Mikäs siinä - valtio kasvattaa ja myy Alkossa. Verotus sama kuin alkoholissa. Sillä verotuksella hoidetaan sitten ne haittavaikutukset. Mutta eihän se teille pössyttäjille kävisi.
Samahan se oli alkoholin kotipolton kanssa aikoinaan.....
....
Sanoin, et tutkimuksen mukaan kb aiheuttaa ihan samat haittavaikutukset: keuhkoahtauma, -syöpä. Niin, "jos ei polta paljon". .... Ei ne keuhkosairaatkaan välttämättä ole polttaneet paljon, jotkut eivät jopa koskaan, yhtäkään röökiä. Eli huono pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon voimakasta fyysistä riippuvuutta aiheuttavia ja erittäin tappavia huumeita, joita käytetään laillisesti lääkkeinä. Mikä ihme siinä hyvin vaarattomassa kannabiksessa on ongelmana? Jos sillä on positiivisia lääketieteellisiä vaikutuksia, sitä pitää tietysti voida määrätä potilaille.
Eikö lääketieteen ammattilaisten päätösten pitäisi perustua lääketieteeseen eikä karenien ennakkoluuloihin ja kauhisteluihin?
Vierailija kirjoitti:
On paljon voimakasta fyysistä riippuvuutta aiheuttavia ja erittäin tappavia huumeita, joita käytetään laillisesti lääkkeinä. Mikä ihme siinä hyvin vaarattomassa kannabiksessa on ongelmana? Jos sillä on positiivisia lääketieteellisiä vaikutuksia, sitä pitää tietysti voida määrätä potilaille.
Eikö lääketieteen ammattilaisten päätösten pitäisi perustua lääketieteeseen eikä karenien ennakkoluuloihin ja kauhisteluihin?
Sehän siinä on niin omituista että vaaralliset ja voimakkaasti koukuttavat lääkkeet ovat lääkäreille helpompia hyväksyä kuin kannabis lääkkeenä. Ihan normaali järki sanoo että helpommin pitäisi saada vähemmän haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabispsykoosi 🥶
Sitä näkee näillä kannabiksen vastustajilla. Käyttäjät näkevät harvoin tai eivät näe koskaan kannabispsykooseja. Niitä pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja kun ei ole suomessa edes joka vuosi. Kuitenkin yleisin laittomista päihteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja reilut 23000 lääkäriä jotka ei halua.
Muissa maissa lääkäreillä ei ole yhtä kielteinen asenne lääkekannabikseen kuin suomessa. Suomen lääkärit ovat tietävinään paremmin. Esimerkiksi unettomuuteen kirjoittavat ketipinoria jota ei lääkkeen valmistajan mukaan saisi käyttää unilääkkeenä. Usa on kieltänyt ketipinorin käytön unilääkkeenä ja kaikki tietää kuinka ne nappailee valiumia ja paljon muutakin aika huolettomasti. Siksi kieltoon on jokin ihan oikea syy mutta suomalaiset lääkärit tietää paremmin. Tai eivät ainakaan myönnä jos ovat väärässä.
Ihanko totta luulet tietäväsi paremmin kuin lääkärit?
Ei lääkärit ole mikään yksi yksittäinen ja homogeeninen ryhmä.
Suomessa on hankala asenne päihteisiin ja tajusteisiin.
Etsikää käsiinne vaikkapa Merck Manual. Kyllähän siinäkin jo todetaan selvällä englannin kielellä, että kannabiksen kiellon perusteet ovat lähinnä fiskaaliset eivätkä lääketieteelliset.
Nurkkakuntaisuuttamme korostaa se, että Euroopan avautuminen kannabikselle on jo tapahtunut merkittävissä, suurissa maissa, ja etenee. Enenevässä määrin Yhdysvaltain osavaltiot vapauttavat kannabista. Mutta tältä kehitykseltä ummistetaan silmät, koska meillä se on kiellettyä. Näin on, siihen saakka kunnes sallitaan.
Niin palataan tähän suomalaiseen, vanhoilliseen lääkäriin: asenneongelma.
Kannabis vaikuttaa suomessa ihan samalla tavalla kuin euroopassa ja usa: ssa. Meillä on vain sellaiset poliitikot että ne eivät osaa suhtautua kannabiksen järkevästi. Sen näki kun yrittivät keskustella kannabiksesta eduskunnassa. Siksi kannabis on laitonta suomessa vielä ties kuinka kauan. Tämä on niitä asioita joissa suomi on kuin hölmölä. Järjen käyttö on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Ulosantisi ja kirjoitusvirheesi ovat sen verran rumaa ja sivistymätöntä luettavaa, että ehkä ei kannata laillistaa.
Nii. Ei tarvita kouluja tai mitään oppituntiakaan käydä tässä asiassa.
Kyseessä on tilanne missä aikuinen itsensä hallitseva ja omistava ihminen päättää hengittää tai laittaa sisään tai ulostuloaukkoonsa kasvimateriaalia.
Tässä on se asia pähkinänkuoressa. Ja tähän halutaan puuttua ja kannatetaan tämmöistä luonnotonta maailmajärjestystä, jossa aikuinen yksilö ei ole itse oman onnensa seppä tai päätä edes omast kehostaan.
Tämä on se pähkinänkuori ja tätä lakioppineet ja lääketieteen ihmiset pohtii vuosikymmeniä opiskelleena. Mukana on myös jälkeenjääneet päättäjät, jotka ovat myyneet oman maalaisjärkensä pois. Pieni lapsikin ymmärtää että järjestelmässä on ERROR.
Ihmiset jatkaa kaikesta huolimatta pössyttelyä ja nauraa päin naamaa näille pelleille, jotka on käyttäneet vuosikymmeniä pohtia asiaa että pitäisikö maapallolla villinä kasvava kasvi laillistaa, kun se on ollut laillinen ja ihminenkin on laillinen syntyessään ja on aina ollut.
Kieltäjät on paholaisen asianajajia, jos tätä haluaa uskonnollisesti ajatella. Väärällä puolella ja sairaita mieleltään.
Vierailija kirjoitti:
Määää haluuuun kannabista lähikaupasta kitinää taas. Mene kadulle marssimaan tai istumaan ja kertomaan ihmisille kuinka väärin valtio sinua kohtelee. Tule esille omin kasvoin tämän tärkeän asian kanssa.
Kävin omilla kasvoilla Sveitsissä kioskista hakemassa kukkaa pussissa ja höyrstelin sitä ihan puistossa laskettelureissun päätteeksi. Suomessa omalla naamalla "oikeusvaltiossa" vailla oikeutta tai lääketieteellisiä perusteita menetät työt ja saat kimppuusi lastensuojelut ja perheesi hajotetaan vailla mitään tieteellistä perustetta tai tutkimusta. Varmasti pelkästään jos omalla naamallasi olet tätä mieltäkin asioista. Se siitä oikeusvaltion periaatteesta, kun kuulut vähemmistöön jota vainotaan. Asiaa ei tutkita lääketieteellisesti tai että oletko oikeasti niin huonossa jamassa että et kykene hoitamaan töitäsi tai olemaan läsnäoleva vanhempi lapsillesi. Samaan aikaan porukka ostaa ostoskärryihin olutsalkkuja ja ranteenpaksuisia pulloja alkoon poikettaessa, joka on marketin toisella puolella.
Se on noitavainoon perustuvaa ihmisvainoa. Samaa vainoa mitä juutalaisiin kohdistettiin Saksassa ennen toista maailmansotaa.
Fiksut muutti ajoissa pois vainon alta. Asiaa väännellään ja käännellään ja tuodaan mukaan nuoret ja huolitellaan nuoria, mutta kun käyttäjä kasvaa aikuiseksi ja parta alkaa harmaantua viisikymppisenä, nin huoli on hänestä haihtunut viattoman näköisiin nuoriin, nuoriin joista osa tulee nelikymppisenäkin hyörystämään pesällisen yrttiä. Ihminen elää elämäänsä ja tekee asioita miten tahtoo vanhana ja aloittaa itsenäistymisen nuorena. Aina ollaan huolissaan vain nuorista ei niistä jotka oli nuoria joskus ja on sydämeltään nuoria vieläkin taistellen eteenpäin oikeuksistaan.
Lukemattomia määriä ihmismassoja harmaantumassa, jotka on lainsäädännöllisesti syrjäytymisvaarassa sen takia että heille kannabis on kuulunut elämään jo yli parikymmentä vuotta. Teini-iästä asti näihin päiviin asti. Saksa on laillistanut jo ja Norja on dekriminalisoinut jo. Kannabiksen käyttäjä on ihan ihminen siinä missä alkoholin käyttäjä on ja tarvitsee ihmisoikeudet vapaassa Euroopassa. Me ei kuuluta Venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja reilut 23000 lääkäriä jotka ei halua.
Muissa maissa lääkäreillä ei ole yhtä kielteinen asenne lääkekannabikseen kuin suomessa. Suomen lääkärit ovat tietävinään paremmin. Esimerkiksi unettomuuteen kirjoittavat ketipinoria jota ei lääkkeen valmistajan mukaan saisi käyttää unilääkkeenä. Usa on kieltänyt ketipinorin käytön unilääkkeenä ja kaikki tietää kuinka ne nappailee valiumia ja paljon muutakin aika huolettomasti. Siksi kieltoon on jokin ihan oikea syy mutta suomalaiset lääkärit tietää paremmin. Tai eivät ainakaan myönnä jos ovat väärässä.
Ihanko totta luulet tietäväsi paremmin kuin lääkärit?
Ei lääkärit ole mikään yksi yksittäinen ja homogeeninen ryhmä.
Suomessa on hankala asenne päihteisiin ja tajusteisiin.
Etsikää käsiinne vaikkapa Merck Manual. Kyllähän siinäkin jo todetaan selvällä englannin kielellä, että kannabiksen kiellon perusteet ovat lähinnä fiskaaliset eivätkä lääketieteelliset.
Nurkkakuntaisuuttamme korostaa se, että Euroopan avautuminen kannabikselle on jo tapahtunut merkittävissä, suurissa maissa, ja etenee. Enenevässä määrin Yhdysvaltain osavaltiot vapauttavat kannabista. Mutta tältä kehitykseltä ummistetaan silmät, koska meillä se on kiellettyä. Näin on, siihen saakka kunnes sallitaan.
Niin palataan tähän suomalaiseen, vanhoilliseen lääkäriin: asenneongelma.
Kannabis vaikuttaa suomessa ihan samalla tavalla kuin euroopassa ja usa: ssa. Meillä on vain sellaiset poliitikot että ne eivät osaa suhtautua kannabiksen järkevästi. Sen näki kun yrittivät keskustella kannabiksesta eduskunnassa. Siksi kannabis on laitonta suomessa vielä ties kuinka kauan. Tämä on niitä asioita joissa suomi on kuin hölmölä. Järjen käyttö on kiellettyä.
Meillä on ihmiset niin tyhmiä ja aivopestyjä ettei keskustelu etene, koska edes rivikansalainen ei tunne omistavan itseään. Siksi kannataa muuttaa pois maihin, jotka muistuttaa arvoiltaan vähemmän venäjää. Jos tunnet piston sydämessäsi että tuntuu kuin joku muu holhoaisi sua aikuisena. Espanjassa on paljon porukkaa jotka hakee vapautta. Heillä on vapauden kaiho sydämessään. Sitten ne joilla ei opiskelu suju tai elämä on alusta lähtien ollut heikko, niin ei kannatakaan opiskella tai hankkia edes ajokorttia. Kannabiksen käyttäjiltä otetaan työt ja ajokorttikin pois, niin parempi pysyä vain passiivisena tukien käyttäjänä. Voi syrjäytyä ihan omatoimisesti ettei ulkopuolinen taho kerkeä tehdä sitä ensin.
Huoli nuorista ja ihmisistä on kaskinaismoralistista paskaa. Kyseessä on edelleen ihmisjahti ja suoranainen vaino, jota tuetaan "oikeusvaltiossa" lailla.
Huoli ei ole aito. Ihmisiä joita "autetaan", niin heitä vainotaan lainsäädännöllisesti ja heidät syrjäytetään ja heidän perhe tai suku syrjäytetään alkoholimyönteisessä kultuurissa sen takia ettei käyttänyt alkoholia vaan kannabista.
Sitä ketä piti auttaa ja suojella laittomilta aineilta, annetaankin lievässä tilanteessa sakko. Sakotetaan suojeltavaa yksilöä huonosti hoidetusta työstä. Tärkeää on kuitenkin antaa signaali, ettei homma toimi ja huoli olikin vain pelkkää vittuilua päin naamaa.
Signaali oli että et ole vapaa ja sut keho omistetaan jollain tasolla ja sulla ei saa elämässä olla oikeutta itse päättää mistään edes aikuisenakaan...
Norja on muuten dekriminalisoinut asioita ja sielä on paremmat palkat ja ostovoima. Pakkoruotsista on hyvä juttu, aikoinaan keskustelin persujen kanssa tuopin äärellä ja heidän mielestä pakkoruotsi on huono juttu ja venäjää kuulemma puhutaan Suomessa enemmän ja venäläisiä on enemmän kuin ruotsin taitoisia. Emmä sanonut mitään siihen, kun ei ollut älypuhelinta tai nettiä tarkistaa väitteet. Nyökkäilin silmät viirussa kiinnostuneen näköisenä asialle ja heidän mielipiteille. Tosin en tiedä onko samat hemmot enää elossa tai pysyivätkö persuina.
Vierailija kirjoitti:
On paljon voimakasta fyysistä riippuvuutta aiheuttavia ja erittäin tappavia huumeita, joita käytetään laillisesti lääkkeinä. Mikä ihme siinä hyvin vaarattomassa kannabiksessa on ongelmana? Jos sillä on positiivisia lääketieteellisiä vaikutuksia, sitä pitää tietysti voida määrätä potilaille.
Eikö lääketieteen ammattilaisten päätösten pitäisi perustua lääketieteeseen eikä karenien ennakkoluuloihin ja kauhisteluihin?
Kannabiksen kohdalla ennakkoluulot voittavat vieläkin faktat suomessa. Monipuolinen lääkkeenä ja vähiten haitallinen päihteenä. Kannabiksen pitäisi olla sallittua tai laillista kun kieltoon ei ole mitään oikeaa syytä. Jos olisi niin ei olisi tarvinut keksiä tekosyitä kuten porttiteoria.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa fyysistä riippuvuutta ja kuolemaa epäsuorasti, ei ehkä huume suoraan kuten esim heroiini, mutta kannabiksen sivuvaikutukset aiheuttavat noita. Oletko yhtään perehtynyt asiaan? Ihan syystäkin sitä vain muutama lääkäri saa määrärä reseptille, toisin kuin kovempia huumeita sisältäviä lääkkeitä määrätään paljon enemmän.
Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Tuon tiedon löytää netistä helposti. Kannabiksesta on sanottu liian monesta asiasta että voi aiheuttaa tai saattaa aiheuttaa x haittoja. Siinä on mennyt kaikki uskottavuus kun on liioiteltu haittoja. Kun kannabikseen ei ole kuollut käyttäjiä niin tuollainen väite että se aiheuttaisi epäsuorasti kuolemia kuulostaa seli, seli, selitykseltä millä koitetaan epätoivoisesti perustella kieltoa.
Alue: Aihe vapaa
KASVATTAAKAA KANNABISTA JA SIENIÄ...JA KÄYTTÄKÄÄ NIITÄ....!!!