Eläkeuudistus jolla Suomi nousuun

V

Vanha suomalainen sananlasku: Kateus vie kalatkin vesistä.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolle eläkekatto olisi musertava isku, koska eläkeläiset maksavat nyt veroja enemmäin kuin alle 35v ikäiset yhteensä. Jos eläkkeet pienenevät, niin ketkä maksavat tukiloisien hyvän elämän?

Valtio haluaa pienentää työeläkkeitä, jotta eläkemaksua voidaan pienentää. Sen pienennys laskutettaisiin valtiolle vastaavalla veronkorotuksella. Lopputulos työssäkäyville olisi se, että käteen jäisi sama summa kuin nytkin, mutta tuleva eläke olisi huonompi.

Juuri tilasto Suomessa on 35500 henkilöä ,jotka saavat enemmän kuin 5200 kuukausieläkettä. Politiikot valehtelee hiljattain vaalitentissä Petteri Orpo valehteli, että joitakin tuhansia

Vierailija kirjoitti:

Juuri tilasto Suomessa on 35500 henkilöä ,jotka saavat enemmän kuin 5200 kuukausieläkettä. Politiikot valehtelee hiljattain vaalitentissä Petteri Orpo valehteli, että joitakin tuhansia

Tämä oli mielessä aloituksen tehdessäni. Itse en tule muuta  eläkettä tarvitsemaan kuin itse itselleni maksamaa. Isäni kehoituksesta laitoin aluksi 100mk sitten 100e kk sivuun.  Sitä on kerääntynyt 32 vuoden aikana ihan kiva apu. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tilasto Suomessa on 35500 henkilöä ,jotka saavat enemmän kuin 5200 kuukausieläkettä. Politiikot valehtelee hiljattain vaalitentissä Petteri Orpo valehteli, että joitakin tuhansia

Tämä oli mielessä aloituksen tehdessäni. Itse en tule muuta  eläkettä tarvitsemaan kuin itse itselleni maksamaa. Isäni kehoituksesta laitoin aluksi 100mk sitten 100e kk sivuun.  Sitä on kerääntynyt 32 vuoden aikana ihan kiva apu. 

Ap

Ratkaisu on hyvin yksinkertainen. Et vain hae eläkettä! Sitä ei sinulle aleta automaattisesti maksamaan, kun lopetat työelämässä. Elät niillä omilla säästöilläsi sitten ja näin voit hyvällä omallatunnolla vaikuttaa suomalaisen eläkejärjestelmän kestävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tilasto Suomessa on 35500 henkilöä ,jotka saavat enemmän kuin 5200 kuukausieläkettä. Politiikot valehtelee hiljattain vaalitentissä Petteri Orpo valehteli, että joitakin tuhansia

Tämä oli mielessä aloituksen tehdessäni. Itse en tule muuta  eläkettä tarvitsemaan kuin itse itselleni maksamaa. Isäni kehoituksesta laitoin aluksi 100mk sitten 100e kk sivuun.  Sitä on kerääntynyt 32 vuoden aikana ihan kiva apu. 

Ap

Hienoa että on ollut töitä ja vielä niin paljon palkka että saa ihan sivuun laitettua. Ja ajatella 30 vuotta katkeamattomasti töissä!
-milleniaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

En ymmärrä tätä jatkuvaa jankutusta suurista ikäluokista. Lait ovat vuosien varrella vaihdelleet, samoin taloussuhdanteet. Jokaisella sukupolvella on ollut omat ongelmansa. Katson 1962 syntyneenä päässeeni helpommalla kuin sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat, joiden enemmistö syntyi hyvin köyhiin oloihin maaseudulle. Niin synnyin minäkin, mutta pääsin kuitenkin nuorena aikuisena mukaan 80-luvun nousukauteen. Joka tosin päättyi 90-luvun lamaan. Siinä lamassa moni menetti koko omaisuutensa syntymävuoteen katsomatta.

60 vuoden ajan on yksi ikäluokka ollut suurin äänestäjä kunta. Nyt nähää mitä ovat viljelleet. näky ei ole kaunis piti faktoista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitkeässä elää sosialismi ja ahneus toisten taskulle.

Totta. Joidenkin mielestä kaikki rahat ovat yhteisiä, teki niiden eteen sitten mitään tai ei.  Oli työuraa tai ei.    

Siksi yhteiskunta on YHTEISkunta eikä OMAkunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä. Ei senttiäkään eläkettä ennenkuin koko omaisuus ja varallisuus on käytetty.

Ja ikää on 15 vuotta?  Isin ostama mopo hyrrää hyvin.

Joo joku tuilla kärsivä nuori kyseessä kun tietää mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä. Ei senttiäkään eläkettä ennenkuin koko omaisuus ja varallisuus on käytetty.

Voitaisiinko samaa soveltaa myös palkanmaksuun? Palkkaa saa vain jos on varaton, muutoin pitää tehdä töitä ilmaiseksi.

Kyllä jos kela maksaa palkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. pitäisi katsoa omaisuus ennen kuin myönnetään tukia. aivan sama juttu muidenkin tukien kanssa niin sama koskemaan eläkkeitä.

Eläke ei ole tuki 🙄

"Eläkkeen saajan asumistuki" Sitten tuolla lukee "eläkeläisten tuet selkokielellä" Hitsi kun menevät hämäämään kun ei ole kyseessä tuki kun kyllähän täällä tiedetään toisin kuin kelassa.
https://www.kela.fi/elakkeella

Mitä ihmettä höpötät? Eläkkeensaajan asumistuki on tietenkin tuki, mutta ei eläke itsessään. Tukea ei koskaan makseta pelkän iän perusteella, kuten eläkettä maksetaan.

Täytyykin hakea työttömyystukea alle 18 vuotiaalle lapselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova hinku teillä köyhillä on toisten rahoihin. Tällä kertaa eläkkeisiin. Suomalaisten on pakko yhdessä käydä kotimaista Moolokia vastaan. Se asuu Arkadianmäellä ja jokaisessa kunnantalossa. Määrä puoleen ja laatu monikertaiseksi, niin Suomella on tulevaisuutta. Mikään ei sovi Moolokille paremmin kuin se, että hallintoalamaiset tappelevat keskenään siitä, kenen eväät syödään tällä kertaa.

Suurin moolokki on eläkeloiset. Makselivat itse 1-2% tuloistaan eläkettä, ja ovat vaatimassa nyt suurempia tuloja kuin työssäkäyvät. Kuitenkin ollu tiedossa 70 luvulta lähtien, että maksut olivat liian pieniä, mutta päätös oli maksaa vähän ja nostaa tulevilta sukupolvilta enemmän. Nythän työnantaja maksaa 25% ja työntekijä 7%. Joten yli 30 % menee eläkeläisille, ja itse ei tule koskaan eläkettä…

Jos ei ole ennen tarpeeksi maksettu eläkemaksuja niin miksi eläkeyhtiöitten varallisuus voi olla melkein 300miljardia? Nyt teidän nuoten pitäisi saada syntyvyys nousemaan mutta kun ette jaksa peuhata sängyssä vaan vingutte vanhemille ikäluokille.

Rohkeaa mussutusta ikäluokalta joka ajoi suomeen ehkäisyn ja tuhosi perhekeskeisen avioliitto käsityksen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. pitäisi katsoa omaisuus ennen kuin myönnetään tukia. aivan sama juttu muidenkin tukien kanssa niin sama koskemaan eläkkeitä.

Eläkkeet on ansaittu. Tuet eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

En oikein ymmärrä, mitä linkkaamasi juttu mielestäsi todistaa. Mikä iskee -62 syntyneisiin? 

62 syntyneiden ja suurten ikäluokkien välillä on toistakymmentä ikäluokkaa, oletko sitä mieltä, että 62-syntyneillä eläke määräytyy ja lasketaan jotenkin täysin erilailla kuin esim -60 syntyneillä? Itse olen 60 syntynyt ja siis ollut nyt reilun vuoden eläkkeellä. Mitkä ihmeen korotetut maksut nuoremmille on tulleet, tai puolitetut eläkkeet. 

62 syntyneet ehtivät saada sen 53-62-vuotiaiden korotetun kertymänkin. Samaten hyötyvät minuun verrattuna pari vuotta pitempään siitä, että v 2017 alkaen myös työntekijän maksama tyel-maksu on laskettu mukaan eläkepalkkaan (=myös se kerryttää eläkettä). 

Toki jotkut hyötyivät 2005-2017 voimassa olleesta superkarttumasta, jos jatkoivat työntekoa alimman eläkeiän jälkeen, mutta samalla tavalla nytkin hyötyy 0,4%/kk, jos jatkaa tavoite- tai ylimpään eläkeikään. Itsellä se olisi tarkoittanut reilun tonnin korotusta maksettavaan eläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sitkeässä elää sosialismi ja ahneus toisten taskulle.

Sosialismi on vain hienompi nimi varkaudelle ja ryöstölle 

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyisin täysin! Mutta tämähän tarkoittaisi, että saisin myös takaisin jokaikisen pennin, jotka ole 40 vuoden työurani aikana maksanut eläkemaksuja. Jos olisin saanut itse sijoittaa ne, olisin jo rikas.

Minä saisin vähän yli 600 000 e samantien käyttörahaa, jos eläkevakuutusmaksuni tuloutettaisiin tililleni. Harva nuori hoksaa, että me olemme maksaneet jo yli 30 vuotta jokaisesta tilistä eläkevakuuttajalle osuutemme ja työnantaja omansa, ei ne eläkkeet ole mikään mystinen taikaseinä, ne on osa palkasta, joka pakkosäästettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tilasto Suomessa on 35500 henkilöä ,jotka saavat enemmän kuin 5200 kuukausieläkettä. Politiikot valehtelee hiljattain vaalitentissä Petteri Orpo valehteli, että joitakin tuhansia

Minusta julkisuudessa on puhuttu yli 10 000 e/kk eläkkeistä. Ja heitä on reilu 2000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

En ymmärrä tätä jatkuvaa jankutusta suurista ikäluokista. Lait ovat vuosien varrella vaihdelleet, samoin taloussuhdanteet. Jokaisella sukupolvella on ollut omat ongelmansa. Katson 1962 syntyneenä päässeeni helpommalla kuin sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat, joiden enemmistö syntyi hyvin köyhiin oloihin maaseudulle. Niin synnyin minäkin, mutta pääsin kuitenkin nuorena aikuisena mukaan 80-luvun nousukauteen. Joka tosin päättyi 90-luvun lamaan. Siinä lamassa moni menetti koko omaisuutensa syntymävuoteen katsomatta.

60 vuoden ajan on yksi ikäluokka ollut suurin äänestäjä kunta. Nyt nähää mitä ovat viljelleet. näky ei ole kaunis piti faktoista tai ei.

Suuret ikäluokat eivät ole olleet enää pitkään aikaan minkäänlainen enemmistö missään. Jos kaikki nuoremmat ikäluokat olisivat yksimielisiä muutoksen tarpeesta, niin he olisivat sen voineet tehdä jo kauan sitten. Ongelma vain taitaa olla, että sitä yksimielisyyttä ei ole. Puolueiden nuorisojärjestöt ja niiden julkilausumat taitavat olla vielä kauempana toisistaan kuin vanhemmilla.

Tai perinnönjako vaiheessa valtio nappaisi takaisin maksetut eläkkeet, tietenkin niiltä jolla varallisuutta olisi. T. Itse oppinut ekonomisti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

En ymmärrä tätä jatkuvaa jankutusta suurista ikäluokista. Lait ovat vuosien varrella vaihdelleet, samoin taloussuhdanteet. Jokaisella sukupolvella on ollut omat ongelmansa. Katson 1962 syntyneenä päässeeni helpommalla kuin sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat, joiden enemmistö syntyi hyvin köyhiin oloihin maaseudulle. Niin synnyin minäkin, mutta pääsin kuitenkin nuorena aikuisena mukaan 80-luvun nousukauteen. Joka tosin päättyi 90-luvun lamaan. Siinä lamassa moni menetti koko omaisuutensa syntymävuoteen katsomatta.

60 vuoden ajan on yksi ikäluokka ollut suurin äänestäjä kunta. Nyt nähää mitä ovat viljelleet. näky ei ole kaunis piti faktoista tai ei.

Suuret ikäluokat eivät ole olleet enää pitkään aikaan minkäänlainen enemmistö missään. Jos kaikki nuoremmat ikäluokat olisivat yksimielisiä muutoksen tarpeesta, niin he olisivat sen voineet tehdä jo kauan sitten. Ongelma vain taitaa olla, että sitä yksimielisyyttä ei ole. Puolueiden nuorisojärjestöt ja niiden julkilausumat taitavat olla vielä kauempana toisistaan kuin vanhemmilla.

Katsotaas millainen nuoriso istuu politiikassa.