Eläkeuudistus jolla Suomi nousuun

Tämä on hyvä. Ei senttiäkään eläkettä ennenkuin koko omaisuus ja varallisuus on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä. Ei senttiäkään eläkettä ennenkuin koko omaisuus ja varallisuus on käytetty.

Voitaisiinko samaa soveltaa myös palkanmaksuun? Palkkaa saa vain jos on varaton, muutoin pitää tehdä töitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä. Ei senttiäkään eläkettä ennenkuin koko omaisuus ja varallisuus on käytetty.

Ja ikää on 15 vuotta?  Isin ostama mopo hyrrää hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova hinku teillä köyhillä on toisten rahoihin. Tällä kertaa eläkkeisiin. Suomalaisten on pakko yhdessä käydä kotimaista Moolokia vastaan. Se asuu Arkadianmäellä ja jokaisessa kunnantalossa. Määrä puoleen ja laatu monikertaiseksi, niin Suomella on tulevaisuutta. Mikään ei sovi Moolokille paremmin kuin se, että hallintoalamaiset tappelevat keskenään siitä, kenen eväät syödään tällä kertaa.

Suurin moolokki on eläkeloiset. Makselivat itse 1-2% tuloistaan eläkettä, ja ovat vaatimassa nyt suurempia tuloja kuin työssäkäyvät. Kuitenkin ollu tiedossa 70 luvulta lähtien, että maksut olivat liian pieniä, mutta päätös oli maksaa vähän ja nostaa tulevilta sukupolvilta enemmän. Nythän työnantaja maksaa 25% ja työntekijä 7%. Joten yli 30 % menee eläkeläisille, ja itse ei tule koskaan eläkettä…

Jos ei ole ennen tarpeeksi maksettu eläkemaksuja niin miksi eläkeyhtiöitten varallisuus voi olla melkein 300miljardia? Nyt teidän nuoten pitäisi saada syntyvyys nousemaan mutta kun ette jaksa peuhata sängyssä vaan vingutte vanhemille ikäluokille.

Kuule nyt tuhkamuna, ketkä olivatkaan ne, jotka aloittivat matalan syntyvyyden trendin ja eläköityivät alkaen 55 ikävuodesta, täysin lastensa piikkiin? Tiedän, että teikäläisten sydämissä ei koskaan tunneta pistosta, joten kysymys on retorinen. 

Mitä 300 miljardiin euroon tulee, sekin on tukevaa puppua. 1980 luvulla, kun ensimmäiset suurista ikäluokista eläköityivät, eläkejärjestelmä velkaantui. Nuoremmat ovat sittemmin siitä kuuluisasta selkänahastaan maksaneet senkin.

Alla on linkki, joka on eläkejärjestön tekemä. Tutustu siihen, ennen kun lasket sen enempää lööperiä: 

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://elakelaiset.fi/wp-content/uploads/KK_elakejarjestelma.pdf

Vierailija kirjoitti:

Sitkeässä elää sosialismi ja ahneus toisten taskulle.

Totta. Joidenkin mielestä kaikki rahat ovat yhteisiä, teki niiden eteen sitten mitään tai ei.  Oli työuraa tai ei.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitkeässä elää sosialismi ja ahneus toisten taskulle.

Totta. Joidenkin mielestä kaikki rahat ovat yhteisiä, teki niiden eteen sitten mitään tai ei.  Oli työuraa tai ei.    

Siksi se työura kannattaa tehdä jossain sellaisessa maassa, jossa jokaisen omat rahat nähdään jokaisen omina rahoina ja jokainen säästää omaa eläkettään. Näissä maissa asia on itsestäänselvyys, eikä puheenaihe. Näihin maihin on hyvä perustella yrityksiäkin. Suomalaiset ovat siitä onnellisessa asemassa, että aivan maanteitsekin pääsee useaan sellaiseen maahan, ilman mitään maahantulorajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

Voi immeinen hyvä. 1, 6 milj eläkeläistä. meitä suuria ikäluokkia n 380 000. ( kai tiedän milloin täytin 63 ja jäin eläkkeelle, et sinä).

Vanhin tuntemani eläkeläinen syntynyt 1927, nuorin työelämässä ollut  1967.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä pyramidihuijaus on kaatumassa.

 

Eläkejärjestelmä pähkinän kuoressa.

Pieni osa loi järjestelmän joka teki nuorista heidän eläkkeen maksajia. Tämä pieni osa vain unohtivat tehdä ne eläkkeen maksajat.

Järjestelmän luojat synnyttivät Suomessa suuret ikäluokat.  On käsittämätöntä ihmisten yleissivistys kun täällä jatkuvasti selitetään että suuret ikäluokat teineinä tekivät tel-systeemit

Sinun on turha vinkua. Eläkejärjestelmä oli piirretty toiveelle, että Suomen väestö jatkaa kasvuaan. Suunnittelijat eivät ottaneet huomioon, että tuleva työsukupolvi on iso kasa lisääntymiskyvyttömiä vätyksiä, jotka omasta mielestään loi Suomen. Vuonna 2000 rikkinäinen systeemi korjattiin, mutta yllätys, yllätys, korjaaja-edunsaaja Lasse Laatunen EK/komm. korjasi näppärästi kaikki heikennykset nuoremmille ja hillot itselleen ja ikäluokalleen.

Leikkuri tuli töihin n. 1960 syntyneille, mistä se hyvin lyhyin portain astui voimaan kaikille täysimääräisenä Ylimenokausi oli mallia vesiputous.. Alkupaloina tarjottiin nelinkertaiset maksut, pääruoaksi puolikas eläke, sekin alkamaan kymmenen vuotta myöhemmin ja kirsikkana kakun päälle vielä elinikäleikkuri. Kiitos vaan nyt aivan kauhean paljon.

Laatusen kusetuksen nähtyäni, pakkasin laukkuni ja sillä tiellä homma on jatkunut. Kaikki meni juuri niin päin pyllyä Suomessa, kuin oli syytä olettaa, ja kohta menee lisää. Kun nyt pääsette myöhemmin, moninkertaisella hinnalla pienemmälle eläkkeelle, niin luulitteko, että siinä oli kaikki?

Täytyy ihmisen olla todella jumiutunut jos näkee eläkejärjestelmän syynä kaikkeen. Vanhuus alkaa usein näkymään yhden asian jankkaamisena ja ajattelun siirtymisenä vain siihen.   Esim sukulainen ei kuuskytvuotisivänsä ole puhunut kuin yksityistien  hoitokunnan tekemistä tien korjauksista jotka koskaan ei ole hänen mielensä mukaisia. Muusta on turha yrittää puhuakaan.

Tämä kuvaa hyvin suurten ikäluokkien toimintatapaa läpi elämän. Ne ovat mielestänsä aina olleet parhaita ja ennen kaikkea, oikeassa aivan kaikessa, niin nytkin. Faktat eivät hetkauta mielipiteitä millään tavalla. 

Eniten minua hämmästyttää nuorempien täydellinen munattomuus. Kun n. Vuonna 2000 tarjottiin pelkkää toisten kulujen maksamista, olisi pitänyt sanoa ei, ja jälleen ei! Sitä ei tapahtunut, joten tein oman ratkaisuni. Nyt ”nuoret” 60 v. ja alle ovat kusessa. Vanhempia pitäisi edelleen hyysätä, töitä tehdä ja lapsia tukea, tilanteessa jossa kaksi aikuista, jotka vaihtavat töidensä tuloksia keskenään, saavat tyytyä kahteenkymmeneen prosenttiin, valtion ja kunnan ryövätessä loput. Lähde VM.

Täällä kirjoittajat ovat varhain dementuneita, suuret ikäluokat jankutusta ja eläkkeet, eläkkeet, tyel-maksut. Järjestelmän historiaa ei tunneta.

Ikäluokkani jäi 2010 jäi eläkkeelle. (1947)

80-luvulla oltiin nelikymppisiä.  Ja ryöstettiin ne rannat. 

Siinäkin ajatusvirhe, nyt jää joka päivä kolmikymppisiä eläkkeelle, ei 80-luvulla.

Tämähän on kaikki persupropagandaa eläkevastaisuus.  Edellisten ikäpolvien rahat pitäisi saada hallituksen ökyautoihin ja matkoihin ja viinaan

Totta, tuossa on kirjoitusvirhe. Ensimmäiset eläköityivät vuonna 2001. Laatusen eläkeryöstö toteutui kuitenkin vasta tämän jälkeen, ja aivan yllättäen, linkin mukaisesti, iskee ensimmäisenä täysillä vuonna 1962 syntyneisiin, näppärästi suurten ikäluokkien, johon Lasse ja koko sen työryhmäksi kutsuttu rosvokoplan, jälkeen. Tästä alkoi korotetut maksut ja puolitetut eläkkeet, näppäilyvirhe ei muuta asiaa. Teidän on aivan turha uhriutua tai vinkua perinnöistä, sillä me perimme ainoastaan osittain takaisin omat rahamme. Olisimme mieluummin alkajaisiksi pitäneet ne itsellämme ja omista rahoistamme sitten auttaneet teitä tarpeen mukaan. Nyt ahne sukupolvi putsasi pesät, kuten aina ennenkin.

En ymmärrä tätä jatkuvaa jankutusta suurista ikäluokista. Lait ovat vuosien varrella vaihdelleet, samoin taloussuhdanteet. Jokaisella sukupolvella on ollut omat ongelmansa. Katson 1962 syntyneenä päässeeni helpommalla kuin sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat, joiden enemmistö syntyi hyvin köyhiin oloihin maaseudulle. Niin synnyin minäkin, mutta pääsin kuitenkin nuorena aikuisena mukaan 80-luvun nousukauteen. Joka tosin päättyi 90-luvun lamaan. Siinä lamassa moni menetti koko omaisuutensa syntymävuoteen katsomatta.

"Paitsi että suurten ikäluokkien jälkeen tullutta pientä ikäluokkaa sorretaan mennen tullen: eläke alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana,"

Tämä on valhe. Totuus on tässä:

Työeläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana

ennen vuotta 2005. Vuoden 2005 alussa voimaan tullut eläkeuudistus alensi ikärajan 18 vuoteen. 

Keskeiset muutokset kertymisikärajassa:

Ennen 2005: Eläkettä kertyi 23 vuoden iästä alkaen.

2005–2016: Eläkettä kertyi 18 vuoden iästä alkaen.

2017 alkaen: Eläkettä on kertynyt työntekijöille 17 vuoden iästä ja yrittäjille 18 vuoden iästä lähtien. 

Vanha 23 vuoden ikäraja tarkoittaa, että sitä ennen tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä, ja tämä vaikuttaa vielä pitkään vanhempien ikäluokkien eläkkeisiin, sillä uudistukset eivät muuttuneet takautuvasti. 

Vuonna 2005 nuorimmat suuriin ikäluokkiin (1945 - 1950 syntyneet) olivat 25-vuotiaita eikä heille kertynyt työeläkettä alle 23-vuotiaina tehdyistä töistä.

Demarit uuniin?

Se kyllä pelastaisi suomen, mutta tietenkään sitä ei tehdä niin antaa mennä sitten päin betoniseinää. Kyllä IMF ronklaa sitten raunioista mitä pelastettavissa on.

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi että suurten ikäluokkien jälkeen tullutta pientä ikäluokkaa sorretaan mennen tullen: eläke alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana,"

 

Tämä on valhe. Totuus on tässä:

 

Työeläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaana

ennen vuotta 2005. Vuoden 2005 alussa voimaan tullut eläkeuudistus alensi ikärajan 18 vuoteen. 

Keskeiset muutokset kertymisikärajassa:

Ennen 2005: Eläkettä kertyi 23 vuoden iästä alkaen.

2005–2016: Eläkettä kertyi 18 vuoden iästä alkaen.

2017 alkaen: Eläkettä on kertynyt työntekijöille 17 vuoden iästä ja yrittäjille 18 vuoden iästä lähtien. 

Vanha 23 vuoden ikäraja tarkoittaa, että sitä ennen tehdystä työstä ei kertynyt eläkettä, ja tämä vaikuttaa vielä pitkään vanhempien ikäluokkien eläkkeisiin, sillä uudistukset eivät muuttuneet takautuvasti. 

 

Vuonna 2005 nuorimmat suuriin ikäluokkiin (1945 - 1950 syntyneet) olivat 25-vuotiaita eikä heille kertynyt työeläkettä alle 23-vuotiaina tehdyistä töistä.

Astui voimaan 2005, joka tarkoittaa paljon pidempää ikähaarukkaa, joka on 1945 - 1987 syntyneet. Keskustelussa on linkki kaikkiin eläkeuudistuksiin, jotka vuonna 1950 syntyneille tarkoitta ainoastaan eläkeleikkauksia aina vuoteen 1988 syntyneisiin asti, joita piinaa muut huononnukset. Kaikki tämä, vain jotta olisi varaa nyt olevien eläkkeisiin suhteessa 4 € eläkettä 1 € omaa raha. Voihan saavutettu etu vieköön, ja kyllähän sekin viedään, vaan ei aivan vielä ja kaikki tietää miksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyisin täysin! Mutta tämähän tarkoittaisi, että saisin myös takaisin jokaikisen pennin, jotka ole 40 vuoden työurani aikana maksanut eläkemaksuja. Jos olisin saanut itse sijoittaa ne, olisin jo rikas.

Juuri näin. Ja koska 40 vuotta sitten tehtiin sopimus, jolla eläkeyhtiö hallinnoi tuota varallisuutta, ja sen sijoittamista, niin tuolle pääomalle lisäksi 7% korko, korkoa korolle laskentatavalla. Sitten ollaan sujut. 

Oikeastaan parasta olisi, ett tuet minimoidaan ja hyväksytään se, että jos ei ole eläissään tehnyt töitä, niin ei saa kuukaudessa kuin huoneen, 2 lämmintä ateriaa päivässä ja 300 e/kk käyttörahaa. Todella turhauttavaa, että tuhlailemalla ja elämällä velaksi saa eläkeläisenäkin enemmän etuuksia kuin ne, jotka on tehneet 45 vuotta töitä. Ei ihmisarvo edellytä kaksiota ja täysihoitoa.

Valtiolle eläkekatto olisi musertava isku, koska eläkeläiset maksavat nyt veroja enemmäin kuin alle 35v ikäiset yhteensä. Jos eläkkeet pienenevät, niin ketkä maksavat tukiloisien hyvän elämän?

Miksi sitten lainkaan tehdä työtä ja ponnistella elämässään jos lopulta eläkeiässä kaikki vietäisiin ?

Suomi saadaan nousuun vain verouudistuksella.