Työnantajat! Miksi ette ota ihmisiä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Jos maksavalla asiakkaalla ei ole töitä, niin se ei osta sulta mitään.

 

Työttömät eivät koskaan syö mitään, eivät käytä vaatteita, eivät sähköä, eivät vettä, eivätkä asu missään? Vai olisiko kuitenkin niin ,että myös työttömät ostavat aika paljonkin asioista? 

Hassu kommentti. Ruokakauppiaat eivät taida olla ensimmäisinä kertomassa, etteivät palkkaa ketään, vaan ihan yksinään pyörittävät markettejaan. Sähköyhtiöillä on monenlaisia työntekijöitä. Vaatekaupoilla sen sijaan taitaa mennä huonosti, koska ihmiset tilaavat halvempaa ulkomailta. Nekin vaatekaupat, jotka vielä Suomessa jotenkin pärjää, myy ensisijaisesti ulkomailla tuotettuja vaatteita. Minimimäärä on sellaisia yksityisyrittäjiä, jotka omassa työhuoneessaan ompelevat vaatteita. 

Täysin turhaa vedota siihen, että ihmiset ostavat paljonkin asioita, jos sillä tarkoitetaa pakollisia asioita (ruoka, vaatteet, sähkö, vesi). Niitä ei osteta yksinyrittäjiltä, jotka eivät kykene palkkaamaan yhtään työntekijää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perustaisi yrityksen josta kaikki omistaa yhtäsuuren osan. 
Kaikki tienaa jos yritys kannattaa, eikä kukaan loisi toisten työllä. 
Saako kannatusta, no ei saa. Yrittäjän uhriutuminen ja loisiminen ei silloin onnistu, eli ei käy. 

Perusta vaan. Niitähän on valtava määrä olemassa. Tyypillistä erityisesti partnerivetoisissa asiantuntijayrityksissä, mutta aika moni teknologiastartuppi ja muukin on perustettu tasaosuuksin.

Eli ratkaisu on olemassa, mutta sitä ei haluta käyttää.. miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi syy nuorien käytökseen on se, että työnantaja odottaa ammattilaista. Eihän se näin ole. Nuorta tulee opastaa ja nykyään siihen ei varata aikaa.

Ei kukaan ole sepää syntyessään. Olette itsekin aloittaneet jostain ja tehneet omat virheenne. T:Yrittäjä M57"

 

No kyllä minä odotan ammattilaista, jos työnhakijalla lukee todistuksessa autonasentaja. Työharjoittelut suoritetaan opiskeluaikana. Sitten kun siirrytään aikuisten töiihin, pitää olla edes perusasiat hallussa.

 

t. se korjaamoyrittäjä 

Työ tekijäänsä opettaa, mutta tottahan tuo, että perusasiatkaan ei ole kunnossa. Amisnuorilla usein jäänyt päälle leuhotusasenne. Koulu on paskaa työt kans. Mulla tuli eri alan työhön pariksi vastavalmistunut nuorukainen. Kiroilua, puhelimen räpläystä. Urakkahommaa piti tehdä ja aikataulut painoi päälle, jannulla ei ollut mitään kiirettä eikä priorisointikykyä vaan mittaili ja tuusaili omiaan. Lopulta laitettiin pihalle, ei se vaan toimi jos ei rivakkuutta löydy. Kaikkea ei voi osata heti, mutta kyllä valmistuneella pitäisi olla joku käry työnteosta olla. 

Noh, seuraavaksi tuli viiskymppinen kokenut mies liippaavalta alalta, eipä sekään rivakkuudella loista, vaan on ihan stereotypisen kalkkeutunut jäärä joka vieläpä jaksaa kitistä joka asiasta, mutta näillä on nyt mentävä. 

Itsekin ihan siis uutena alanvaihtajana ja duunarina tuossa hommassa, mutta osaan kyllä priorisoida ja huomioin työn urakkavaatimukset enkä ulise turhia.

"Itsekin ihan siis uutena alanvaihtajana ja duunarina tuossa hommassa, mutta osaan kyllä priorisoida ja huomioin työn urakkavaatimukset enkä ulise turhia."

 

Maksat tietenkin myös urakkapalkkaa? Urakan määritelmähän on, että urakkatyöksi lasketaan, kun työteho (rivakkuus) nousee tavanomaisesta 20%. Vai maksatko TESsin, joka on minimipalkka? Katsos kun työn tehokkuuden nousun ei kuulu valua vain työnantajan kukkaroon, niin kuin nykyään tuppaa olemaan monissa pakkotahtisissa töissä (esim. ravintola-ala ja siivous jne.).

Kiintoisa määritelmä sinulla. Me muut käytämme tätä yleisempää määritelmää:

(liiketaloustiede) kiinteään hintaan tehtävä laajuudeltaan tarkoin määritetty, usein vaativa työ, urakkatyö, jonka aikataulu on sovittu urakkaehdoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perustaisi yrityksen josta kaikki omistaa yhtäsuuren osan. 
Kaikki tienaa jos yritys kannattaa, eikä kukaan loisi toisten työllä. 
Saako kannatusta, no ei saa. Yrittäjän uhriutuminen ja loisiminen ei silloin onnistu, eli ei käy. 

Perusta vaan. Niitähän on valtava määrä olemassa. Tyypillistä erityisesti partnerivetoisissa asiantuntijayrityksissä, mutta aika moni teknologiastartuppi ja muukin on perustettu tasaosuuksin.

Eli ratkaisu on olemassa, mutta sitä ei haluta käyttää.. miksi ei?

Käytetään tilanteissa, joihin se sopii. Ei liene kovin kätevää, että joka kerta lähdettäisi tekemään osakejärjestelyjä, kun opiskelija menee Fazerin linjastolle kesätöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ainakin menee työttömyystuki laskujen jälkeen ruokakauppaan ja bensaan. Joskus ostan uusia sukkia mutta vaatteet kaikki on hommattu käytettynä. Kengät ostin kolme vuotta sitten ja ne kestää vielä ainakin toiset kolme vuotta. Tämmöistä on työttömän elämä.

 

Eli sinullakin on rahaa ostella vaikka ja mitä kun tulee laskuja ja vielä bensaankin jää rahaa. Minulla työssäkäyvänä ei ole varaa pitää autoa, koska bensa on niin kallista. 

Heh, "Ostella vaikka ja mitä" Jos kerran kolmeen vuoteen on varaa ostaa kengät... Ja ruoka on kyllä aika pakollista, se ei ole mitään huviostelua.

Ei nyt puhuttu sinun kengistäsi, vaan niistä laskuista, joista puhuit. Vai tuleeko sinulle laskuja ilman, että ostat mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maksavalla asiakkaalla ei ole töitä, niin se ei osta sulta mitään.

 

Työttömät eivät koskaan syö mitään, eivät käytä vaatteita, eivät sähköä, eivät vettä, eivätkä asu missään? Vai olisiko kuitenkin niin ,että myös työttömät ostavat aika paljonkin asioista? 

Hassu kommentti. Ruokakauppiaat eivät taida olla ensimmäisinä kertomassa, etteivät palkkaa ketään, vaan ihan yksinään pyörittävät markettejaan. Sähköyhtiöillä on monenlaisia työntekijöitä. Vaatekaupoilla sen sijaan taitaa mennä huonosti, koska ihmiset tilaavat halvempaa ulkomailta. Nekin vaatekaupat, jotka vielä Suomessa jotenkin pärjää, myy ensisijaisesti ulkomailla tuotettuja vaatteita. Minimimäärä on sellaisia yksityisyrittäjiä, jotka omassa työhuoneessaan ompelevat vaatteita. 

Täysin turhaa vedota siihen, että ihmiset ostavat paljonkin asioita, jos sillä tarkoitetaa pakollisia asioita (ruoka, vaatteet, sähkö, vesi). Niitä ei osteta yksinyrittäjiltä, jotka eivät kykene palkkaamaan yhtään työntekijää. 

Ei lainkaan hassu kommentti, kun luet, mihin sillä vastattiin etkä junnaa palkkaamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusta oma firma ja ala palkata tekijöitä. Ai eikö kuulostakaan helpolta? No ei se olekaan!

Mä rakastan tätä pointtia. Oikeistolainen toteaa ettei meidän systeemi toimi. Siitäs sait vasemmistolainen. 
Suosikki pointtini oikeistolsisilta. Perusta firma, niin näet miten huonosti oikeistolainen järjestelmä toimii. Perusta firma, niin huomaat, että oikeiston unelmayhteiskunnassa riistäminen on pakollista. 

Perusta sinä vasemmistolainen firma. Maksat tuplasti TESin ylittäviä palkkoja, myönnät tuplat lomaoikeudet, määräät päivittäiseksi työajaksi 4 h ja vapaat perjantait. Maksat työntekijöillesi työterveyshuollon kaikilla herkuilla ja vuosibonukset päälle jouluna ja juhannuksena. Kyllä lähtee!

Kiinnostavaa olisi nähdä, kuinka moni asiakas olisi valmis maksamaan tällaiselle yritykselle tuplahintaa kilpailijoihin nähden. Maksaisitko sinä hiustenleikkuusta 70 euroa naapuriliikkeen 35 euron sijasta, jos tietäisit, että palkatkin ovat tuplat ja lomia on?

Melkoinen ristiriita, että itse temutetaan menemään, mutta sitten kun työnantaja temuttaa työntekijöitä, niin mikä röyhkeys.

Kummat tämän temuttamisen aloitti? Työnantajat vai työntekijät?

Eiköhä se ole aina ollut niin. Sinä ostat tuotteen sieltä, mistä halvimmalla saat. Työnantaja teettää työn siten, miten halvimmalla saa.

Kummat tämän temuttamisen aloitti? Työnantajat vai työntekijät?

Molemmat. Ei se, että olen työnantaja, tarkoita etten voisi tilata temusta asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos perustaisi yrityksen josta kaikki omistaa yhtäsuuren osan. 
Kaikki tienaa jos yritys kannattaa, eikä kukaan loisi toisten työllä. 
Saako kannatusta, no ei saa. Yrittäjän uhriutuminen ja loisiminen ei silloin onnistu, eli ei käy. 

Kuulostaa hyvältä niin kauan kunnes Pasi alkaa ottaa vähän iisimmin ja Mirkku painaa kahta kauheammin otsa hiessä menemään. Molemmille tulee kuitenkin samat tulot.

Saako Pasi loisia? Vai pitäisikö Mirkunkin alkaa ottamaan iisimmin, jolloin kaikkien ansainta putoaa?

Täysin turhaa vedota siihen, että ihmiset ostavat paljonkin asioita, jos sillä tarkoitetaa pakollisia asioita (ruoka, vaatteet, sähkö, vesi). Niitä ei osteta yksinyrittäjiltä, jotka eivät kykene palkkaamaan yhtään työntekijää. 

///

Uutinen lapselle: Myös kaupat ovat yrityksiä. Erityisesti K-ryhmän kauppiasvetoiset kaupat. Sähköyhtiöt ovat kaikki niin ikään yrityksiä. Ei ole valtion sähkölaitosta. 

Työkkärin vakioehdotus työttömyyteen: Perusta yritys! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ainakin menee työttömyystuki laskujen jälkeen ruokakauppaan ja bensaan. Joskus ostan uusia sukkia mutta vaatteet kaikki on hommattu käytettynä. Kengät ostin kolme vuotta sitten ja ne kestää vielä ainakin toiset kolme vuotta. Tämmöistä on työttömän elämä.

 

Eli sinullakin on rahaa ostella vaikka ja mitä kun tulee laskuja ja vielä bensaankin jää rahaa. Minulla työssäkäyvänä ei ole varaa pitää autoa, koska bensa on niin kallista. 

Heh, "Ostella vaikka ja mitä" Jos kerran kolmeen vuoteen on varaa ostaa kengät... Ja ruoka on kyllä aika pakollista, se ei ole mitään huviostelua.

 

 

Ei nyt puhuttu sinun kengistäsi, vaan niistä laskuista, joista puhuit. Vai tuleeko sinulle laskuja ilman, että ostat mitään? 

Niin ne laskut ovat:

- Vuokra

-Sähkölasku

-Puhelinlasku

- Terveydenhoitolasku joskus

Eli pakollisia elämiseen liittyviä laskuja, ei mitään nettitilauksia

Työttömät ovat laiskoja, kuka sellaisen palkkaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä ei ole tarjolla suojatyöapaikkoja ja oikea työnteko ei näytä juuri ketään kiinnostavan.

 

t. autokorjaamoalan yrittäjä

Oikea työnteko=Turvallisuudesta tinkien ja työajasta välittämättä...

 

 

Ei, vaan ihan lakisääteisten normien mukaan tekemistä ilman älypuhelimen räpläämistä. Tuo räpläämättömyys on monille se suurin ongelma. 

TÄMÄ JUURI

Itsekuri ei kestä olla ilman puhelimen kurkkimista ihan yhtenään.

Se hermostuneisuus on käsin kosketeltavissa, kun joutuu olemaan ilman puhelinta.

Seuraus : sitä käydään vessassa katsomassa, mitä sinne puhelimeen tuli

En puolustele puhelinaddikteja, mutta varsinkin työsuhteen alussa tulisi välttää virhearviointeja "vilkuilun" suhteen. Työnantajat on itse osaltaan siihen syyllisiä. Työllistämällä vuokratyövoimaa ja 0-tuntisoppareilla. Ihmisen elanto on useinkin kiinni siitä tehdystä työstä. Edellämainitut on sellaisia, jotka tekijän tarvitsee varata/kuitata itse. Välillä puhelinta katsomatta ei onnistu. Ja samaiset työnantajat sitten viisastelee, että pitäisi ottaa monta työtä, jollei yhden osa-aikaisen tunnit riitä...Tai voi olla nykysysteemin pakottamana, että lääkärin soittoaika on x-päivänä kellonaikaa määrittelemättä, jolloin käytännössä puhelinta pitää kantaa vessassakin mukana, kun tuskin kukaan hyväksyisi sitä vapaapäiväksikään. Elämää kun on sen työantajan katseen ja käskytyksen ulkopuolellakin.

Melkoinen ristiriita, että itse temutetaan menemään, mutta sitten kun työnantaja temuttaa työntekijöitä, niin mikä röyhkeys.

Tunnut kuvittelevan, että ihminen pääsee töihin ilman työnantajan suostumusta. Kyllä se valta ja temutus on alkanut omistajasta eikä pienistä köyhistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ainakin menee työttömyystuki laskujen jälkeen ruokakauppaan ja bensaan. Joskus ostan uusia sukkia mutta vaatteet kaikki on hommattu käytettynä. Kengät ostin kolme vuotta sitten ja ne kestää vielä ainakin toiset kolme vuotta. Tämmöistä on työttömän elämä.

 

Eli sinullakin on rahaa ostella vaikka ja mitä kun tulee laskuja ja vielä bensaankin jää rahaa. Minulla työssäkäyvänä ei ole varaa pitää autoa, koska bensa on niin kallista. 

Heh, "Ostella vaikka ja mitä" Jos kerran kolmeen vuoteen on varaa ostaa kengät... Ja ruoka on kyllä aika pakollista, se ei ole mitään huviostelua.

 

 

Ei nyt puhuttu sinun kengistäsi, vaan niistä laskuista, joista puhuit. Vai tuleeko sinulle laskuja ilman, että ostat mitään? 

Niin ne laskut ovat:

- Vuokra

-Sähkölasku

-Puhelinlasku

- Terveydenhoitolasku joskus

Eli pakollisia elämiseen liittyviä laskuja, ei mitään nettitilauksia

Niin?

Vuoraa maksat joko yksityiselle ihmiselle tai yritykselle

Sähkön ostat yritykseltä

Puhelilittymäsi maksat yritykselle

Terveydenhuolto on todennäköisesti julkiselta puolelta

Ei yrityksiltä ostaminen tarkoita aina mitään nettishoppailua, vaan se voi olla hyvinkin arkisia pakollisia kuluja. Minäkin myyn työkseni kotivakuutuksia ja yrityksen kautta ne laskutetaan. 

Miksi pitäisi ottaa töihin jos edes itselle ei riitä töitä?? Jokainen voi työllistää itsensä osaamisellaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummat tämän temuttamisen aloitti? Työnantajat vai työntekijät?

 

Molemmat. Ei se, että olen työnantaja, tarkoita etten voisi tilata temusta asioista. 

🤣

Ei tuolla tarkoitettu sitä, että työnantaja ostaa Temusta, vaan sitä, että hän "temuttaa" työntekijöidensä palkat maksamalla mahdollisimman vähän. 

Eli pakollisia elämiseen liittyviä laskuja, ei mitään nettitilauksia

///

Mitä sitten, jos ovatkin pakollisia`? Joka tapauksessa ostat ne palvelut YRITYKSILTÄ. Eli on puhdasta potaskaa väittää, että työttömät eivät osta yrityksiltä mitään. Katsos kun se puhelinoperaatori ja sähköfirmakin on YRITYKSIÄ. 

ap selityksineen  ei tajua tai halua ymmärtää että me muut työssäkäyvät  elätämme hänetkin.