Meniköhän nyt ihan oikein. Lapsi pakotettiin harrastuksessa ottamaan joku prinsessasuklaamuna eikä saanut playmobil-kinderiä koska on tyttö?

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Jos sellaisen löysi, niin sitten liso ollut reilumpaa että sen olisi pitänyt. 

Jos tyttö voittaa arvonnassa satasen ja poika kympin niin ei sen tytön tarvi satastaan kymppiin vaihtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset saivat eskarissa valita haluamansavärisen kansion. Poikani ei saanut valita, hän sai viimeisen ja se oli väriltään punainen. Ostin lapselle toivomansa kansion, jonka kannessa oli lentokone. Vein kansion eskariin ja sanoin, että tämä on nyt poikani kansio, voitte laittaa punaisen säästöön ensi vuotta varten.

Vaan eipä käynyt moinen, että yhdellä on erilainen kansio kuin muilla! Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys.

Kysyin, miksi ihmeessä emme sitten jakaisi kansioita uudelleen eli 4 tyttöä antaisi kansionsa 4 pojalle ja kas, olisi sekoitettu värit mutta se ei käynyt, koska lapset olivat saaneet itse valita, ei sitä voi enää perua. Muistutin, että poikani ei saanut valita, joten koska valinta on nyt tärkein verbi, niin poika valitsi lentokonekansion ja sen hän aikoo pitää, minä vien punaisen kotiin ja ilmoitan, että se katosi ja ostin tilalle uuden.

Koska nykyisin tehdään lasu kaikesta, niin tehtiin tästäkin. Varhaiskasvattajien mielestä ei ole hyvä asia, että vanhempi ei hyväksy eskarin auktoriteetteja. Onneksi sossu oli kanssani samaa mieltä, kansio kuin kansio, pääasia, että kaikilla lapsilla oli yhdenvertainen mahdollisuus valintaan.

"Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys."

Hetkinen mitä nyt, värillä ei ole väliä mutta kuitenkin kansioita oli ollut tarkoitus hankkia kaikille tytöille punainen ja kaikille pojille sininen... ja sitten vissiin "valinta"tilanteessa hienovaraisesti ohjailtiin lapset valitsemaan värit tämän mukaan? Juuh, ei ihme, että tuossa tilanteessa se yksi, joka sai erivärisen kuin muilla pojilla, ei tykännyt. Jos värillä ei ole väliä, olisi yhtä hyvin voinut hankkia joko kaikille samanvärisen tai useampaa kuin kahta eri väriä, ja silloin lapsetkaan eivät olisi alkaneet jaotella niitä.

Melkein väitän, ettei sellaista 5-6v ikäistä tarvitse ohjata, jos tarjolla on pinkinpunainen ja tummansininen vaihtoehto. Siinä mennään reippaasti ryhmäkurin mukaan silloinkin, kun pojan vaatteet ovat vaaleanpunaista glitterkimalletta täynnä. Vaate ei määritä sitä, mihin joukkoon haluat kuulua, kansion väri määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Nää palstan naiset ottavat tosissaan tämän provon, ei.jumankauta.

Ei sillä ole mitään merkitystä onko aloitus provo vaiko ei. Asia kuitenkin on tärkeä. 

Ei jokaisen kirjoituksen alkuun jaksa eikä ole tarpeellista kirjoittaa että "tämähän on provo, mutta...". Se kannattaa jokainen lukijan (myös sinun) automaattisesti omassa päässään lisätä vastauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset saivat eskarissa valita haluamansavärisen kansion. Poikani ei saanut valita, hän sai viimeisen ja se oli väriltään punainen. Ostin lapselle toivomansa kansion, jonka kannessa oli lentokone. Vein kansion eskariin ja sanoin, että tämä on nyt poikani kansio, voitte laittaa punaisen säästöön ensi vuotta varten.

Vaan eipä käynyt moinen, että yhdellä on erilainen kansio kuin muilla! Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys.

Kysyin, miksi ihmeessä emme sitten jakaisi kansioita uudelleen eli 4 tyttöä antaisi kansionsa 4 pojalle ja kas, olisi sekoitettu värit mutta se ei käynyt, koska lapset olivat saaneet itse valita, ei sitä voi enää perua. Muistutin, että poikani ei saanut valita, joten koska valinta on nyt tärkein verbi, niin poika valitsi lentokonekansion ja sen hän aikoo pitää, minä vien punaisen kotiin ja ilmoitan, että se katosi ja ostin tilalle uuden.

Koska nykyisin tehdään lasu kaikesta, niin tehtiin tästäkin. Varhaiskasvattajien mielestä ei ole hyvä asia, että vanhempi ei hyväksy eskarin auktoriteetteja. Onneksi sossu oli kanssani samaa mieltä, kansio kuin kansio, pääasia, että kaikilla lapsilla oli yhdenvertainen mahdollisuus valintaan.

Huono provo tämäkin, jopa lasu ja sossukin saatu sotkettua mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein, jos oli ostettu tytöille tietyt ja pojille tietyt. 

Miksi näin olisi tehty?

Se on lahja. Se otetaan vastaan mikä annetaan. 

Jos lahjojen antaja on päättänyt etukäteen tyttöjen ja poikien saavan eri pääsiäismunat, siinä ei ole mitään valinnanvaraa. 

Jos prinsessasi ottaa pojille annettavaksi tarkoitetun pääsiäismunan, se on pois joltakin pojalta. Ja yksi pääsiäismuna jää yli. 

Kotiin ja omilla rahoilla voi ostaa ihan minkä munan haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialla on itseasiassa väliä? Kyseessä on yksi Kinder muna. Jospa mennään eteenpäin. 

Kyllä tälläiset pienet jutut on isoja kun niitä kertyy elämänvarrelle uudestaan ja uudestaan. Itselläkin vastaavia kokemuksia lapsena kun sukupuoleni tähden en saanut jotain mitä olisin halunnut ja piti tyytyä johonkin tytöille tarkoitettuun pinkkiin prinsessahärveliin koska sellaisesta tytön kuuluu pitää. Ei ole kiva lapsuus kun aikuiset ei kuuntele eikä näe mikä on sinulle ilahduttavaa ja kiinnostavaa ja sen sijaan vaan oletetaan ja jopa pakotetaan jotain mistä et yhtään tykkää.

Jos tyttö löytää satasen ja poika kympin, on sen tytön mukisematta luovuttava siitä satasesta jos ja kun poika niin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on lahja. Se otetaan vastaan mikä annetaan. 

Jos lahjojen antaja on päättänyt etukäteen tyttöjen ja poikien saavan eri pääsiäismunat, siinä ei ole mitään valinnanvaraa. 

Jos prinsessasi ottaa pojille annettavaksi tarkoitetun pääsiäismunan, se on pois joltakin pojalta. Ja yksi pääsiäismuna jää yli. 

Kotiin ja omilla rahoilla voi ostaa ihan minkä munan haluaa. 

Jos on munanetsintä niin yleensä saa pitää sen jonka itse on löytänyt. Olisi pitänyt olla pelkästään yhdenlaisia munia eikä mitään sukupuolijaottelua kun siinä vaan aiheutuu harmia. Pojille on iso inho saada jotain "tyttömunia"(koska yhteiskunta on näin opettanut mikä on typerää) ja toisaalta ei kaikki tytöt tykkää niistä pinkeistä prinsessajutuista vaan haluisivat sen mitä pojatkin saa. Ja niissä supersankarimunissa oli tyttöhahmojakin eli olisi ollut ihan sukupuolineutraali valinta että kaikki saa niitä kindereitä.

Vierailija kirjoitti:

Pinkki, prinsessat, barbit = tyttöjen juttuja

Playmobil, action manit, prätkähiiret = poikien juttuja

Näin se vaan menee

Ja paskat Playmobil mikään poikien juttu ole. Jo armon 90-luvulla oli Playmobil settejä jotka oli selkeästi "enemmän tytöille" suunnattuja. Action maneista en tiedä mutta Prätkähiirillä myös tyttöfaneja. 

Vierailija kirjoitti:

 Mutta armeijaan ei sitten myöhemmin mene, ja kysyttäessä syytä rupeaa kiukuttelemaan .

Saattaa se mennä. Yleensä stereotyyppisistä poikienjutuista kiinnostuneet tytöt on kiinnostuneita menemään myös armeijaan. Ellei sitten ympäristö ehdi aikuisuuteen mennessä tappaa tytön omia kiinnostuksenkohteita ja sitten tyttö kasvaa sellaiseksi onnettomaksi ihmiseksi joka elää kuten tytön/naisen "kuuluu" elää ja oma tahto on täysin hukkunut kun sitä ei ole ikinä hänelle sallittu muodostuvan.

Minkä ikäiset lapset kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Prinsessan muna = ihanan wokea!

0/5

Ei mennyt oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää palstan naiset ottavat tosissaan tämän provon, ei.jumankauta.

Ei sillä ole mitään merkitystä onko aloitus provo vaiko ei. Asia kuitenkin on tärkeä. 

Ei jokaisen kirjoituksen alkuun jaksa eikä ole tarpeellista kirjoittaa että "tämähän on provo, mutta...". Se kannattaa jokainen lukijan (myös sinun) automaattisesti omassa päässään lisätä vastauksiin. 

No juuri näin. Siis ottavat tämän asian tosissaan. Tämä on feminismin aivopesemien hulluutta.

Otetaan munat pois jos ei muna kerran kelpaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkki, prinsessat, barbit = tyttöjen juttuja

Playmobil, action manit, prätkähiiret = poikien juttuja

Näin se vaan menee

Ja paskat Playmobil mikään poikien juttu ole. Jo armon 90-luvulla oli Playmobil settejä jotka oli selkeästi "enemmän tytöille" suunnattuja. Action maneista en tiedä mutta Prätkähiirillä myös tyttöfaneja. 

Samaa mieltä siitä, että Playmobilit on nykyään tyttöjen juttuja. Pojat voi mennä pelaamaan niitä sotapelejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pinkki, prinsessat, barbit = tyttöjen juttuja

Playmobil, action manit, prätkähiiret = poikien juttuja

Näin se vaan menee

Ja paskat Playmobil mikään poikien juttu ole. Jo armon 90-luvulla oli Playmobil settejä jotka oli selkeästi "enemmän tytöille" suunnattuja. Action maneista en tiedä mutta Prätkähiirillä myös tyttöfaneja. 

Samaa mieltä siitä, että Playmobilit on nykyään tyttöjen juttuja. Pojat voi mennä pelaamaan niitä sotapelejään.

Näköjään luetun ymmärtäminen on sulla haastava asia. Playmobilit, kuten myös Legot, ovat tarkoitettu kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein, jos oli ostettu tytöille tietyt ja pojille tietyt. 

Miksei lapset saisi itse valita mitä haluavat?

Koska opetus ettei elämässä aina saa mitä haluaa 👍