Meniköhän nyt ihan oikein. Lapsi pakotettiin harrastuksessa ottamaan joku prinsessasuklaamuna eikä saanut playmobil-kinderiä koska on tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset sekaisin. Lapsen pitäisi voida sanoa mitä haluaa.

Entä jos on yksi muna ja kaksi lasta haluaa sen?

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Miksi tytön pitäisi tyytyä siihen, jos ei pojankaan?

Mä ostin just tollasen playmobilkinderin itelle ja sain siitä Batmanista tunnetun Kissanaisen. Ihmenainenkin kuuluu näköjään valikoimaan. Selvästi ne on ajateltu sekä pojille että tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein, jos oli ostettu tytöille tietyt ja pojille tietyt. 

Olivat siis etsineet suklaamunia (niitä oli useita erilaisia) ja tyttö löysi sen kinderin josta kovasti ilahtui. Mutta hänet pakotettiin luopumaan siitä kun joku poika oli puolestaan löytänyt sen prinsessasuklaamunan. Mitä järkeä ylipäätään hankkia kouluikäisille jotain prinsessasuklaamunia? Ne on n. 4-vuotiaiden juttu.

 

Ap

Jos se menee noin, niin vielä törkeämpää viedä itse löydetty pois. Järkevintä olisi hankkia kaikille samanlainen, tai sitten edes jakaa ne niin että jokainen saa itse valita.

Jos lapset saavat etsiä munia satunnaisista paikoista niin silloin pitöisi suunnitella niin että kaikki ovat samanlaisia. Ei nyt löydettyä aarretta aleta jälkikäteen vaihtamaan!!! Pieni juttu joo mutta täysin aikuisten typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Miksi tytön pitäisi tyytyä siihen, jos ei pojankaan?

Koska prinsessat on tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Miksei homojen adoptoidut lapset saa peräaukon muotoisia suklaita? Kysyy:

Jani, pikimusta, T.

Onko Jani Toivola? 

-  Kysyy epätietoinen Kouvolasta.

Lapset saivat eskarissa valita haluamansavärisen kansion. Poikani ei saanut valita, hän sai viimeisen ja se oli väriltään punainen. Ostin lapselle toivomansa kansion, jonka kannessa oli lentokone. Vein kansion eskariin ja sanoin, että tämä on nyt poikani kansio, voitte laittaa punaisen säästöön ensi vuotta varten.

Vaan eipä käynyt moinen, että yhdellä on erilainen kansio kuin muilla! Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys.

Kysyin, miksi ihmeessä emme sitten jakaisi kansioita uudelleen eli 4 tyttöä antaisi kansionsa 4 pojalle ja kas, olisi sekoitettu värit mutta se ei käynyt, koska lapset olivat saaneet itse valita, ei sitä voi enää perua. Muistutin, että poikani ei saanut valita, joten koska valinta on nyt tärkein verbi, niin poika valitsi lentokonekansion ja sen hän aikoo pitää, minä vien punaisen kotiin ja ilmoitan, että se katosi ja ostin tilalle uuden.

Koska nykyisin tehdään lasu kaikesta, niin tehtiin tästäkin. Varhaiskasvattajien mielestä ei ole hyvä asia, että vanhempi ei hyväksy eskarin auktoriteetteja. Onneksi sossu oli kanssani samaa mieltä, kansio kuin kansio, pääasia, että kaikilla lapsilla oli yhdenvertainen mahdollisuus valintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Miksi tytön pitäisi tyytyä siihen, jos ei pojankaan?

Koska prinsessat on tytöille.

Prinsessat on vain niille tytöille, jotka tykkää niistä, eli ei ap:n tytölle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialla on itseasiassa väliä? Kyseessä on yksi Kinder muna. Jospa mennään eteenpäin. 

Minusta on törkeää että sen kindermunan avulla tytöille kerrotaan, ettei heillä ole yhtälaista oikeutta nauttia ja olla kiinnostunut "poikien jutuista". 

Ulkonäkö ja kimallus on siis se, joka pitäisi tyttöjä kiinnostaa, ei mekaniikka tai teknologia. 

Minusta tuollaisia prinsessaleluja ei lapsille edes pitäisi antaa jolleivat sellaiseen erityistä kiinnostusta osoita. Nuo mekaniikkalelut ovat parempia kaikille lapsille. 

Törkeää tommonen. Ei ole olemassa poikien ja tyttöjen leluja.

Parempi oliai jos ei oliai saanut sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Lapset saivat eskarissa valita haluamansavärisen kansion. Poikani ei saanut valita, hän sai viimeisen ja se oli väriltään punainen. Ostin lapselle toivomansa kansion, jonka kannessa oli lentokone. Vein kansion eskariin ja sanoin, että tämä on nyt poikani kansio, voitte laittaa punaisen säästöön ensi vuotta varten.

Vaan eipä käynyt moinen, että yhdellä on erilainen kansio kuin muilla! Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys.

Kysyin, miksi ihmeessä emme sitten jakaisi kansioita uudelleen eli 4 tyttöä antaisi kansionsa 4 pojalle ja kas, olisi sekoitettu värit mutta se ei käynyt, koska lapset olivat saaneet itse valita, ei sitä voi enää perua. Muistutin, että poikani ei saanut valita, joten koska valinta on nyt tärkein verbi, niin poika valitsi lentokonekansion ja sen hän aikoo pitää, minä vien punaisen kotiin ja ilmoitan, että se katosi ja ostin tilalle uuden.

Koska nykyisin tehdään lasu kaikesta, niin tehtiin tästäkin. Varhaiskasvattajien mielestä ei ole hyvä asia, että vanhempi ei hyväksy eskarin auktoriteetteja. Onneksi sossu oli kanssani samaa mieltä, kansio kuin kansio, pääasia, että kaikilla lapsilla oli yhdenvertainen mahdollisuus valintaan.

"Kaikilla muilla pojilla kansio oli sininen, kaikilla tytöillä punainen ja syynä poikani punaiseen kansioon oli se, että kansioita noudettaessa oli muistettu lasten määrä väärin. Kuulemma väreillä ei ole väliä, vanhanaikainen käsitys."

Hetkinen mitä nyt, värillä ei ole väliä mutta kuitenkin kansioita oli ollut tarkoitus hankkia kaikille tytöille punainen ja kaikille pojille sininen... ja sitten vissiin "valinta"tilanteessa hienovaraisesti ohjailtiin lapset valitsemaan värit tämän mukaan? Juuh, ei ihme, että tuossa tilanteessa se yksi, joka sai erivärisen kuin muilla pojilla, ei tykännyt. Jos värillä ei ole väliä, olisi yhtä hyvin voinut hankkia joko kaikille samanvärisen tai useampaa kuin kahta eri väriä, ja silloin lapsetkaan eivät olisi alkaneet jaotella niitä.

Typerä trolli. 0/5

Vanhemmat ostaa munan minkä lapsi haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä ostin just tollasen playmobilkinderin itelle ja sain siitä Batmanista tunnetun Kissanaisen. Ihmenainenkin kuuluu näköjään valikoimaan. Selvästi ne on ajateltu sekä pojille että tytöille.

Tämä. Minäkin sain supersankarityttöjä.

Nää palstan naiset ottavat tosissaan tämän provon, ei.jumankauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko oikein että pojan olisi pitänyt tyytyä prinsessa munaan?

Miksi tytön pitäisi tyytyä siihen, jos ei pojankaan?

Koska prinsessat on tytöille.

eikä ole. Mun poika rakastaa prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein, jos oli ostettu tytöille tietyt ja pojille tietyt. 

Miksei lapset saisi itse valita mitä haluavat?

Varmaan siksi, kun kyseessä ilmeisesti oli lahja ja tarkoituksella ostettu tietyt tytöille ja tietyt pojille. Ostakoon jokainen itse omilleen mitä haluavat. Lahjat on lahjoja. Tuostakin pitää valittaa, vaikka maksutta saa. 

kait sen suklaan voi edes syödä. moni lapsi ilahtuu jo siitä suklaasta vain.

 Mutta armeijaan ei sitten myöhemmin mene, ja kysyttäessä syytä rupeaa kiukuttelemaan .