Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Lapsen kuoleman aiheuttanut hoitaja ansaitsee paljon LIEVEMMÄN rikostuomion kuin se mönkijä-äiti joka tappoi oman lapsensa mönkijällä. Vaarallinen käytös liikenteessä on paljon törkeämpi rikos kuin se, että päiväkodin hoitaja kiireessä (kova työpaine, paljon lapsia, liian vähän henkilökuntaa) tekee huolimattomuusvirheen. 

Täällä on kyllä nyt taas niin täydellisiä ihmisiä paikalla, joille ei koskaan itselle tapahdu minkäänlaisia mokia! Okei, tässä tapauksessa seuraukset oli karmeat, mutta se ei ole nyt se pointti. Ihan oikeasti ihan täysijärkiselle tavalliselle ihmiselle voi tapahtua vaikka tuollainen ajatuskatkos, kuten nyt tapahtui. En voi tietää mitä tuota tilannetta edelsi, mutta ihan hyvin kyseisen hoitaja on voinut juuri laittaa viereisiä sänkyjä kiinni, ja ehkä hänen on ollut tarkoitus laittaa seuraavaksi seuraava tyhjä sänky kiinni, mutta huomion herpaantuessa (siihen johonkin toiseen lapseen), on nostanut väärän sängyn ylös, kuin mitä oli ajatellut. Oletteko te oikeasti itse niin täydellisiä, että te ette ikinä ole vahingossa tehneet jotain, mitä ei pitänyt?? Ja siis kyllä, ei tällaista olisi pitänyt ikinä tapahtua, mutta eikö kukaan ymmärrä tässä sitä inhimillistä erhettä, mikä kävi?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä. Tässä ajatuksiani:

 

Hoitajan huomio herpaantui toisen lapsen vuoksi. Tätä tapahtuu päiväkodissa läpi jokaisen päivän ja silmät pitää olla selässäkin, koska henkilökuntaa on kroonisesti liian vähän. Heräsikö joku toinen lapsi painajaiseen? Oliko jollain pissat housuissa? Oliko joku ehtinyt kiipeämään vaarallisesti tuolille? Tuliko joillekin riita, puriko lapsi toista? Jos hoitajan huomio EI olisi herpaantunut, olisiko meillä voinut olla toinen uutinen, että lapsi loukkaantui, koska hoitaja ei ehtinyt hänen luokseen ollessaan auttamassa herääjää alas sängystä? 

 

On helppoa sanoa, että hoitaja on syyllinen. Entäpä he, jotka eivät resursoi pienille ihmisille riittävästi sylejä? 

 

Sitten sänkyratkaisuista. Kaipailette päiväkoteihin patjoja, mutta tilanpuutteen lisäksi niiden käyttöön liittyisi toinenkin haaste:

 

Tiedätte varmasti kokemuksesta, että jopa yhden tai kahdenkin lapsen nukuttaminen voi olla haastavaa. Kuvittele sitten, että sinä ja miehesi olette 21 lapsen päiväkotiryhmässä töissä. Kolmaskin aikuinen on, mutta hän on nukutusaikaan palavereissa. Huoneen lattialla on 21 patjaa ja aikuisia kaksi. Miten saatte jokaisen (ehkä lepoa vastustavan) pysymään omalla nukkumapaikallaan, olemaan kuiskimatta kavereille, pitämättä muita hereillä, kurkottelematta, uhmaamatta, nukahtamaan koti-ikävästä huolimatta? 

 

Päiväkotityö on käytönnössä aivan muuta mitä mielikuvissa. Lapset ovat eläväisiä menijöitä, ja koko ajan tapahtuu. Siksi heistä aitoa huolta kantavien luulisi varmistavan, että aikuisia on tarpeeksi kaikkina päivän hetkinä, mutta ei. Milloin te vanhemmat nostatte tästä metelin joka ei laannu, ennen kuin asia on oikeasti korjattu? Työntekijät ovat useita kertoja yrittäneet, mutta se on nähty, että meitä ei kuulla. Lapset eivät ole nykypäivän varhaiskasvatuksessa turvassa, vaikka aikuiset siellä tietävätkin, mitä tulisi tehdä. Heitä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi. 

Järkyttävää, että tuollaisia on alalla töissä. Missään olosuhteissa ei saisi olla hyväksyttävä peruste tai "ymmärrettävää" se, että lasten perustavanlaatuiseen turvallisuuteen liittyviä ohjeita ja ihan maalaisjärkeä jätetään huomioimatta näin törkeästi. Tiedän, että alalla kaikki eivät ole tuollaisia mätämunia ja siksi on myös ikävää, että tuollaisilla kommenteilla pilaatte muidenkin maineen.

Mitä meuhkaat? Miten yksittäinen päiväkodin työntekijä voisi muuttaa alansa saamat rahalliset resurssit? 

 

Eduskunta päättää hoitajamitoituksesta, ja eikös sitä juuri laskettu kun ensin nostettiin. Eli vähemmän hoitajia.

 

Ehdotuksesi tarkoittaa, että kaikkien päiväkotien hoitajien pitäisi eettisistä syistä irtisanoutua, koska eivät pysty takaamaan lasten turvallisuutta. 

Mielestäni on lasten vanhempien huolehdittava siitä, että heidän lapsillaan on kunnolliset olot päiväkodissa. Se tapahtuu demokratiassa äänestämällä sekä huomauttamalla puutteista johdolle, pahimmassa tapauksessa vanhempien pitäisi tehdä rikosilmoituksia havaitsemistaan ongelmista.

Tämä ei ole päiväkodin syytä eikä muiden hoitajien, tämä ei ole hallituksen syytä, vaikka siitä varmasti oppositio haluaisi hallitusta syyttää. Tämä on tapaturma, jonka aiheutti yksittäinen lastenhoitaja huolimattomuudellaan, tosin teko ei ollut tahallinen. Tämä on myös tapaturma, joka ei olisi pitänyt olla mahdollista tapahtua. Ei lapsen sänky voin noin helposti viedä lapsen henkeä. Sängyt ovat turvallisuusriski, tämä tapahtuma sen myös todistaa. Päiväkodeissa ei voi olla tuollaisia sänkyjä! Ainoa oikea toimenpide on päiväkotien reagoida asiaan ja vaihdattaa sängyt turvallisiin.

Mielestäni myös korkeat kerrossängyt ovat päiväkodeissa turvallisuusriski, jos laidat ovat matalat. Hoitajat eivät ehdi edes reagoida, jos joku lapsi sängystä tipahtaa. Tuttavani lapsi sai päävamman, kun vahingossa tipahti kerrossängystä kotonaan, nukutettuna oli 2 viikkoa, kun aivopaineet vaarallisella tasolla. 

Hemmetin paha moka hoitajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäs kotihoidossa on Suomessa tapahtunut?

 

-lapsi hukkui sadevesitynnyriin

-lapsi hukkui kylpyammeeseen

-lapsi kaatanut kuuman kattilan päälleen

-lapsi tippunut keinusta

-trampoliinilla miljardi vammaa

-miljoona tippumista korkealta jakkaralta

-karkaaminen tielle, auton alle

-koira raadellut, kissa tukehduttanut vauvan

 

Jne.

Pitääkö kotiäideille hommata lisäresurssia ja antaa potkut jollekin...äitien pomolle?

Kyllä näistä tulee vanhemmillekin syyte kuolemantuottamuksesta. 

....mutta samalla nuo voi sattua kelle tahansa. 

Eli syyllistäminen pois. Jos halutaan että mitään ei koskaan tapahdu, ei tehdä lapsia. 

Siinä kun äippä hortoilee nakit silmillä 3-10 x yössä herättävän muksun kanssa niin sehän on turvallisuusriski miljardeissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan päiväkotilasten vanhemmat tienneet, että heidän lapsensa päiväkodissa on tuollaiset sängyt? Itselle nuo sängyt olivat ihan uusi juttu nyt.

Sitä miettii, miten paljon mahtaa olla asioita, joista lasten vanhemmat eivät tiedä.

Meillä vanhemmat, jotka tulevat lapsen kanssa tutustumaan päiväkotiin, viedään tutustumiskierrokselle koko päiväkotiin. Silloin heille esitellään myös kaappisängyt. Meillä kappisängyt ovat vakaita eivätkä liiku mihinkään paikoiltaan alhaalla ollessaan: ei, vaikka lapsi nukkuisi sykkyrässä sängyn takaosassa, mitä välillä on tapahtunut. Sängyt liikkuvat ainoastaan, jos aikuinen laskee ne alas ja nostaa ylös. Kaappisängyt ovat kotimaisen yrityksen valmistamia ja täyttävät kaikki oppimisympäristöön vaadittavat turvavaatimukset. Tuon päiväkodin kaappisängyistä en tiedä, mutta jos ne ovat saman tehtaan valmistamia kuin meillä, niin ne eivät takuulla ole mitään heppoisia pilipalihuonekaluja. Sängyt suljetaan nostamisen jälkeen erikseen lukittavien kaapinovien taakse, joten on sula mahdottomuus, että sängyssä nukkuva lapsi jäisi huomaamatta missään vaiheessa, jos toimitaan kuten kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".

 

Jos et ymmärrä, otan osaa.

Oletko itse vähän vajaa, tuollainen voidaan suunnitella siten, että sänkyjen ja seinän väliin jää riittävästi tilaa. Jos et tätä ihan sanomattakin tajunnut, täytyy olla vakavasti ymmärryksessä vikaa.

Ei se lapsi ole sängyn ja seinän välissä ollut vaan sen sänkymekanismin välissä (sisällä). Jos lapsi olisi jäänyt sängyn ja seinän väliin, olisi riittänyt että sänky avataan ja lapsi nostetaan pois. 

No, siinä tapauksessa sänkymekanismin pitäisi olla sellainen, ettei lapsi valu pois siitä sängystä, eli pääty molempiin päätyihin ja riittävän iso tila kumpaankin sänkyyn, ettei sinne puristu, vaja kki.

Kirjoititko ihan vakavissasi? Alasängyssähän on pääty, eikä se putoamista estä, jos sänky nostetaan ihan pystyyn.

Ilmeisesti trollaat, ei kukaan voi noin vajaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä nyt taas niin täydellisiä ihmisiä paikalla, joille ei koskaan itselle tapahdu minkäänlaisia mokia! Okei, tässä tapauksessa seuraukset oli karmeat, mutta se ei ole nyt se pointti. Ihan oikeasti ihan täysijärkiselle tavalliselle ihmiselle voi tapahtua vaikka tuollainen ajatuskatkos, kuten nyt tapahtui. En voi tietää mitä tuota tilannetta edelsi, mutta ihan hyvin kyseisen hoitaja on voinut juuri laittaa viereisiä sänkyjä kiinni, ja ehkä hänen on ollut tarkoitus laittaa seuraavaksi seuraava tyhjä sänky kiinni, mutta huomion herpaantuessa (siihen johonkin toiseen lapseen), on nostanut väärän sängyn ylös, kuin mitä oli ajatellut. Oletteko te oikeasti itse niin täydellisiä, että te ette ikinä ole vahingossa tehneet jotain, mitä ei pitänyt?? Ja siis kyllä, ei tällaista olisi pitänyt ikinä tapahtua, mutta eikö kukaan ymmärrä tässä sitä inhimillistä erhettä, mikä kävi?? 

Ei ymmärretä jos sä hoidat muiden lapsia. Et edes omiasi. Olisi omansa tappanut vaan.

Tulee mieleen että onko se lastentarhanopettaja tai lastenhoitaja runnonut lujaa sen sängyn takasin siihen ylös jos lapsi on rusahtanut lyttyyn ja mennyt henki? :-o

Eiks tää periaatteessa ole sen toisen lapsen vika, joku adhd-riehuja uniikki lumihiutale, kenen takia sen henkilön keskittymiskyky meni ja pisti sängyn lapsineen seinää vasten?

Vierailija kirjoitti:

Tuli aivan oksettava olo tästä tiedosta, että pahasti rusikoitu lapsiparka on kuollut. Lapsen kuolemaan on syypää vain ainoastaan hoitaja, joka sulki sängyn. Moni asia voi tappaa, jos on huolimaton. 

Olisiko ollut parempi olo jos jäänyt henkiin pahasti rusikoituna, ettei kuole vaikka olisi vihannes lopun ikäänsä. 

Ei tuollaisia lastensänkyjä pitäisi rakentaa, miissä lapsi voi jäädä (muka) huomaamatta puristuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patjat lattialla olisi edelleen hyvä ratkaisu, ne kun voi pinota muuksi ajaksi.

Mutta voivoi, eihän sellaista voi olla, jonkun tärkeilijä pedagogin/valtuutetun mielestä ei missään tapauksessa sellaista puliukko tmv meininkiä.

Noh, silloin kun patjat olivat yleisesti käytössä, niiden pinossa ollessa lapset kiipesivät niiden päälle ja tippuivat. Ja lapsia joutui patjojen väliin jne. 

Ei ole 100% turvallista ratkaisua olemassakaan. 

Meillä oli patjat käytössä. Ne pantiin lukkojen taakse (varastohuone) kun eivät olleet käytössä. Yksikään lapsi ei kiivennyt pinon päälle eikä pudonnut. Jos sinä et osaa minimoida riskejä, niin se on sinun oma vikasi. Lopeta ulina, uhriutuminen ja tosiasioiden vääristely. Nolaat vain itsesi joka kerta.

Terveisin,
entinen päiväkodin työntekijä (Helsinki, Vantaa)

Juuri näin. Kun on vastuullinen aikuinen, joka ottaa huomioon mitä voi tapahtua, niin hän osaa toimia, ettei tapahdu. 

Vanhemmat voivat myös itse kertoa vaarallisista tilanteista päiväkodin vastuuhenkilölle, jos niitä tapahtuu. 

Onko tavallista, että 2-vuotiasta nukutetaan yläsängyssä? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä nyt taas niin täydellisiä ihmisiä paikalla, joille ei koskaan itselle tapahdu minkäänlaisia mokia! Okei, tässä tapauksessa seuraukset oli karmeat, mutta se ei ole nyt se pointti. Ihan oikeasti ihan täysijärkiselle tavalliselle ihmiselle voi tapahtua vaikka tuollainen ajatuskatkos, kuten nyt tapahtui. En voi tietää mitä tuota tilannetta edelsi, mutta ihan hyvin kyseisen hoitaja on voinut juuri laittaa viereisiä sänkyjä kiinni, ja ehkä hänen on ollut tarkoitus laittaa seuraavaksi seuraava tyhjä sänky kiinni, mutta huomion herpaantuessa (siihen johonkin toiseen lapseen), on nostanut väärän sängyn ylös, kuin mitä oli ajatellut. Oletteko te oikeasti itse niin täydellisiä, että te ette ikinä ole vahingossa tehneet jotain, mitä ei pitänyt?? Ja siis kyllä, ei tällaista olisi pitänyt ikinä tapahtua, mutta eikö kukaan ymmärrä tässä sitä inhimillistä erhettä, mikä kävi?? 

Lopeta uhriutuminen. Aina kun puhut "täydellisistä ihmisistä" niin paljastat olevasi trolli. Huolitrolli.

HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS, HUOLELLISUUS. Täydellisyys ei ole työhönottokriteeri, mutta huolellisuus (lain asettamissa rajoissa) on vähimmäisvaatimus jokaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

Tervetuloa töihin! 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Oliko teko tahallinen vai oliko kyseessä onnettomuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".

 

Jos et ymmärrä, otan osaa.

Oletko itse vähän vajaa, tuollainen voidaan suunnitella siten, että sänkyjen ja seinän väliin jää riittävästi tilaa. Jos et tätä ihan sanomattakin tajunnut, täytyy olla vakavasti ymmärryksessä vikaa.

Ei se lapsi ole sängyn ja seinän välissä ollut vaan sen sänkymekanismin välissä (sisällä). Jos lapsi olisi jäänyt sängyn ja seinän väliin, olisi riittänyt että sänky avataan ja lapsi nostetaan pois. 

No, siinä tapauksessa sänkymekanismin pitäisi olla sellainen, ettei lapsi valu pois siitä sängystä, eli pääty molempiin päätyihin ja riittävän iso tila kumpaankin sänkyyn, ettei sinne puristu, vaja kki.

Mitenhän tämä nyt minuun liittyi kun vajakiksi piti alkaa haukkua? Kaappisängyssä ei voi olla päättä siellä kaapin päässä, koska silloin se ei taittuisi sinne kaappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä nyt taas niin täydellisiä ihmisiä paikalla, joille ei koskaan itselle tapahdu minkäänlaisia mokia! Okei, tässä tapauksessa seuraukset oli karmeat, mutta se ei ole nyt se pointti. Ihan oikeasti ihan täysijärkiselle tavalliselle ihmiselle voi tapahtua vaikka tuollainen ajatuskatkos, kuten nyt tapahtui. En voi tietää mitä tuota tilannetta edelsi, mutta ihan hyvin kyseisen hoitaja on voinut juuri laittaa viereisiä sänkyjä kiinni, ja ehkä hänen on ollut tarkoitus laittaa seuraavaksi seuraava tyhjä sänky kiinni, mutta huomion herpaantuessa (siihen johonkin toiseen lapseen), on nostanut väärän sängyn ylös, kuin mitä oli ajatellut. Oletteko te oikeasti itse niin täydellisiä, että te ette ikinä ole vahingossa tehneet jotain, mitä ei pitänyt?? Ja siis kyllä, ei tällaista olisi pitänyt ikinä tapahtua, mutta eikö kukaan ymmärrä tässä sitä inhimillistä erhettä, mikä kävi?? 

Ei ymmärretä jos sä hoidat muiden lapsia. Et edes omiasi. Olisi omansa tappanut vaan.

Toivottavasti sinä et saa koskaan omia lapsia. Minä olen itse omani hoitanut ja ilman onnettomuuksia. Silti en näe tässä tilanteessa minkäänlaista tahallisuutta, vaan karmean erehdyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Pistetäänkö automaattisesti lasut kaikille trampoliinin hommanneille vanhemmille? Käsivammoja, jopa pyörätuoliin johtaneita vammoja?

Kaikille jokien vieressä asuville vanhemmille automaattinen lasu!

Moni lapsi hukkunut jokeen. 

Järven rannalla asuvista huoli-ilmoitus, järveenkin hukkunut lapsia. 

Entäs metsä? Parin-kolmen vuoden välein etsitään maastosta jotain kullannuppua joka lähtenyt omatoimi-tutkimusmatkalle metsään kotipihasta. 

Ensin se muksu on sun vieressä puoli tuntia, sit käännät selkäsi ja se on tiessään.

En provoa enkä tunne tuota sänkyvirheen tehnyttä hoitajaa, mutta näin varhaiskasvatuksen työntekijänä ärsyttää tuon hoitajan mollaaminen! Kukaan ei ole täydellinen eikä kenenkään keskittyminen ole koko ajan 100 %.