Lue keskustelun säännöt.
Persujen suorittamat sosiaaliturvan leikkaukset ajavat ihmisiä kodittomiksi
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.
Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.
Mikä on muuttunut?
Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.
Minulla on mennyt SDPn hallituskausilla aina parhaiten. Oikeuteni työntekijänä on turvattu eikä sosiaaliturvaan olla puututtu. Tämä on vain yksinkertainen fakta, jonka pohjalta jatkan ylpeänä demariäänestäjänä vieläkin.
SDP rakensi hyvinvointivaltion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kodittomiksi, niin ainakin äärimmäiseen köyhyyteen ja sellaiseen kuoppaan, josta ei pääse nousemaan lisäkouluttautumalla ym.
Tämä kehitys on jo näkynyt eikä pohjakosketusta ole vielä edes saavutettu.
T: sosiaalityöntekijäMistä köyhyydestä ei muka pääse nousemaan lisäkouluttautumalla? Köyhä voi kouluttautua vaikkapa sosiaalityöntekijäksi.
Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta.
Mites opintotuki?
Moni työtön on jo käyttänyt opintotukikuukaudet ja perheellinen.
Vierailija kirjoitti:
OrpoPurra lisännyt asunnottomuutta 20% yhdessä ainoassa vuodessa. Myös perustoimeentulotuen määrät raketoi. 2024 kasvu lähes 15%, 2025 jo 21,4%.
Äärimmäisen tuhoisaa luokkapolitiikkaa.
Olen tässä rauhassa odotellut että milloin joku ihmisjärjestö älähtäisi tästä järjettömyydestä, mutta kaikki ovat kuin kusisukassa. Ei ketään kiinnosta suomalaiset mutta maailman ihmiset kiinnostaa. Surullista.
Miten te kuvittelette, että saatte perikunnan asunnon myytyä, kun pankki ei anna lainaa pätkätöillä, osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Niin? Vanheneminen on täysin luonnollista. Oletko kenties löytänyt nuoruuden lähteen jostain, jolla kumota luonnon lait?
No, noiden asuntoja ei osteta tulevaisuudessa. Eli et saa perinnöstä rahaa.
Toki ostetaan käypään hintaan.
Vain kansaa pelolla kiihottava alarmisti on ymmärtämätön markkinatalouden toiminnasta.
Ei osteta.
Pankki edellyttää vakituista työpaikkaa ja säästöjä ostajalta.
Mitä ihmeen venkoilua? Jos pankit eivät anna lainaa niin sitten käypä hinta asettuu sellaiseksi että se on mahdollista ostaa ilman lainaa.
Tätä markkinatalous tarkoittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki edellyttää asunnon ostajalta vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
No, kun vasemmisto voittaa seuraavat vaalit niin tänne haetaan miljoona kehitysmaalaista lisää eläteiksi. Onpahan nopea konkurssi ja loppu tälle maalle.
Se oli nimenomaan Sannan kausi kun rajat pantiin kiinni kun oikea syy tehdä niin tuli. Persut eivät saaneet 2015 eivätkä tälläkään kaudella mitään aikaan rajojen sulkemisen suhteen. Miksi antaisin huijata itseäni 3. kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten te kuvittelette, että saatte perikunnan asunnon myytyä, kun pankki ei anna lainaa pätkätöillä, osa-aikatöillä, nolla-sopimuksilla, palkkatukitöillä eikä työkokeiluilla?
Hinta asettuu sellaiselle tasolle että kaupankäyntiin ei tarvitse pankkia. Opettele ajattelemaan.
No, kyllä me Helsingin Töölössä olevasta osakkeesta 100 euroa voidaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankki edellyttää asunnon ostajalta vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä.
ASUNNON OSTAMISEEN EI OLE PAKKO SOTKEA PANKKIA LAINKAAN JOS ON RAHAA!
E I L A I N K A A N !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankki edellyttää asunnon ostajalta vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä.
ASUNNON OSTAMISEEN EI OLE PAKKO SOTKEA PANKKIA LAINKAAN JOS ON RAHAA!
E I L A I N K A A N !
Mutku ei ihmisillä ole rahaa.
Säästöt on eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä me Helsingin Töölössä olevasta osakkeesta 100 euroa voidaan maksaa.
Noniin! Tätä on markkinatalous, hintakilpailu käynnistyi jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oomma sitä miältä jotta sosialistit, viheriät ja maaha muuttaneet on syypäitä siihe jottei jokahiselle ole kortteeria. Ja jokku hiistä kämpättömistä kannattaas mennä töhi. Saataas suamiki nousuu ja pensaki halavemmaksi.
Kela maksaa yksin asuvalle maksimissaan vuokraa 447 €/kk Turussa ja Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
No, kun vasemmisto voittaa seuraavat vaalit niin tänne haetaan miljoona kehitysmaalaista lisää eläteiksi. Onpahan nopea konkurssi ja loppu tälle maalle.
Orpo-Purran oikeistohallituksen kaudella vajaassa 3 vuodessa Suomeen on tullut noin 165 000 maa han muuttajaa, joka on kyseisen aikavälin Suomen Ennätys ja jopa selvästi korkeampi kuin EK:n ja Etlan syliräksyiltään vaatima 45 000 kolmansien maiden palkanpolkijaa vuosittain Suomeen. Kun vielä huomioidaan että pääosin Marinin kaudella Suomeen saapuneista Ukrainan sotapakolaisista noin 40 000 on jo lähtenyt muihin maihin, Suomeen on tällä oikeistokaudella tuotettu uskomattoman paljon manuja pääosin halpa-Aasiasta: Intia, Sri Lanka, Bangladesh, Burma, Vietnam, Filippiinit, joka on oijeistohallituksen painopistealue kolmansien maiden halpatyövoiman rekrytoimiselle mm. 4-5 euron tuntipalkan Bolt, Wolt, Foodora kuskit, joista Foodora-kuskit ovat nyt työttöminä alustafirman lähdettyä maastamme.
Kela maksaa asunnon lämmitykseen yksin asuvalle maksimissaan 46 euroa kuukaudessa, jos asuu vuokralla.
Eli Turussa ja Tampereella vuokraan 447 €/kk ja tohon lämmitys 46 euroa kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen nuorten kohdalla miksi eivät voi asua lapsuudenkodissaan vähän pidempään jos ei ole työtä tai opintoja joiden vuoksi olisi pakko muuttaa pois.
Miksi tämä olisi huono idea? Jos kerran ei ole varaa maksaa vuokraa niin ei kannata muuttaa pois heti 18-vuotiaana.
Tämä nuori herra on varmaan ylpeä kun loisii mummonsa kotona. Heräsi kyllä kysymyksiä, kuten eikö Rovaniemellä ole opiskelija-asuntoja, ja miksi hän ei nosta opintotukea. Tuntuu, että jotain taas kerran jätettiin kertomatta. Miten ero muka saa aikaan sen, että asuntoa ei saa?
Itse asuin opiskelija-aikana solussa ja nostin tarvittaessa lainaa sen lisäksi että tein töitä opiskelun ohella.
Ei osteta.
Pankki edellyttää vakituista työpaikkaa ja säästöjä ostajalta.