Lue keskustelun säännöt.
Yläasteikäisen seurustelu ja yökylä
01.04.2026 |
Mulla on vain poikia, joten olen aidosti hämmästynyt.
Vanhempi poikamme on 14 vuotias ja on seurustellut 12 - 14 vuotiaiden tyttöjen kanssa. "Seurustelusuhteet" on kaikki olleet hyvin lyhyitä... siitä huolimatta, kahden eri tytön äidit on toivottaneet tervetulleeksi myös yökylään ihan alkumetreillä, tyyliin viikon tuntemisen jälkeen. Heidän tytöt on olleet 1 - 2 vuotta nuorempia. Ja minä olen oikeasti aivan puulla päähän lyöty. Tämä mun teinipoika on jo kokenut, yhden samanikäisensä kanssa, joten tiedän että hänen ajatus yökylään menosta ei ole "kädestä pitelyä"
Olenko oikeasti vaan kalkkis?? Vai onko tosiaan ok, että 12 vuotias tyttö (vaikka onkin tänä vuonna 13) saa yöpyä hieman vanhemman poikakaverinsa kanssa, suomeksi sanottuna, harrastaa seksiä? Kutosluokkalainen?? Vai onko nuo äidit ihan kujalla ja luulevat että 13 - 14-vuotias poika ei vielä yritä mitään?
Mitä mieltä?
Kommentit (66)
Meillä ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. 15-vuotias tyttö päästettiin yökylään poikaystävälle, kun olivat kuitenkin seurustelleet siinä vaiheessa jo pari vuotta. Poika oli tosin ollut meidän luona mökillä jo ennen sitä, mutta nuoret yöpyivät samassa tilassa tytön pikkusisarusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin olet idiootti jos luulet että vain tyttö voi pilata itsensä lapsena parittelulla. Ihan yhtä lailla poikaa pidetään roskana jos on mennyt sotkemaan sukuelimiään lukuisiin naisiin. Ja pojan äitinä vaikutat soveltavan tätä poikia ei kasvateta -metodiikkaa ja ulkoistavan vastuun lasten pervoilusta tyttöjen vanhemmille. Valko roskaa olette kaikki tyynni.
"Ja pojan äitinä vaikutat soveltavan tätä poikia ei kasvateta -metodiikkaa ja ulkoistavan vastuun lasten pervoilusta tyttöjen vanhemmille. "
Aloituksessa ei lukenut, että poika olis saanut luvan yökylään niiden nuorempien kanssa. Annatko nyt omien kokemustesi liikaa värittää?
Mitä ihmettä ap tässä ihmettelee sen toisen LAPSEN vanhempien ratkaisuja kun voi vaan sanoa pojalle että "et mene panemaan 12-vuotiasta lasta" ja asia on sillä selvä, ellei sysätäkseen vastuuta toisen lapsen vanhemmalle?
Kyllä täällä monenlaisia asioita ja vanhempien ratkaisuja muutenkin ihmetellään, miksei myös tätä.
Vastuutahan ei sysätty tytön vanhemmalle, (miten voisikaan kun vanhemmat ovat vastuuttomia), vaan pojalta yökylä kiellettiin. Lue tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä en näe pahana, jos teini-ikäinen yöpyy seurustelukumppaninsa luona, koska sitä seksiä voi harrastaa muutenkin ja yökyläilyssä on mukavaa nukkua lähekkäin. Mutta huolestuttaa tuo, että parin viikon tuntemisen jälkeen tulee jo yökylään kutsuja tyttökaverin vanhemmilta. Olisi kuitenkin hyvä vanhempienkin tutustua yökylään tulevaan kaveriin etukäteen.
Parin viikon yhdessäolon jälkeen ja 12-vuoden iässä. Kuulostaa siltä, että vanhemmat eivät lapsestaan välitä.
Omat vanhemmat sanoivat aikanaan, että puolen vuoden seurustelun jälkeen saa tulla yökylään. Se oli minusta hyvä raja. Siinä ehtii tutustua sekä nuori itse että vanhemmat kunnolla tähän seurustelukumppaniin.
Äitinä kyllä häpeäisin sitä, jos poikani olisi menettänyt viattomuutensa jo 14-vuotiaana. Kyllä sitä nyt kiellellään yökylää, mutta maito on jo maassa.
Ei tarvi lasten panna! Ehtii kyllä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe.
M27"
Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä.
M23
Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista
Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin.
Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.
"Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on."
Ihanan ymmärtäväinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen se siellä. Kuule se seurustelu tyssäsi siihen, kun kielsin pojalta yökyläilyn, niin ei tullut sitten juteltua näiden äitien kanssa sen koommin. Että tässäpä sitten äimistelen, tätä ihmisten pikkusieluisuutta, kun ei pysty keskustelemaan itse aiheesta vaan käännetään syyttävä sormi ties mihin. Nyt sitten minun suunnassani ei sivistys asu tämän kirjoittajan mielestä, kun tänne kirjoitin (mitäpä itse teet?).
Lasten kanssa voi puhua suoraan asioista, ja onkin puhuttu, seurustelusta, ehkäisystä, suostumuksesta / painostuksesta, rajojen kunnioituksesta, ym, ym, ym. Se ei mitenkään sulje pois sitä että asiaa voi kysellä MYÖS vauvapalstalla. Se ei ole "joko tai" vaan voi hyvin tehdä molemmat.
Mutta kuitenkin opetet pojalle tekemään tarpeitaan eli jätteitään naiseen? Poikien äidit ovat kyllä melkein yhtä oksuja kuin poikansa.
Missäs näin luki?
Mistä sä oikein puhut? Olen opettanut toisen ihmisen kunnioitusta, on se sitten nainen tai mies se toinen osapuoli. Seurusteluun ja seksiin ja suostumukseen kuuluu paljon muutakin kuin yhdyntä (josta sinä käytit niin näppärää sanamuotoa kuin tarpeiden teko tai jätteet)
Aivan liian aikaista. Entä jos lipsahtaa raskaus. Se on oikeasti aina mahdollista. Eikä mikään jälkiehkäisypilleri estä, jos munasolu oli jo irronnut. Se vain estää munasolua irtoamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää että täällä samastetaan yökyläily tytön vanhempien kotona seksin harrastamiseen. Eiköhän nuoret keksi paljon parempiakin tilaisuuksia siihen, jos kiinnostusta on. Yökylässä tutustutaan perheeseen ja vietetään aikaa yhdessä valvotusti. Kai apkin on pyytänyt pojan seurustelukumppanit edes käymään?
Ei koko yötä vietetä valvotusti. Sinä taidat olla niitä naiiveja kujalla olevia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe.
M27"
Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä.
M23
Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista
Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin.
Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.
Eikös tämä ole keskustelupalsta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En päästä poikiani yökylään vaikka tyttöystävän vanhempi sitä ehdottaa. Toivon, että harrastavat seksiä vasta aviossa.
Joo uskon Jeesukseen ja Raamattuun.
Jes, kolmekymppinen ja neitsyt.
Redditissä on hauskoja stooreja kun USA on täynnä näitä avioon odottavia uskiksia. Siellä on oikeasti 30-40 v porukkaa, jotka eivät saa penistä vaginaan kun ovat sen biologisen aikaikkunansa olleet harrastamatta seksiä. Naisilla libidon huippu on siinä 22-25-vuotiaana, miehillä 16-18-vuotiaana. Hedelmällisyys alkaa molemmilla sukupuolilla laskea 30 ikävuoden jälkeen.
En ole sitä mieltä, että rajaton irtoseksi on hyvä asia yksilön tai yhteiskunnan kannalta, mutta sekin on ääliömäistä, että oletusarvona on mennä sen ensi-ihastuksen kanssa naimisiin tai sitten odottaa selibaatissa keski-ikäiseksi. Näiden käytännöt koskien vaikkapa ehkäisyä, avioeroa, masturbaatiota tai oikein mitään muutakaan ovat kuin keskiajalta. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Äitinä kyllä häpeäisin sitä, jos poikani olisi menettänyt viattomuutensa jo 14-vuotiaana. Kyllä sitä nyt kiellellään yökylää, mutta maito on jo maassa.
Ei ole maassa kuin pillussa tai naamalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kuka vaan vanhempi ymmärtää, että nuoret voi harrastaa seksiä päivälläkin, jos haluavat. Ja monet nuoret käy esim. urheiluleireillä, joissa voi tapahtua mitä vaan eikä vanhemmat ole vahtimassa.
Mutta silti tuon ikäisen tytön äitinä suhtautuisin hyvin varauksella pari vuotta vanhempaan poikaystävään ja antaisin nuorten tutustua ihan rauhassa ennen kuin alkaisin äitinä ehdottamaan jotain yökyliä. Ja haluaisin myös tutustua pojan vanhempiin ja perheeseen ensin itse. Lisäksi minusta sekä tyttöjä että poikia pitää suojella liian aikasilta seksikokemuksilta.
Luuletteko te vanhemmat todella, että ei yökylää = ei seksiä. Niin minunkin vanhempani LUULIVAT kun olin 16..
Mutta provohan tää, koska mistä äiti muka tietäisi, että 14v poikansa on jo kokenut seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitinä kyllä häpeäisin sitä, jos poikani olisi menettänyt viattomuutensa jo 14-vuotiaana. Kyllä sitä nyt kiellellään yökylää, mutta maito on jo maassa.
Taidat olla pikkuisen kujalla 14-vuotiaiden poikien mielenmaisemasta. Mikä siinä jäätävässä tumputuksen määrässä ja pornon hakemisessa on niin viatonta vrt. kahdenvälinen seksi?
Itse tuon ikäisenä olin tehnyt pringlespurkista tekopillun, laittanut porkkanan perärööriin, runkannut kaverin kanssa ja häpäissyt puolet asunnon huonekaluista. Kun se poikuus meni 16-kesäisenä, ei se mielestäni lisännyt tai vähentänyt "viattomuuden" määrää.
Etkö ole koskaan vaikkapa elämäkertoja tai autofiktiota miesnäkökulmasta lukenut? Vaikkapa Philip Rothin Portnoyn taudissa kuvattiin jo 60-luvulla kaunistelemattomasti seksuaalisuuteen heräämistä, beat-kirjallisuudessa jo 10-15 vuotta aikaisemmin. Noin se oikeasti usein poikien kohdalla menee, täysin painokelvotonta settiä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei tulisi kuuloonkaan tuollainen. 15-vuotias tyttö päästettiin yökylään poikaystävälle, kun olivat kuitenkin seurustelleet siinä vaiheessa jo pari vuotta. Poika oli tosin ollut meidän luona mökillä jo ennen sitä, mutta nuoret yöpyivät samassa tilassa tytön pikkusisarusten kanssa.
Oh no!
No saivatpahan sisarukset sitten biologian oppitunnin :D
Vierailija kirjoitti:
Äitinä kyllä häpeäisin sitä, jos poikani olisi menettänyt viattomuutensa jo 14-vuotiaana. Kyllä sitä nyt kiellellään yökylää, mutta maito on jo maassa.
Viattomuuden😂
En yhtään häpeä lääkäripoikiani, jotka ovat kolmikymppisiä. Vaikka mitä ilmeisimmin menettivät tämän "viattomuuden" viidentoista vaiheilla. Joskin omanikäistensä kanssa.
Mikä siinä seksissä nyt niin pelottavaa on? Ehkäisystä fiksut nuoret huolehtivat.
No me oltiin samanikäisiä ja kyllä me paikat keksittiin missä tehtiin sitä itteensä. Kotona ei voinut ees pussailla poikaa. Kyllä mun teki valtavasti mieli 12 ikäisenä esim. limudiskossa kun tanssittiin hitaita.
Kauhistuin kun työkaveri sanoi että hankkivat kierukan 15 vuotiaalle tytölleen. Piti olla vanhempien mukana. Ei tulisi itselle mieleenkään. Seksiä nuoret harrastavat mutta kyllä raja menee siinä etteivät vanhemmat edesauta sitä. Nuori kyllä ymmärtää sen niin että nyt on jo vanhempien lupa harrastaa seksiä. Muuten saattavat vielä epäröidä.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te vanhemmat todella, että ei yökylää = ei seksiä. Niin minunkin vanhempani LUULIVAT kun olin 16..
Mutta provohan tää, koska mistä äiti muka tietäisi, että 14v poikansa on jo kokenut seksissä.
"Mutta provohan tää, koska mistä äiti muka tietäisi, että 14v poikansa on jo kokenut seksissä."
Ai että mistä äiti muka tietäisi. Äitihän ei tiedä, mitä asiaan kuuluu, niin se ei voi tietää, niinkö :D Äiti luulee että lapset tuli haikaran kyydissä, niinkö?
Voi tietää ihan vaikka siitä, että päällekin näkee että nuoret on harrastaneet seksiä just hetki sitten kun me vanhemmat tultiin kotiin, mutta hienotunteisesti ei tehdä asiasta haloota vaan ollaan kuin ei ymmärrettäisi. Huoneesta löytyneet käytetyt varmuusvälineet sitten vain varmistaa epäilyn. Nuorta ei tarvi nolata, mutta äiti tietää. Tai jos tyttökaverilla on hankkinyt pillerit seurustelun vuoksi, ja sen on kuullut tyttökaverin äidiltä. Vanhemmat puhuu keskenään vaikka teinit varmaan toivoo etteivät puhuisi.
- oletko sattunut lukemaan yhdenkään äiti-influensserin juttuja, niiden, joilla on teinejä? Tuskin niitä sun feediin tulee jos sinulla ei itselläsi ole teinejä. .... kyllä ne tietää. Ja teini luulee olevansa fiksumpi, bless your heart.
Kyllä se sinunkin äitisi tietää sinusta asioita, jotka luulit pitäväsi piilossa.
Jännää että täällä samastetaan yökyläily tytön vanhempien kotona seksin harrastamiseen. Eiköhän nuoret keksi paljon parempiakin tilaisuuksia siihen, jos kiinnostusta on. Yökylässä tutustutaan perheeseen ja vietetään aikaa yhdessä valvotusti. Kai apkin on pyytänyt pojan seurustelukumppanit edes käymään?