Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yläasteikäisen seurustelu ja yökylä

Vierailija
01.04.2026 |

Mulla on vain poikia, joten olen aidosti hämmästynyt.

 

Vanhempi poikamme on 14 vuotias ja on seurustellut 12 - 14 vuotiaiden tyttöjen kanssa. "Seurustelusuhteet" on kaikki olleet hyvin lyhyitä... siitä huolimatta, kahden eri tytön äidit on toivottaneet tervetulleeksi myös yökylään ihan alkumetreillä, tyyliin viikon tuntemisen jälkeen. Heidän tytöt on olleet 1 - 2 vuotta nuorempia. Ja minä olen oikeasti aivan puulla päähän lyöty. Tämä mun teinipoika on jo kokenut, yhden samanikäisensä kanssa, joten tiedän että hänen ajatus yökylään menosta ei ole "kädestä pitelyä"

 

Olenko oikeasti vaan kalkkis?? Vai onko tosiaan ok, että 12 vuotias tyttö (vaikka onkin tänä vuonna 13) saa yöpyä hieman vanhemman poikakaverinsa kanssa, suomeksi sanottuna, harrastaa seksiä? Kutosluokkalainen?? Vai onko nuo äidit ihan kujalla ja luulevat että 13 - 14-vuotias poika ei vielä yritä mitään? 

 

Mitä mieltä? 

 

Kommentit (66)

Vierailija
21/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan kutsuisi jotain viikon ajan poikaystävää meille kylään tai yökylään :D

Ei tuollainen ole normaalia eikä ok, tosin mun tuntemien ja tietämien 14-vuotiaiden keskuudessa myös joku 12-vuotiaan kanssa seurustelu on sellaista ettei kukaan poika kehtaisi tai haluaisi niin tehdä..

Vierailija
22/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

12-vuotias on kyllä miten tahansa ajateltuna liian nuori yökyläilevään poikakaveriin. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän ne panee päivälläkin, jos ovat pannakseen. Olisiko sellainen juttu kuin keskustelu paikallaan?

Vierailija
24/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27" 

 

Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä. 

M23

Vierailija
25/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
26/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27" 

 

Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä. 

M23

 

 

 

 

Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista

Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin. 

Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä eroa siinä on, onko lapsi poika vai tyttö?

Vierailija
28/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että tyttöä pitää suojella pojalta, olet kalkkis.

Miksi tätä on alapeukutettu?

Onko teidän ajatusmaailmassanne seksi likaista touhua, johon poika houkuttelee tytön vastoin tämän tahtoa? 1950-luvulla oli vielä paljon tällaista ajattelua että tyttö/nainen ei halua eikä saa haluta seksiä, vaan hän on vain miehen tarpeiden tyydyttäjä ja synnytyskone.

Seksi kuuluu avioliittoon, siinä voi lapsi saada alkunsa. Avioliitto on maksimaalinen sitoutuminen, mikä mahdollistaa parhaa kasvuympäristön lapselle. Suomessa yksi kuudesta raskaudesta päätyy aborttiin vuosittain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytöllä taitaa olla pahasti rikkinäinen koti. Terveet ja normaalit isä ja äiti eivät todellakaan kutsu poikakaveria yökylään 12-vuotiaan luokse.

Vierailija
30/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seksirikos se on, jos 12-vuotiaaseen yhtyy, oli minkä ikäinen tahansa.

 

Alle suojaikärajaiset voivat seksiä harrastaa keskenään jos ovat suht samanikäisiä, mutta 12-vuotias on alakoululainen eikä ole edes teini-ikäinen.

 

Surkea provo taisi muutenkin olla, mistäpä kenenkään äiti kuulisi 14-vuotiaalta pojaltaan tämän käyneen nussimassa jotakuta pikkutyttöä. Aamiaispöydänkö ykkösaihe?

"mistäpä kenenkään äiti kuulisi" --- mietipä sitä. Joku voi vaikka jäädä ihan rysän päältä kiinni kun vanhemmat tuleekin aiemmin kotiin. Esim. Äitihän ne lakanatkin pesee mutta mitään ei huomaa, vai? Eihän niillä teineillä omia asuntoja ole, vaan kaikki tapahtuu yhteisessä kodissa. Ja kyky piilotella asioita on aika lapsen tasolla, vaikka ollaan olevinaan aikuisia. 

 

Mikä into on ihmisten väittää tätä provoksi? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipäs panna

Vierailija
32/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä isänä hyväksyisi jos 14 v. kolli yrittäisi kajota 12v.  tyttäreen.  Niskaperseotteella tulis lähtö. Vähän kummallista että yleensä kiinnostuu noinkin nuoresta. Muistan itse tuossa iässä että 12 v. tuntui aivan lapselta, vaikka lapsi toki olin itsekin. Mutta 14 ja 12, siinä on jo ratkaiseva ero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27" 

 

Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä. 

M23

 

 

 

 

Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista

Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin. 

Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.

"Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on."

 

Ihanan ymmärtäväinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen se siellä. Kuule se seurustelu tyssäsi siihen, kun kielsin pojalta yökyläilyn, niin ei tullut sitten juteltua näiden äitien kanssa sen koommin. Että tässäpä sitten äimistelen, tätä ihmisten pikkusieluisuutta, kun ei pysty keskustelemaan itse aiheesta vaan käännetään syyttävä sormi ties mihin. Nyt sitten minun suunnassani ei sivistys asu tämän kirjoittajan mielestä, kun tänne kirjoitin (mitäpä itse teet?). 

 

Lasten kanssa voi puhua suoraan asioista, ja onkin puhuttu,  seurustelusta, ehkäisystä, suostumuksesta / painostuksesta,  rajojen kunnioituksesta, ym, ym, ym. Se ei mitenkään sulje pois sitä että asiaa voi kysellä MYÖS vauvapalstalla. Se ei ole "joko tai" vaan voi hyvin tehdä molemmat. 

Vierailija
34/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin olet idiootti jos luulet että vain tyttö voi pilata itsensä lapsena parittelulla. Ihan yhtä lailla poikaa pidetään roskana jos on mennyt sotkemaan sukuelimiään lukuisiin naisiin. Ja pojan äitinä vaikutat soveltavan tätä poikia ei kasvateta -metodiikkaa ja ulkoistavan vastuun lasten pervoilusta tyttöjen vanhemmille. Valko roskaa olette kaikki tyynni.

"Ja pojan äitinä vaikutat soveltavan tätä poikia ei kasvateta -metodiikkaa ja ulkoistavan vastuun lasten pervoilusta tyttöjen vanhemmille. "

 

Aloituksessa ei lukenut, että poika olis saanut luvan yökylään niiden nuorempien kanssa. Annatko nyt omien kokemustesi liikaa värittää?

Mitä ihmettä ap tässä ihmettelee sen toisen LAPSEN vanhempien ratkaisuja kun voi vaan sanoa pojalle että "et mene panemaan 12-vuotiasta lasta" ja asia on sillä selvä, ellei sysätäkseen vastuuta toisen lapsen vanhemmalle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös 14-vuotias on aivan liian nuori seksiin.

Vierailija
36/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27" 

 

Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä. 

M23

 

 

 

 

Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista

Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin. 

Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.

"Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on."

 

Ihanan ymmärtäväinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen se siellä. Kuule se seurustelu tyssäsi siihen, kun kielsin pojalta yökyläilyn, niin ei tullut sitten juteltua näiden äitien kanssa sen koommin. Että tässäpä sitten äimistelen, tätä ihmisten pikkusieluisuutta, kun ei pysty keskustelemaan itse aiheesta vaan käännetään syyttävä sormi ties mihin. Nyt sitten minun suunnassani ei sivistys asu tämän kirjoittajan mielestä, kun tänne kirjoitin (mitäpä itse teet?). 

 

Lasten kanssa voi puhua suoraan asioista, ja onkin puhuttu,  seurustelusta, ehkäisystä, suostumuksesta / painostuksesta,  rajojen kunnioituksesta, ym, ym, ym. Se ei mitenkään sulje pois sitä että asiaa voi kysellä MYÖS vauvapalstalla. Se ei ole "joko tai" vaan voi hyvin tehdä molemmat. 

Mutta kuitenkin opetet pojalle tekemään tarpeitaan eli jätteitään naiseen? Poikien äidit ovat kyllä melkein yhtä oksuja kuin poikansa.

Vierailija
37/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinänsä en näe pahana, jos teini-ikäinen yöpyy seurustelukumppaninsa luona, koska sitä seksiä voi harrastaa muutenkin ja yökyläilyssä on mukavaa nukkua lähekkäin. Mutta huolestuttaa tuo, että parin viikon tuntemisen jälkeen tulee jo yökylään kutsuja tyttökaverin vanhemmilta. Olisi kuitenkin hyvä vanhempienkin tutustua yökylään tulevaan kaveriin etukäteen.

Vierailija
38/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on tänä vuonna 13 täyttävä tyttö. Olisi hirveän vaikea kuvitella, että edes haluaisi jollekin pojalle yökylään, vaikka ihan on normaali ikäisensä. Yksi ”poikaystävä” on ollut ja tämän kanssa lähinnä vietti vaan aikaa ja kävi tekemässä erilaisia liikunnallisia juttuja (esim. Superpark) Sen jälkeen tyttöä ei ole edes seurustelu sen enempää kiinnostanut.

Jos tuon ikäisten äidit ovat noin innolla päästämässä lasta (oli tyttö tai poika) yökylään, niin joku on vialla. Ei ole ihan normaalia. Tunnen lapseni kavereita aika paljon. Ovat 12-14-vuotiaita eikä heistä kukaan ole sellainen, että voisi edes kuvitella, että haluaisivat tai vanhemmat ikinä päästäisivät heitä kenellekään vastakkaista sukupuolta olevalle yöksi. 

Vierailija
39/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiahan nuo vielä ovat, myös henkisesti.

Henkisesti kyllä.

Mutta normaalisti kehittynyt 14-vuotias poika kyllä kykenee yhdyntään ja haluaakin sitä.

Ei ole minullakaan kokemusta kuin pojista.  Heillä on ollut samanikäiset tyttöystävät aina. 

"Henkisesti kyllä.

Mutta normaalisti kehittynyt 14-vuotias poika kyllä kykenee yhdyntään ja haluaakin sitä.

Ei ole minullakaan kokemusta kuin pojista.  Heillä on ollut samanikäiset tyttöystävät aina." 

 

Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27

Puhuinkin "normaalista " eli keskimääräisestä. 

Se, että juuri sinä et himoinnut seksuaalisessa mielessä tyttöjä, on keskimääräisestä poikkeavaa. Paitsi tietysti homoseksuaaleille,  mutta käsitin,  ettet ole sitä.

Vierailija
40/66 |
01.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näköjään tuo on sitten tapauskohtaista. Itse en ollut 14-vuotiaana todellakaan valmis seksiin. Vasta lukioikäisenä tuli se vaihe. 

M27" 

 

Komppaan tätä. Olin 14-16-vuotiaana ihastunut, eikä tunteeseen liittynyt mitään seksuaalista. Jos olisin päässyt ihastukseni luokse yökylään, mitään sen ihmeempää ei olisi tapahtunut. Ei musta mitään swksipetoa olisi kuoriutunut, kun en ois uskaltanut edes kädestä pidellä. 

M23

 

 

 

 

Olette varmaan jotain poikkeuksia, sillä yleensä 14-16-vuotiaiden ihastumiseen liittyy paljonkin jotain seksuaalista

Eivät he silti välttämättä pane, vaan homma voi hyvinkin olla lähinnä pussailua ja kädestä pitämistä. Ja usein onkin. 

Lasten kanssa pitää puhua suoraan asioista, ei kysellä vauvapalstalla. Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on.

"Ap:kin voisi puhua suoraan niiden tyttöjen äitien kanssa, mutta ap kuulostaa kieltämättä siltä, ettei sivistys asu ap:n kotona sen enempää kuin pojan tyttökavereidenkaan kotona, niin tällaista vauvapalstalla äimistelyä ja kyselyä se sitten on."

 

Ihanan ymmärtäväinen ja ilmeisen sivistynyt ihminen se siellä. Kuule se seurustelu tyssäsi siihen, kun kielsin pojalta yökyläilyn, niin ei tullut sitten juteltua näiden äitien kanssa sen koommin. Että tässäpä sitten äimistelen, tätä ihmisten pikkusieluisuutta, kun ei pysty keskustelemaan itse aiheesta vaan käännetään syyttävä sormi ties mihin. Nyt sitten minun suunnassani ei sivistys asu tämän kirjoittajan mielestä, kun tänne kirjoitin (mitäpä itse teet?). 

 

Lasten kanssa voi puhua suoraan asioista, ja onkin puhuttu,  seurustelusta, ehkäisystä, suostumuksesta / painostuksesta,  rajojen kunnioituksesta, ym, ym, ym. Se ei mitenkään sulje pois sitä että asiaa voi kysellä MYÖS vauvapalstalla. Se ei ole "joko tai" vaan voi hyvin tehdä molemmat. 

Mutta kuitenkin opetet pojalle tekemään tarpeitaan eli jätteitään naiseen? Poikien äidit ovat kyllä melkein yhtä oksuja kuin poikansa.

Siinä taas yksi sairas tällä palstalla ja niitähän riittää.  Sperma ei ole jäte. Vai oletko saanut alkusi jätteestä?

Siltä toki kuulostat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän seitsemän