Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu on siis tottunut siihen että asiakkaat on lähinnä kriisiperheitä
31.03.2026 |
Ei ihme että lastensuojelutyöntekijöiden edessä nöyristellään varsinkin jos ne tulee kotikäynnille. Sitä taas en ymmärrä miksi ne suuttuu kun asiakasperhe on tasapainoinen ja tiedostaa oikeutensa.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni sairastui ja koulu teki lasun poissaolon vuoksi. En pysty lasta terveeksi taikomaan, kun lääkäritkään ei siihen pysty. Koulussa saa rampata alvariinsa "yhteistyötapaamisissa" sopimassa lapsen kouluunpaluusta, vaikkei lapsi ole terve, eikä ole tietoa siitä, milloin tämä päivä koittaa, kun en omista kristallipalloa. Uusi lasu on kuulemma taas tulossa, kun joku raja on taas ylittynyt. Sitten taas saa selvitellä asioita sinne suuntaan.
Ihan kuin ei olisi tarpeeksi tekemistä ja huolta lapsen sairauden hoidossa sekä sisarusten tukemisessa. Päälle tipahtaa loputon työmaa "tuen" kohteena olemisesta.
Ei pidä alistua järjestelmän edessä. Kieltäydy "tuesta" ja kun lapsi sen vuoksi otetaan huostaan niin hae oikeusteitse lapsi takaisin. Sortoyhteiskunta syntyy siitä kun ihmiset eivät uskalla taistella oikeuksiensa puolesta.
En ala sairasta lastani huostaanotolle altistamaan jonkun typerän kapinan vuoksi. Niinpä hymyilen ja kiittelen huolenpidosta,:"niin ihanaa, että te välitätte".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvillä asuinalueilla asuvat varakkaat perheet ovat niitä ongelmallisimpia lapsen hyvinvoinnin kannalta.
Kaikki tällä palstalla ovat kuulleet millainen ideologinen raivo riivaa persueliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvillä asuinalueilla asuvat varakkaat perheet ovat niitä ongelmallisimpia lapsen hyvinvoinnin kannalta.
Kaikki tällä palstalla ovat kuulleet millainen ideologinen raivo riivaa persueliittiä.
Persut eivät ole eliittiä, vaan persujen kannattajissa on puolueista einiten työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä perheissä yleensä jotain ongelmaa on. Lapseni luokalla on lapsi joka kiusaa toisia lapsia, eikä tämän huoltajat välitä mitenkään puuttua tähän kiusaamistoimintaan. Puolustelevat vaan että no kun tällä Pirkkopetriinalla on ollut niin vaikeaa kun hänen vanhempansa kuolivat ja sitten sijoitettiin sukulaisperheeseen, ihan kuin orvoksi jääminen oikeuttaisi väärän toiminnan. Tästä lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia ja nyt ilmeisesti sosiaaliviranomaiset ovat puuttumassa asiaan.
Ennen vanhaan kun oppilas kiusasi toisia niin koulu antoi jälki-istuntoa. Nykyään koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, sosiaaliviranomaiset ratsaavat perheen kodin ja kiusaaja otetaan huostaan.
Onko meillä oikeasti varaa tuollaiseen toimintamalliin? Huostaanotto maksaa satoja euroja vuorokaudelta.
Sijaiskodit ovatkin iso bisnes meillä. Onpa tapauksia, että lasu ja sijoituspaikat ovat yhteistoiminnassa ja jopa toistensa sukulaisia.
Lasu järjestää asiakkaita eli kassavirtaa ja liikevaihtoa yhteistyöfirmalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni sairastui ja koulu teki lasun poissaolon vuoksi. En pysty lasta terveeksi taikomaan, kun lääkäritkään ei siihen pysty. Koulussa saa rampata alvariinsa "yhteistyötapaamisissa" sopimassa lapsen kouluunpaluusta, vaikkei lapsi ole terve, eikä ole tietoa siitä, milloin tämä päivä koittaa, kun en omista kristallipalloa. Uusi lasu on kuulemma taas tulossa, kun joku raja on taas ylittynyt. Sitten taas saa selvitellä asioita sinne suuntaan.
Ihan kuin ei olisi tarpeeksi tekemistä ja huolta lapsen sairauden hoidossa sekä sisarusten tukemisessa. Päälle tipahtaa loputon työmaa "tuen" kohteena olemisesta.
Ei pidä alistua järjestelmän edessä. Kieltäydy "tuesta" ja kun lapsi sen vuoksi otetaan huostaan niin hae oikeusteitse lapsi takaisin. Sortoyhteiskunta syntyy siitä kun ihmiset eivät uskalla taistella oikeuksiensa puolesta.
En ala sairasta lastani huostaanotolle altistamaan jonkun typerän kapinan vuoksi. Niinpä hymyilen ja kiittelen huolenpidosta,:"niin ihanaa, että te välitätte".
Lammas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki kieltäytyisivät lastensuojelun toimenpiteistä niin lasukoneisto romahtaisi. Valtiolla ei ole tarpeeksi resursseja satojentuhansien lasten huostaanottamista varten.
Lasten"suojelu" on fasistien bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisten 30 vuoden aikana huostaanotettujen lasten määrä on kasvanut 6000 lapsesta 17.000 lapseen. Huostaanoton kynnys on muuttunut aina vain matalammaksi.
Entisaikaan huostassa olivat lähinnä rapajuoppojen ja narkomaanien lapset sekä orpolapset. Lastenkotien vanha nimitys olikin orpokoti.
Tuo on aivan järkyttävä muutos, kun sen vielä suhteuttaa koko ajan aleneviin syntyvyystilastoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä perheissä yleensä jotain ongelmaa on. Lapseni luokalla on lapsi joka kiusaa toisia lapsia, eikä tämän huoltajat välitä mitenkään puuttua tähän kiusaamistoimintaan. Puolustelevat vaan että no kun tällä Pirkkopetriinalla on ollut niin vaikeaa kun hänen vanhempansa kuolivat ja sitten sijoitettiin sukulaisperheeseen, ihan kuin orvoksi jääminen oikeuttaisi väärän toiminnan. Tästä lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia ja nyt ilmeisesti sosiaaliviranomaiset ovat puuttumassa asiaan.
Ennen vanhaan kun oppilas kiusasi toisia niin koulu antoi jälki-istuntoa. Nykyään koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, sosiaaliviranomaiset ratsaavat perheen kodin ja kiusaaja otetaan huostaan.
Mä olen kouluaikana ollut jälki-istunnossa muutaman kerran.
En vielä tähän ikään mennessä ole ymmärtänyt, että miten se oikaisi tai korjasi tekemäni vääryydet? Valaisisitko minua jälki-istunnon ideasta?
M43
Sen tarkoitus oli ehkäistä tulevia "rikoksiasi". Eli ajateltiin jälkkärissä istumisen olevan niin tylsää (vapaudenriisto), että mietit ensin, ennen kuin seuraavaksi tekisit jotain tyhmää. Samasta syystä kotona annetaan arestia tai otetaan puhelin pois, jos juniori pärseilee.
Jos teet A, siitä seuraa B. Valitse itse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä perheissä yleensä jotain ongelmaa on. Lapseni luokalla on lapsi joka kiusaa toisia lapsia, eikä tämän huoltajat välitä mitenkään puuttua tähän kiusaamistoimintaan. Puolustelevat vaan että no kun tällä Pirkkopetriinalla on ollut niin vaikeaa kun hänen vanhempansa kuolivat ja sitten sijoitettiin sukulaisperheeseen, ihan kuin orvoksi jääminen oikeuttaisi väärän toiminnan. Tästä lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia ja nyt ilmeisesti sosiaaliviranomaiset ovat puuttumassa asiaan.
Ennen vanhaan kun oppilas kiusasi toisia niin koulu antoi jälki-istuntoa. Nykyään koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, sosiaaliviranomaiset ratsaavat perheen kodin ja kiusaaja otetaan huostaan.
Onko meillä oikeasti varaa tuollaiseen toimintamalliin? Huostaanotto maksaa satoja euroja vuorokaudelta.
Sijaiskodit ovatkin iso bisnes meillä. Onpa tapauksia, että lasu ja sijoituspaikat ovat yhteistoiminnassa ja jopa toistensa sukulaisia.
Lasu järjestää asiakkaita eli kassavirtaa ja liikevaihtoa yhteistyöfirmalleen.
Linkkiä tällaiseen tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä perheissä yleensä jotain ongelmaa on. Lapseni luokalla on lapsi joka kiusaa toisia lapsia, eikä tämän huoltajat välitä mitenkään puuttua tähän kiusaamistoimintaan. Puolustelevat vaan että no kun tällä Pirkkopetriinalla on ollut niin vaikeaa kun hänen vanhempansa kuolivat ja sitten sijoitettiin sukulaisperheeseen, ihan kuin orvoksi jääminen oikeuttaisi väärän toiminnan. Tästä lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia ja nyt ilmeisesti sosiaaliviranomaiset ovat puuttumassa asiaan.
Ennen vanhaan kun oppilas kiusasi toisia niin koulu antoi jälki-istuntoa. Nykyään koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, sosiaaliviranomaiset ratsaavat perheen kodin ja kiusaaja otetaan huostaan.
Onko meillä oikeasti varaa tuollaiseen toimintamalliin? Huostaanotto maksaa satoja euroja vuorokaudelta.
Sijaiskodit ovatkin iso bisnes meillä. Onpa tapauksia, että lasu ja sijoituspaikat ovat yhteistoiminnassa ja jopa toistensa sukulaisia.
Lasu järjestää asiakkaita eli kassavirtaa ja liikevaihtoa yhteistyöfirmalleen.
Linkkiä tällaiseen tapaukseen.
Ei tänne voi laittaa ihmisten nimiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän niissä perheissä yleensä jotain ongelmaa on. Lapseni luokalla on lapsi joka kiusaa toisia lapsia, eikä tämän huoltajat välitä mitenkään puuttua tähän kiusaamistoimintaan. Puolustelevat vaan että no kun tällä Pirkkopetriinalla on ollut niin vaikeaa kun hänen vanhempansa kuolivat ja sitten sijoitettiin sukulaisperheeseen, ihan kuin orvoksi jääminen oikeuttaisi väärän toiminnan. Tästä lapsesta on tehty lastensuojeluilmoituksia ja nyt ilmeisesti sosiaaliviranomaiset ovat puuttumassa asiaan.
Ennen vanhaan kun oppilas kiusasi toisia niin koulu antoi jälki-istuntoa. Nykyään koulu tekee lastensuojeluilmoituksen, sosiaaliviranomaiset ratsaavat perheen kodin ja kiusaaja otetaan huostaan.
Onko meillä oikeasti varaa tuollaiseen toimintamalliin? Huostaanotto maksaa satoja euroja vuorokaudelta.
Sijaiskodit ovatkin iso bisnes meillä. Onpa tapauksia, että lasu ja sijoituspaikat ovat yhteistoiminnassa ja jopa toistensa sukulaisia.
Lasu järjestää asiakkaita eli kassavirtaa ja liikevaihtoa yhteistyöfirmalleen.
Mitä tarkoitat sijaiskodilla?
Mistä tulee se käsitys, että rangaistuksen tulisi olla nimenomaan työtä? Sitä paitsi miten lapsi edes hyvittää työllä vaikkapa sen jos on haukkunut toista oppilasta tai opettajaa?