Onko valtion tavoitteena se, että ihmiset asuisivat yksin hautaan saakka ja heidän ainut elämänsisältö olisi ansiotyö?

Kyllä kaikki muu on vain paremmille ihmisille

Tuossa tavoitteessa on se vika ettei synny uusia veronmaksajia.

Mikä sinua estää hankkimasta perhettä ja ok-taloa? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tavoitteessa on se vika ettei synny uusia veronmaksajia.

Mitä välii -niitä voi tuoda ulkomailta ja yksiöissä parhaat katteet.

T: Ek ja kokoomus

Miksi luulet niin? Erityisesti tuo yksinasuminen kummastutti, eiköhän valtiollekin ole edullisempaa, että perheet asuvat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tavoitteessa on se vika ettei synny uusia veronmaksajia.

Se onkin se salainen pitkän tähtäimen suunnitelma. Ei uusia veronmaksaja, ei uusia kuluttajia -> päästään viimein ilmasto- ja päästötavoitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua estää hankkimasta perhettä ja ok-taloa? 

Palkka alle mediaanin. Ei riitä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua estää hankkimasta perhettä ja ok-taloa? 

Palkka alle mediaanin. Ei riitä rahat.

Ethän sinä asuisi siinä yksin vaan sen puolison kanssa, todennäköisesti hänellekin on jotain tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua estää hankkimasta perhettä ja ok-taloa? 

Palkka alle mediaanin. Ei riitä rahat.

Ethän sinä asuisi siinä yksin vaan sen puolison kanssa, todennäköisesti hänellekin on jotain tuloja.

Miehen kuuluu elättää perhe. Niin se on aina mennyt. Mies tuo leivän pöytään. 

"Hyvinvointivaltio" on rakennettu kapitalismin ikeeseen kytkeytyen. Nyt nuo kytkyt murtuvat ryskyen. 3. Maailmansota voi tässä olla vielä siunaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua estää hankkimasta perhettä ja ok-taloa? 

Palkka alle mediaanin. Ei riitä rahat.

Ethän sinä asuisi siinä yksin vaan sen puolison kanssa, todennäköisesti hänellekin on jotain tuloja.

Miehen kuuluu elättää perhe. Niin se on aina mennyt. Mies tuo leivän pöytään. 

Suurin osa naisista ei kyllä halua tällaista järjestelyä mutta jos sinä ja perheesi siihen päädytte niin siinä tapauksessa miehellä pitää olla aika hyvät tulot. 

Valtion tasolla toiminnan edellytys on se, että kansalaiseen panostetaan n. 440000€ tuonne ikäluokkaan 40+ asti ja hän tuottaa valtiolle 600000€ kuolemaansa asti. Eli valtion pitäisi jäädä 160000€ voitolle, joilla rahoitetaan se osa väestöä, joka ei koskaan tuota valtiolle mitään. Lainsäädännöstä ja maan taloustilanteesta johtuen tämä yhtälö ei enää ole toteutunut ja tuo taakka valtion nettotuloista on sälytetty entistä pienemmän joukon niskoille. Koska systeemiä ei voi muuttaa, niin kohtalona on vararikko eli ylivelkaantuminen. 

Valtiolle äärimmäisen hyödyllinen on työssäkäyvä alkoholisti, joka kuolee heti eläkkeelle jäätyään. Maksaa veronsa, tuo lisätuottoja alkoholin muodossa ja heittää henkensä rasittamatta kuntien taloutta vanhuudellaan. 

Naiset voisivat lisäksi tehdä muutaman lapsen, mutta käydä toki samalla kokopäivätyössä.

Kyllä, juuri se on tavoite. Lisäksi eläkkeelle pääsyn jälkeen pitää ymmärtää kuolla alle vuoden sisään. Onneksi tämä tulee jatkossa helpottumaan kun nuorempi polvi paahtaa töitä sinne seitsemänkymppiseksi.

Tuo on EK:n tavoite, lisää siihen vielä yksilön oman tahdon murtaminen ettei kapinoi systeemiä vastaan niin alat olla jäljillä. Tähän liittyy myös kaiken viihteen tuhoaminen, pelit elokuvat yms. Kaikki pelkkää paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tavoitteessa on se vika ettei synny uusia veronmaksajia.

Ei lapsiin tarvita vakituista pari- tai monisuhdetta miehen ja naisen valilla. Se on tiedetty jo aikojen alusta.

Ja koskaanhan ei tiedad, kenesta tulee veronmaksaja ja kenesta vaan vain etuuksien nostaja.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on EK:n tavoite, lisää siihen vielä yksilön oman tahdon murtaminen ettei kapinoi systeemiä vastaan niin alat olla jäljillä. Tähän liittyy myös kaiken viihteen tuhoaminen, pelit elokuvat yms. Kaikki pelkkää paskaa. 

Olet tyhma ja sosialismin katkeroittama. Et ole edes ymmartanyt EKn tavoitteita. Hapea! EK sen paremmin kuin valtiokaan ei ole tunhonnut elokuvia tai peleja. Tekijoilla on oikeus tehda ihan niin hyvia elokuvia & peleja kuin osaavat. Rajoitukset ovat todella vahaisia eivatka ne tuhoa yhtaan mitaan merkityksellista, painvastoin. Suurimpia kaiken kieltajia ovat aanestamasi vasemmistolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri se on tavoite. Lisäksi eläkkeelle pääsyn jälkeen pitää ymmärtää kuolla alle vuoden sisään. Onneksi tämä tulee jatkossa helpottumaan kun nuorempi polvi paahtaa töitä sinne seitsemänkymppiseksi.

Et taaskaan ole ymmartanyt tosiasioita. Se on jarkyttavaa. Elakeika nousee tietysti elinaikojen noustessa. Tyhmanakin pitaisi ymmartaa,  ettei niita elakkeita pystyta maksamaan, jos tyypit pikkasen tyoskentelee aikuisina ja sitten vaativat itsensa elattamista vuosikausia elakkeella. Muista myos,  etta lapsuudessasi ja nuoruudessasi oli silkkaa rahan menoa julkiselle taloudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on EK:n tavoite, lisää siihen vielä yksilön oman tahdon murtaminen ettei kapinoi systeemiä vastaan niin alat olla jäljillä. Tähän liittyy myös kaiken viihteen tuhoaminen, pelit elokuvat yms. Kaikki pelkkää paskaa. 

Olet tyhma ja sosialismin katkeroittama. Et ole edes ymmartanyt EKn tavoitteita. Hapea! EK sen paremmin kuin valtiokaan ei ole tunhonnut elokuvia tai peleja. Tekijoilla on oikeus tehda ihan niin hyvia elokuvia & peleja kuin osaavat. Rajoitukset ovat todella vahaisia eivatka ne tuhoa yhtaan mitaan merkityksellista, painvastoin. Suurimpia kaiken kieltajia ovat aanestamasi vasemmistolaiset.

Sinä Set olet tyhmä💩ota lapsi selvää miten jättikorporaatiot pakottavat wokea elokuviin ja kaikkeen vaikka se tuottaa niille jättitappiot. Minä en äänestä mitään. Samaa paskaa kaikki. Mutta sen varmistan että mikään kyykytys ei onnistu minua kohtaan. Jos valtio yrittää viedä multa esim 200€, niin toimin niin että valtio kärsiikin 400€ tappion.