Jotenkin tää Päivi Räsäs keissi on niin koominen

Stubb tulee ja tekee Suomesta ison golfkentän.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistynkö rikokseen, mikäli en hävitä 1970-luvun tietosanakirjoja?

 

1970-luvun suomalaisissa tietosanakirjoissa ja lääketieteellisissä teoksissa homoseksuaalisuus määriteltiin sairaudeksi, häiriöksi tai poikkeavuudeksi.

Onks sulla joku pakomielle homoista?

Vierailija kirjoitti:

Stubb tulee ja tekee Suomesta ison golfkentän.

Anteeks se joka pelasi Stubbin kaa

Vierailija kirjoitti:

https://www.uuno.fi/yle-poisti-kohutun-islam-illan-tallenteen-rikosilmo…

Koomisia  nuo sanan pyörittelyt kun taustalla jyllää  poliittiset tavoitteet.  Niin  sharialain toteuttamisen,   kuin yksityisen  mielipiteenkin suhteen.  Muslimi saa sanoa mielipiteensä uskontoonsa perustuen,  Räsänen ei.  

Suomessa kaikki tietää Räsäskän vuosikymmeniä kestäneen trollausuran ja sen, että hänet valittiin tähän keissiin ihan henkilökohtaisista syistä. Ilmeisesti syyttäjä halusi nyt vaan jonkun ärsyttävän homojankkaajan syytetyn penkkiin, ja Räsänen sopii siihen mainiosti. Kyllä kaikki tiesivät hänen ajatuksensa jo 30 vuotta sitten, mutta ei kun pitää jankata vuodesta toiseen samoja vanhoja virsiä jostain "kehityshäiriöistä" ja "synnistä". Olisi hyvä Päikänkin tutkiskella sydämessään, että onko ehkä hänelläkin jonkinlainen kehityshäiriö, kun ei tajua lopettaa jankutustaan vaikka varmasti on hänelle kerrottu monta kertaa, että viesti on jo mennyt perille. Ja kai se uskovaisuuskin (varsinkin hihhuleilla) on jonkinlainen kehityshäiriö, yleensä sellaisiin asioihin uskominen, joita muut eivät näe, on nimeltään psykoosi. Silti uskovaiset jätetään rauhaan ja uskontoja oikein suojellaan laillakin.

Luin sen Räsäsen pamfletin ja se on yksi kauneimmista ja rakkaudentäyteisemmistä teksteistä mitä olen koskaan lukenut. 

Minä antaisin homppuje olla ihan rauhassa mutta joka kerta kun ne alkaa paasata ja pitää käännytyskokouksiaan lippujensa kanssa niin paasaan takaisin. Stubedot. En pidä lahkoista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tietää Räsäskän vuosikymmeniä kestäneen trollausuran ja sen, että hänet valittiin tähän keissiin ihan henkilökohtaisista syistä. Ilmeisesti syyttäjä halusi nyt vaan jonkun ärsyttävän homojankkaajan syytetyn penkkiin, ja Räsänen sopii siihen mainiosti. Kyllä kaikki tiesivät hänen ajatuksensa jo 30 vuotta sitten, mutta ei kun pitää jankata vuodesta toiseen samoja vanhoja virsiä jostain "kehityshäiriöistä" ja "synnistä". Olisi hyvä Päikänkin tutkiskella sydämessään, että onko ehkä hänelläkin jonkinlainen kehityshäiriö, kun ei tajua lopettaa jankutustaan vaikka varmasti on hänelle kerrottu monta kertaa, että viesti on jo mennyt perille. Ja kai se uskovaisuuskin (varsinkin hihhuleilla) on jonkinlainen kehityshäiriö, yleensä sellaisiin asioihin uskominen, joita muut eivät näe, on nimeltään psykoosi. Silti uskovaiset jätetään rauhaan ja uskontoja oikein suojellaan laillakin.

Ja lisään, että minulla ei ole sinänsä mitään uskontoja vastaan, niin pitkään kun ne eivät ole ristiriidassa muiden ihmisten oikeuksien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllistynkö rikokseen, mikäli en hävitä 1970-luvun tietosanakirjoja?

 

1970-luvun suomalaisissa tietosanakirjoissa ja lääketieteellisissä teoksissa homoseksuaalisuus määriteltiin sairaudeksi, häiriöksi tai poikkeavuudeksi.

Onks sulla joku pakomielle homoista?

Ei ole.  Näin se oli ennen.   Jotenkin akkamaista takertua jokaiseen  pilkkuun  ja henkilöön tunteella vaikka olisi fakta käsiteltävänä.  Tässä ei ollut omaa mielipidettä mistään. 

Kannattaisi suomalaisten poliitikkojenkin tutustua Ayaan Hirsi-Alin kirjoituksiin shariatavoitteista länsimaissa. Hän on kääntynyt muslimista kristityksi. Tietää mistä puhuu.

Totta tuokin, että Räsäsen kirjoitukset olisivat jääneet marginaaliryhmän tietoisuuteen ilman tätä hillitöntä julkista riepottelua. Nyt on kansainvälinen huomio saatu ja samanmieliset puolustamaan pamflettia ulkomaita myöten.

Vierailija kirjoitti:

Minä antaisin homppuje olla ihan rauhassa mutta joka kerta kun ne alkaa paasata ja pitää käännytyskokouksiaan lippujensa kanssa niin paasaan takaisin. Stubedot. En pidä lahkoista.

Miten on tämä homouteen käännytys kohdallasi toiminut? Itsekin olen niitä ylpeysmarsseja (ylpeys on muuten synti) katsellut vuosikymmenet, eikä ole yhtään homous tarttunut.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suomalaisten poliitikkojenkin tutustua Ayaan Hirsi-Alin kirjoituksiin shariatavoitteista länsimaissa. Hän on kääntynyt muslimista kristityksi. Tietää mistä puhuu.

 

Totta tuokin, että Räsäsen kirjoitukset olisivat jääneet marginaaliryhmän tietoisuuteen ilman tätä hillitöntä julkista riepottelua. Nyt on kansainvälinen huomio saatu ja samanmieliset puolustamaan pamflettia ulkomaita myöten.

Islamin käsitykset homoista ovat sairaita, mutta se ei tavallaan liity Räsäseen, vaan on oma keissinsä. Toivon todellakin, että tämä Räsäsen tapaus toimii ennakkotapauksena, jonka perusteella aletaan syyttää myös imaameja vihapuheesta. 

Koominen tosiaan kun ensin haastetaan Raamatun siteeraamisesta oikeuteen, sitten menee 7 vuotta keksiä että mistä se tuomio saataisiin, kun ilmeisesti kesken prosessin hoksattiin että ihmisten tuomitseminen Raamatun takia ei ole oikein länsimaiden hommaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä fiksaatio päivillä on homoihin?

Kaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tietää Räsäskän vuosikymmeniä kestäneen trollausuran ja sen, että hänet valittiin tähän keissiin ihan henkilökohtaisista syistä. Ilmeisesti syyttäjä halusi nyt vaan jonkun ärsyttävän homojankkaajan syytetyn penkkiin, ja Räsänen sopii siihen mainiosti. Kyllä kaikki tiesivät hänen ajatuksensa jo 30 vuotta sitten, mutta ei kun pitää jankata vuodesta toiseen samoja vanhoja virsiä jostain "kehityshäiriöistä" ja "synnistä". Olisi hyvä Päikänkin tutkiskella sydämessään, että onko ehkä hänelläkin jonkinlainen kehityshäiriö, kun ei tajua lopettaa jankutustaan vaikka varmasti on hänelle kerrottu monta kertaa, että viesti on jo mennyt perille. Ja kai se uskovaisuuskin (varsinkin hihhuleilla) on jonkinlainen kehityshäiriö, yleensä sellaisiin asioihin uskominen, joita muut eivät näe, on nimeltään psykoosi. Silti uskovaiset jätetään rauhaan ja uskontoja oikein suojellaan laillakin.

Ja lisään, että minulla ei ole sinänsä mitään uskontoja vastaan, niin pitkään kun ne eivät ole ristiriidassa muiden ihmisten oikeuksien kanssa.

Sittenpä sinun pitäisi olla islamia vastaan.  Se ei tunne eikä tunnista mitään ihmisoikeuksia.  Räsänen jankkasi joo, tai oikeastaan hänen kirjoituksiaan jankattiin, mutta hän ei ole vienyt eikä halunnut viedä kenenkään ihmisoikeuksia.  itse en ole Räsäsen juttuihin törmännyt muuten,  kuin aina uudelleen ja uudelleen  näissä homojen ym. kommenteissa.  Varmaankin tuhatkertaisesti. 

Wokecommmunistit ja nwo globalistit hakkkaa jättikoneiston voimin yhtä naista, räsästä.

Ei tunnu reilulta noiden uusneukkujen teot.

Sananvapaus tuhotaan.nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä fiksaatio päivillä on homoihin?

Kaapissa.

Homot tietää kaiken.  Tekevät omat diagnoosinsa  jos ei ole  samaa joukkoa 😂

Valtakunnansyyttäjä halusi nostattaa h-fobiaa oikein kunnolla. Päivin kirjoitukset saivat ihan käsittämättömän näkyvyyden koko maailmassa. Ei toki ole kiva olla Päivi, mutta lukijoita ainakin riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi suomalaisten poliitikkojenkin tutustua Ayaan Hirsi-Alin kirjoituksiin shariatavoitteista länsimaissa. Hän on kääntynyt muslimista kristityksi. Tietää mistä puhuu.

 

Totta tuokin, että Räsäsen kirjoitukset olisivat jääneet marginaaliryhmän tietoisuuteen ilman tätä hillitöntä julkista riepottelua. Nyt on kansainvälinen huomio saatu ja samanmieliset puolustamaan pamflettia ulkomaita myöten.

Islamin käsitykset homoista ovat sairaita, mutta se ei tavallaan liity Räsäseen, vaan on oma keissinsä. Toivon todellakin, että tämä Räsäsen tapaus toimii ennakkotapauksena, jonka perusteella aletaan syyttää myös imaameja vihapuheesta. 

Sitä minäkin toivoin mutta konstit on monet.  Suurennuslasilla löytyi tämä vanhaa tieteellistä käsitystä siteeraava maininta,  ja voila,  tuomio napsahti!  Uskonto jätettiin siihen uskonrauhaansa  jonka puitteissa voi silpoa, alistaa, tapp...  Nyt ei ole poliittisesti viisasta ärsyttää  muslimeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki tietää Räsäskän vuosikymmeniä kestäneen trollausuran ja sen, että hänet valittiin tähän keissiin ihan henkilökohtaisista syistä. Ilmeisesti syyttäjä halusi nyt vaan jonkun ärsyttävän homojankkaajan syytetyn penkkiin, ja Räsänen sopii siihen mainiosti. Kyllä kaikki tiesivät hänen ajatuksensa jo 30 vuotta sitten, mutta ei kun pitää jankata vuodesta toiseen samoja vanhoja virsiä jostain "kehityshäiriöistä" ja "synnistä". Olisi hyvä Päikänkin tutkiskella sydämessään, että onko ehkä hänelläkin jonkinlainen kehityshäiriö, kun ei tajua lopettaa jankutustaan vaikka varmasti on hänelle kerrottu monta kertaa, että viesti on jo mennyt perille. Ja kai se uskovaisuuskin (varsinkin hihhuleilla) on jonkinlainen kehityshäiriö, yleensä sellaisiin asioihin uskominen, joita muut eivät näe, on nimeltään psykoosi. Silti uskovaiset jätetään rauhaan ja uskontoja oikein suojellaan laillakin.

Ja lisään, että minulla ei ole sinänsä mitään uskontoja vastaan, niin pitkään kun ne eivät ole ristiriidassa muiden ihmisten oikeuksien kanssa.

Sittenpä sinun pitäisi olla islamia vastaan.  Se ei tunne eikä tunnista mitään ihmisoikeuksia.  Räsänen jankkasi joo, tai oikeastaan hänen kirjoituksiaan jankattiin, mutta hän ei ole vienyt eikä halunnut viedä kenenkään ihmisoikeuksia.  itse en ole Räsäsen juttuihin törmännyt muuten,  kuin aina uudelleen ja uudelleen  näissä homojen ym. kommenteissa.  Varmaankin tuhatkertaisesti. 

Tietenkin minä olen islamia vastaan, miksi ihmeessä sitä uskontoa kukaan täysjärkinen kannattaisi? Mutta ei islamin sairaat ja ihmisvihamieliset näkemykset poista sitä, että Räsänenkin on väärässä. Ei toki mielipiteensä eli Raamatun siteeraamisen takia, vaan juuri muiden ihmisten tuomitsemisen takia. Me kaikki tiedämme mitä vanhassa testamentissa homoista sanotaan, ja tiedämme myös että Raamatussa kehotetaan olemaan tuomitsematta ja kohtelemaan muita ihmisiä kuten itseämme toivoisimme kohdeltavan. Jeesus ei sanonut homoista mitään.

Ja Raamatussa sanotaan myös, että voin myydä tyttäreni orjaksi. Mikä lienee käypä hinta nykyisin? Ja kun siellä kerran sallitaan orjaksi myyminen, niin kai se sitten ihan oikein on.