naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"
naispappi teologisen kurssilla selitti, että "ihminen on narratiiveja tekevä eläin"
olipas fiksua taas. No miksi ihminen ei ole samalla "pizzaa tai lentokoneita tekevä eläin"`? nämähän erottavat ihmisen myös eläimistä. Vain onko niin, ett'ä ihminen eriytyi apinoista siinä' vaiheessa kun alkoi tekemään luolamaalauksia?
tee gradu tai väitöskirja: "onko ihminen narratiiveja vai pizzaa tekevä eläin, missä vaiheessa ihminen eriytyi alkulimasta ihmiseksi Anselmi Canteburylaisen kehitysteoriassa?"
Kommentit (39)
Nykyään olemme vain muiden pizzan leipomisesta kertovia narratiiveja somesta seuraavia eläimiä. Omat narratiivit jäävät tekemättä ja elämä elämättä.
Mutta aikamoinen ihmiskäsitys papilla.
ihminen on kehittynyt nyt selfietä ja belfietä tekeväksi tiktok-eläimeksi, ns some-eläimeksi. Koko elämä
on sometusta ja oman pärstän katselua. Tätä alunperin apinatkin tekivät vesilähteellä ja aloittivat jo silloin kehityksen tiktok-eläimeksi mutta vaadittavaa teknologiaa ei vielä ollut
Miksi ihmeessä otit nuo random-pläjäykset, joissa ei ole mitään pointtia, tuolta Big Bang -ketjusta ja teit niistä oman ketjun? Mikä tän pointti on?
Eikös ihminen ole molempia ja paljon muuta? Teologi tarkoitti, että muut eläimet eivät kerro itsestään tarinoita. Sinä olet oikeassa, muut eläimet eivät paista pizzaa! Syövät jotain terveellistä sen sijaan.
Se oli oivasti sanottu. Narratiivi tarvitaan myös siihen, että voidaan kuvitella lentokone. Tuo pointtihan oli se, mikä erottaa ihmisen ja eläimen toisistaan. Eläimetkin osaavat viestiä toisilleen, mutta viestiminen koskee sitä aikaa, jona viestiminen tapahtuu. Eläin ei kysele toiselta, muistaako se sitä, kun viime vuonna kävi näin ja näin, eikä se voi myöskään suunnitella tulevaisuutta toisen eläimen kanssa.
Oliko pointti nyt siis se että kun kyseessä oli naispappi niin pidät tuota tyhmänä ja jos olisi ollut miespappi niin olisit ett "hmm hmm totta, totta".
Vierailija kirjoitti:
Oliko pointti nyt siis se että kun kyseessä oli naispappi niin pidät tuota tyhmänä ja jos olisi ollut miespappi niin olisit ett "hmm hmm totta, totta".
Oli, ja lisäksi se, että aloittaja ei ymmärtänyt lauseen merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ihminen ole molempia ja paljon muuta? Teologi tarkoitti, että muut eläimet eivät kerro itsestään tarinoita. Sinä olet oikeassa, muut eläimet eivät paista pizzaa! Syövät jotain terveellistä sen sijaan.
Kaikki ruoka on terveellistä, jos määrät kohtuullisia ja liikkuu paljon. Ja tässä eläimet pärjää, nälissään ovat suurimman osan ajasta ja ruuan etsimisen takia pitää liikkua paljon.
Narratiivi on helvetin typerän kuuloinen muotisana, jota nyt kaikki olevinaan älykkäät hokevat kuin papukaijat. Noloa. Tälläkin palstalla vilisee näitä narratiivihulluja vähän joka ketjussa. Narratiivi sitä, narratiivi tätä. 💩
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on helvetin typerän kuuloinen muotisana, jota nyt kaikki olevinaan älykkäät hokevat kuin papukaijat. Noloa. Tälläkin palstalla vilisee näitä narratiivihulluja vähän joka ketjussa. Narratiivi sitä, narratiivi tätä. 💩
Ei se ole muotisana muuta kuin persuille, jotka on oppineet sen mestariltaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko pointti nyt siis se että kun kyseessä oli naispappi niin pidät tuota tyhmänä ja jos olisi ollut miespappi niin olisit ett "hmm hmm totta, totta".
Minusta ap:ta huvitti narratiivin hokeminen. Sitähän nyt hoetaan kuin olisi tartuntatautina levinnyt. Nämä muotisanat tulee ja menee. Vain höntit lähtee niiden hoentaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko pointti nyt siis se että kun kyseessä oli naispappi niin pidät tuota tyhmänä ja jos olisi ollut miespappi niin olisit ett "hmm hmm totta, totta".
Minusta ap:ta huvitti narratiivin hokeminen. Sitähän nyt hoetaan kuin olisi tartuntatautina levinnyt. Nämä muotisanat tulee ja menee. Vain höntit lähtee niiden hoentaan mukaan.
Toistan itseäni, mutta ei se ole muotisana muuta kuin persuille, jotka on oppineet sen mestariltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on helvetin typerän kuuloinen muotisana, jota nyt kaikki olevinaan älykkäät hokevat kuin papukaijat. Noloa. Tälläkin palstalla vilisee näitä narratiivihulluja vähän joka ketjussa. Narratiivi sitä, narratiivi tätä. 💩
Ei se ole muotisana muuta kuin persuille, jotka on oppineet sen mestariltaan.
Kukaan persu ei käytä tuota sanaa. Käyttäisivätpä, niin oppisivat jotain elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on helvetin typerän kuuloinen muotisana, jota nyt kaikki olevinaan älykkäät hokevat kuin papukaijat. Noloa. Tälläkin palstalla vilisee näitä narratiivihulluja vähän joka ketjussa. Narratiivi sitä, narratiivi tätä. 💩
Ei se ole muotisana muuta kuin persuille, jotka on oppineet sen mestariltaan.
Kukaan persu ei käytä tuota sanaa. Käyttäisivätpä, niin oppisivat jotain elämästä.
Häh? Käyttäväthän ihan jatkuvasti, "valt amedian narratiivi" jne.
sama naispappi oli aivan innoissaan muotisanoista "ilmastonmuutos" ja sitä hoki kuinka on hienoa tuoda aina tämä ilmastonmuutos kaikkeen "tutkimukseen " ja esseisiin, ja sitten nämä nuoret naishupakot ja naispapit puhuvat kirkossa saarnoissaan aina "lähimmäisenrakkaudesta ja ilmastonmuutoksesta"
V I T T U !
Vierailija kirjoitti:
sama naispappi oli aivan innoissaan muotisanoista "ilmastonmuutos" ja sitä hoki kuinka on hienoa tuoda aina tämä ilmastonmuutos kaikkeen "tutkimukseen " ja esseisiin, ja sitten nämä nuoret naishupakot ja naispapit puhuvat kirkossa saarnoissaan aina "lähimmäisenrakkaudesta ja ilmastonmuutoksesta"
V I T T U !
Eikö lähimmäisenrakkaus vähän niinkuin kuulu juuri Kirkossa saarnattavaksi?
Ilmastonmuutos ei ole mikään muotisana, vaan konkreettinen ilmiö joka uhkaa kaikkea meille tuttua ja turvallista. Hupakoita on ne, jotka ylimielisyyksissään ei ota sitä vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narratiivi on helvetin typerän kuuloinen muotisana, jota nyt kaikki olevinaan älykkäät hokevat kuin papukaijat. Noloa. Tälläkin palstalla vilisee näitä narratiivihulluja vähän joka ketjussa. Narratiivi sitä, narratiivi tätä. 💩
Ei se ole muotisana muuta kuin persuille, jotka on oppineet sen mestariltaan.
En tiedä persuista, mutta nyt tota sanaa viljellään joka puolella ärsytykseen asti. Kaikki on narratiivia. Joku aika sitten kaikki oli validia, sitten tuli konteksti ja nyt hoetaan narratiivia ja resilienssiä. 🤮
ilmastonmuutoshupakot ja muut lespohupakot kuulivat vihreiden ja punakkojen puolue-ideologiaan ei kirkkoon, siellä naiset puhukoon paskaa ja tuokoon lisää allaheita suomeen pelastamaan suomen taloutta islamilla!
Ei kovin Raamattua noudattava määritelmä.
T. Kirkkoon kuulumaton
Eikä ihme jos puhuu hieroglyfejä.