HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako kansalainen itse pudottaa droonin alas?

Siitä vaan, tuskimpa moitteita saati muita rangaistuksia tulee. Pitää toki huomioida, että jos se ilmassa räjähtää, romua lentää laajalle alueelle. Ja jos ei ilmassa räjähdä, maahan tai muuhun osuessaan tulee melkoinen paukku. Ole siis tarkkana missä droonit pudottelet.

 

Millä ajattelit muuten pudottaa, kivilläkö heität?

Luvallisella hirvikiväärillä   t. Tyttö Pohjanmaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen toimi jämerästi kuin mies.

Tuollaisesta tulee turvallinen olo.

 

Noilla muilla Stubbia myöten, heikko esitys.

Hirvittää, keiden kontolla Suomi ja suomalaiset ovat, jos sota tulee 

Niin toimi. Kyllä johtoon tarvittaisiin hänen kaltaisiaan jämeriä miehiä. Mikko Hyppönen oli myös edukseen ja evp. Kosola, joka oli selvästi kipeänä paikalla, tuli siitä huolimatta. Toiset voivatkin sitten miettiä suorituksiaan uudelleen.

Tota noin, Mikko Hyppönen edustaa sitä Sensofusion-firmaa, jolla on sopimus valtion kanssa, että sen pitäisi tuottaa Suomen droonintorjuntajärjestelmä. Edes yhtä droonia se ei pystynyt torjumaan! Puhua hän kyllä osaa, myisi varmaan hiekkaa Saharaan. Miksei kukaan toimittaja kysy häneltä, että missäs ne torjuntadroonit olivat, kun niitä tarvittiin?

Nehän on vasta kehitteillä. Ei ne ole vielä käytössä. Herätys nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 miljardia hävittäjiin, joissa ei ole taistelukärkiä. Kuinka monta droonia saa tuolla rahalla?

Suomi on ostanut Mikko Hyppösen firmalta Sensofusionilta droonintorjuntajärjestelmän 5 miljoonalla eurolla. Ei siis miljardilla, vaan miljoonalla. Yhtään droonia se ei kuitenkaan kyennyt torjumaan, kun tosipaikka tuli. Ihme että hän kehtaa esiintyä uutisissa koko ajan drooniasiantuntijana, eivätkö toimittajat tiedä, että hän edustaa sitä firmaa, jonka olisi pitänyt nuo droonit torjua.

Nehän vasta tekevät näitä laitteita. Eivät ne ole vielä toiminnassa. Kuunteletko sinä niitä haastatteluja ollenkaan??

Ihmettelen vaan miksei helikopteria käytetä näissä tapauksissa kun on seurattava hitaasti liikkuvaa lentävää objektia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.

Eihän nyt ole mikään sota-ajan valmius päällä, eikä ilmatorjunta eikä ilmavoimat sota-ajan kokoonpanossa toiminnassa.

Olen samaa mieltä, mutta sodat aina alkavat rauhan aikana, joten se rauhan ajan puolustus pitää olla kunnossa ja valmius säädetty oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40 miljardia hävittäjiin, joissa ei ole taistelukärkiä. Kuinka monta droonia saa tuolla rahalla?

Suomi on ostanut Mikko Hyppösen firmalta Sensofusionilta droonintorjuntajärjestelmän 5 miljoonalla eurolla. Ei siis miljardilla, vaan miljoonalla. Yhtään droonia se ei kuitenkaan kyennyt torjumaan, kun tosipaikka tuli. Ihme että hän kehtaa esiintyä uutisissa koko ajan drooniasiantuntijana, eivätkö toimittajat tiedä, että hän edustaa sitä firmaa, jonka olisi pitänyt nuo droonit torjua.

Eikö niiden asentaminen ala vasta alkukesästä?

Eli eivät ole vielä käytössä.

No täällä on jo pojilla puurot ja vellit sekaisin. Puhuvat puuta heinää. Jep, tuotantoa ollaan vasta käynnistelemässä.

Selkeästi Petteri yritti olla nyt jämäkämpi. Oli komentanut viranomaisiakin tiedotuksen ja tiedonkulun suhteen. Korosti sitä. Kenraalimajurista jäi taas selittelevä ja epävarma kuva.

Mutta mitään ei mainittu siitä milloin tutkinnasta toisen droonin osalta tiedotetaan? Mikä se oli? Kenen se oli? Missä kunnossa se maassa oli?

Viime yönä on lennetty ahkerasti. Se kerrottiin.

Saiko PVmat pääministeriltä noottia kahdenvälisissä keskusteluissa? 

Nyt ei ole enää varaa kahvitella. Katseet tutkaan, ja vähän muuallekin. 

Opittiin tästä, että Kouvolaa ei tarvitse rauhan aikana turvata. Palataan sitten, kun on tosi kyseessä. 

Petteri kertoili, että jos olisi pudonnut asutuksen päälle, niin jälkihommelit olisivat suojeluviranomaisten heinää.

Vierailija kirjoitti:

Opittiin tästä, että Kouvolaa ei tarvitse rauhan aikana turvata. Palataan sitten, kun on tosi kyseessä. 

Petteri kertoili, että jos olisi pudonnut asutuksen päälle, niin jälkihommelit olisivat suojeluviranomaisten heinää.

Joo se oli vähän kepeähkö kohta. Toinen sanoo toista ja toinen toista. Kenraalimajuri sanoi ettei millään saada kaikkia alas (nyt oli siis kaksi tällä kertaa). Petteri sanoi, että voidaan nukkua yöt rauhassa. No niin. Siitä saa valita sopivimman ja itseään miellyttävämmän lausunnon jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan miksei helikopteria käytetä näissä tapauksissa kun on seurattava hitaasti liikkuvaa lentävää objektia?

Ihan just maalaisjärjelläkin ajateltuna jos viholliskohteen lentonopeus, korkeus ja koko suunnilleen on tiedossa, ottaisin tallista taistelukopterin. Sehän olisi paras vaste ketteryydeltäänkin tuohon? On helikopterissakin mukana tuhoamisvoima. Mikseivät toimittajat kysyneet tästä mitään kun kalustosta oli puhe?

Nyt oli tehty kyllä niin kiireinen tiedotustilaisuus. Oliko tarkoituksella ettei toimittajat kysele liikoja? Asiantuntijat passitettiin kiireellä ulos tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Missä on puolustusministeri Häkkänen?

Valtosen sunnuntai ainakin meni pilalle kun ensin oli kalenteri ihan tyhjä ja yhtäkkiä täysin täynnä drooneja. Ne on niitä työn haittapuolia. Mutta kyllä pitää ihmetellä Häkkäsen katoamista.

Entäpä jos tärkeä ministeri olisi vaikka Kreikan/Thaimaan lomalla ja Suomessa alkaisi tapahtua. Pitäisikö hänen tulla sieltä lomaltaan ja mikä sellaiseksi tilanteeksi nyt katsotaan? Kyllä kiinnostais tietää.

Meni tuo info osin ohi eli saatiinko siihen vastaus että lensikö drone kouvolan keskustan / asuinalueiden yli? Toki haja-asutusalueellehan ne kumpikin on pudonneet eli ei siinä paljoa olisi vaadittu kun olisi rysähtänyt jonkun katolle.

Mutta ihan on turvallista ja hyvin mielin voi suomalaiset nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on puolustusministeri Häkkänen?

Drooni-päivänä jakanut instaansa maamiinalässytystä. Sen jälkeen kadonnut tutkasta.

Kadonnut tutkasta. :D Sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.

Eihän nyt ole mikään sota-ajan valmius päällä, eikä ilmatorjunta eikä ilmavoimat sota-ajan kokoonpanossa toiminnassa.

Olen samaa mieltä, mutta sodat aina alkavat rauhan aikana, joten se rauhan ajan puolustus pitää olla kunnossa ja valmius säädetty oikein. 

Tästä nyt ei tunnu olevan valtiojohdolla ja puolustusvoimilla yhteistä näkemystä, että ollaanko me rauhan vaiko sodan ajassa. Pv puhuu rauhan ajasta ja tp sota-ajasta.

Ja oli nyt sitten kumpi vaan niin luulisi, että tällaisessa tilanteessa meillä on ilmapuolustus edes paikallisesti aktiivisena kun tiedetään että ukraina tekee iskuja tuohon itärajan pintaan ja venäjä näitä droneja harhauttelee. Lisäksi kai mekin voidaan noita ukrainan droneja estää lentämästä Suomen ilmatilaan ihan samanlaisella gps-häirinnällä mitä venäläisetkin.

Eikai se gps-häirintä varsinaisesti mitään estä vaan ainoastaan saa droonin eksymään. Voi olla että spooffaamalla voidaan ohjata jos se onnistuu (drooni luulee lentävänsä eri paikkaan kun lentää) mutta isoin ongelma tuossa on se että tuo vaikuttaa tietysti kaikkiin muihinkin gps-laitteisiin lähialueilla. Eli ei se ihan riskitöntä tai harmitonta puuhaa ole sekään. Venäjähän ei piittaa että kansalaisilla ei llaitteet toimi, tai lentokoneilla, laivoilla tai edes naapurivaltioissa mutta Suomi joutuu miettimään noita asioita vähän eri kulmasta.

Ensin hävitettiin drooni ja sitten vielä puolustusministeri.