Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Leo 93 -graffitista.

Stanilla on pieni rooli Leijonasydän-elokuvassa.

Tunnetulla valokuvaajalla Jouko Lehtolalla oli vuonna 1993 Leijonasydän-näyttely.

Sun google-hakuhistoria on varmaan melkonen. Leo 93 viittaa kyl Hanadiin.

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: Leo 93 graffiti näkyy kuvan oikeassa reunassa kohdassa 31.31. Mieletön bongaus joltain.

Kyllä se myyrä on nyt Hanad.

Jep se kommentti tuosta graffitista oli Jodelissa vain hetken. En tiedä oliko kommentin kirjoittaja sen alkuperäinen löytäjä, mutta olisin häntä halunnut silti onnitella bongauksesta. En oo siis ikinä huomannut yhtäkään vihjettä. En tajunnut itse edes sitä Peten syntymäpäiväkoodia. Toki en oo koskaan googlannut myyräepäiltyni syntymäpäivää :D

Graffiti ei ole "Leo 93". Vaan: leo.9X, jossa X näyttää eniten 9:ltä, jossa kolo on sotattu umpeen. Toiseksi eniten näyttää 5:ltä. Kolmosta tuosta ei saa minkäänlaiset Mikki Hiiri -lasit päässä. Graffiti ei ole lattiassa vaan lattialla olevassa pahvin palassa.

Yksi mahdollinen epäloogisuus siihen, että Stan olisi myyrä, liittyy sanasokkelo-tehtävään. Saman jakson myyrätestissä kysyttiin, että minkä väristä teippiä myyrä käytti. Stan käytti pääsääntöisesti sinistä, mutta tehtävän lopussa myös punaista. Myyrälle tämä teipin väriin liittyvä asia on varmasti briifattu, sillä yksi vastausvaihtoehdoista oli, että myyrä ei käyttänyt teippiä. Vain kaksi pelaajaa ei käyttänyt teippiä. Hanad ja Lauri. On nyt kuitenkin niin, että jompi kumpi heistä on myyrä. 

"Saman jakson myyrätestissä kysyttiin, että minkä väristä teippiä myyrä käytti. Stan käytti pääsääntöisesti sinistä, mutta tehtävän lopussa myös punaista."

Tällöin oikeita vastauksia ovat punainen ja sininen. Muut vääriä vastauksia. Missään ei ole sanottu, että kuhunkin kysymykseen on vain yksi oikea vastaus.

Voihan se toki noinkin mennä, joo.

Vierailija kirjoitti:

Graffiti ei ole "Leo 93". Vaan: leo.9X, jossa X näyttää eniten 9:ltä, jossa kolo on sotattu umpeen. Toiseksi eniten näyttää 5:ltä. Kolmosta tuosta ei saa minkäänlaiset Mikki Hiiri -lasit päässä. Graffiti ei ole lattiassa vaan lattialla olevassa pahvin palassa.

Kukaan tuskin yllättyi, että Leo 93:sta ei näe Stan-lasit päässä

Vierailija kirjoitti:

"Saman jakson myyrätestissä kysyttiin, että minkä väristä teippiä myyrä käytti. Stan käytti pääsääntöisesti sinistä, mutta tehtävän lopussa myös punaista."

Tällöin oikeita vastauksia ovat punainen ja sininen. Muut vääriä vastauksia. Missään ei ole sanottu, että kuhunkin kysymykseen on vain yksi oikea vastaus.

Jos Stan olisi myyränä mokannut käyttämällä kahta eri teippiä, niin aiemmin se kysymys olisi vaihdettu kuin tehty niin, että kaksi vastausta on oikein.

Hanad olisi kyllä kivan ennalta-arvaamaton myyrä!

9.jakson myyrätestissä kysytään mikä numero aukaisi myyrän lippaan. Stan hoveroi eri vastausvaihtoehtojen yllä ja päätyy lopulta numeroon, joka avasi hänen oman lippaansa. 

Vierailija kirjoitti:

9.jakson myyrätestissä kysytään mikä numero aukaisi myyrän lippaan. Stan hoveroi eri vastausvaihtoehtojen yllä ja päätyy lopulta numeroon, joka avasi hänen oman lippaansa. 

Kiinnitin samaan huomiota. Stan ei kylläkään vastaa siinä mitään. Kuvataanko tuollaisia edes näytöstä testin aikana? Onko vain kuvituskuvaa?

Muistaakseni aiemmilla kausilla, kun on näytetty myyrätestin tekoa, niin ei ole välttämättä ollut niin kuin miltä näyttää, että se joka olisi koneella vastaisi juuri siihen kysymykseen mikä näkyy. Voin olla väärässäkin, mut ainakin jollain kaudella tätä spekuloitiin kovasti.

Stan on Myyrä

Tykkään Myyrästä, mutta Roope takaisin. Tai joku muu juontamaan, kuin Sointu.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni aiemmilla kausilla, kun on näytetty myyrätestin tekoa, niin ei ole välttämättä ollut niin kuin miltä näyttää, että se joka olisi koneella vastaisi juuri siihen kysymykseen mikä näkyy. Voin olla väärässäkin, mut ainakin jollain kaudella tätä spekuloitiin kovasti.

En muista tätä spekulointia. Kuulostaa kyllä juuri sellaiselta aiheelta, josta varmasti on jotain puhuttu. Oon aina ajattelut siitä myyrätestin kuvauksesta, että tuskin kukaan vastaa niihin kysymyksiin niin hitaasti kuin miltä se ohjelmassa näyttää. Voihan ne silti näyttää todellisia vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä tätä löytänyt 3.jaksosta. Mutta 9.jaksossa taas näytetty leijona on kyllä selvä vihje Hanadiin

Ja toi sama leijona on myös alkutunnarissa mukana. Se pisti myös silmään.

Pohditaankin vielä miksi finaalikolmikko on edelleen pelissä ja ketä he ovat epäilleet. Oletuksena se, että jos on kilpailija, niin puhuu totta. Jos myyrä, niin sanoo mitä sattuu.

Hanad: epäilee Lauria. On saanut monta immuniteettia ja myös jokereita, mutta onko mahdollista, että Lauria pelaamalla voi olla vielä kisassa, kun kaikki muut Lauria epäilleet ovat pudonneet. Se on mahdollista, koska Hanad on sanonut hajauttaneensa vastauksiaan (vielä jaksossa 5) ja myös jos Hanad itse ei ole myyrä ja silloin muiden vastaukset jakson 9. myyrätestissä,  Timon ja Laurin, ovat menneet siksi väärin. Tällöin siis Stan olisi myyrä ja kaikki finaali nelikon muut pelaajat olisivat edelleen (omien sanojensa mukaan kujalla). Mutta koska finaalinelikosta ainakin Lauri ja Timo ovat epäilleet Hanadia jo pidempään, niin hän on toki itse myös mahdollinen myyrä. 

Lauri: epäilee Hanadia ja omien sanojensa mukaan laittoi jo ensimmäisessä myyrätestissä all in Hanadille ja koska ei pudonnut, niin ajattelee osuneensa oikeaan. Tämä on mahdollista, mutta on myös mahdollista, että hänen vastaukset ovat aina olleet vähän parempia kuin huonoimmalla ja hänellä voi olla väärä myyräehdokas. Eteenkin viimeisessä äänestyksessä jokerit tässä tapauksessa pelastivat hänet putoamiselta Timoa vastaan, jos molemmat ovat väärässä. Silloin siis Stan on myyrä. Mutta voiko Lauri sitten olla kuitenkin myyrä? Toki, mutta silloin hänen on pitänyt kyllä olla kaikkien lapulla jo pidempään ja huonoiten hänestä perillä ollut kilpailija on sitten pudonnut. Tämä ei ole todennäköistä, vaan Laurin pelitaktiikkaa on ollut luoda itseensä epäilyksiä ja sillä tapaa pudottaa muita. On onnistunut taktiikassaan.

Stan: on epäillyt ainakin aluksi Heidiä ja Saraa. Saraa epäilleistä putosivat Jesse ja Sergey. Saran pudottua Stan vaikutti olevan aidosti huolissaan putoavansa, kun kyseessä oli tulospudotus mutta silloin putosi Sergey. Jos Stan on kilpailija, niin tuossa oli läheltäpiti-tilanne. Jotta on säilynyt kisassa finaaliin asti, niin on pitänyt olla sitten Jesseä ja Timoa paremmin hajulla myyrästä. Jessen osalta analyysiä on vaikea tehdä. Timo selkeästi veikkasi Hanadia ja oletti tehneensä pari virhettä testissä. Tällöin kilpailija Stanin pitäisi epäillä Hanadia myös all in, mikä on toki mahdollista, mutta ei todennäköistä hänen poukkoilu huomioiden. Tästä syystä on todennäköisempää, että Stan itse on myyrä. Jos Stan on myyrä, niin silloin meillä on mielenkiintoinen tilanne - molemmat finalistit epäilevät väärää ehdokasta: Lauri epäilee Hanadia, Hanad Lauria ja Stan on myyrä! Ainoa kisaaja, joka on nostanut Stanin isommin esiin on Sergey, joka sitten valitsi vaan väärin ja kohdisti äänet Saraan. Jos Stan on myyrä, niin myös Timon ja Jessen putoamiset (ja kaikkien muidenkin) on perusteltavissa.

Loppupäätelmä: 

1. Jos Hanad on myyrä, niin Lauri voittaa. 
2. Jos Lauri on myyrä, niin Hanad voittaa. 

3. Jos Stan on myyrä, niin silloin voittaja menee ihan arpapeliksi
 

Uskon, että todennäköisin vaihtoehto pelkästään tämän ”miksi on kisassa vielä mukana” päätelmän perusteella on 3. Stanin kisassa pysymiselle suurin peruste on se, että hän on myyrä. Toki silloin muut finalistit ovat myös edenneet kisassa immuniteettien, jokereiden ja tuurin avulla. Mutta mielestäni Timon putoamista ei nyt muuten voi selittää, koska Stanin omat epäilykset eivät ole kohdistuneet Hanadiin ja jos Lauri olisi myyrä, niin silloin häntä vahvasti epäilleet Heidi, Amira ja Sara olisivat vielä kisassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä tätä löytänyt 3.jaksosta. Mutta 9.jaksossa taas näytetty leijona on kyllä selvä vihje Hanadiin

Ja toi sama leijona on myös alkutunnarissa mukana. Se pisti myös silmään.

Leijonalla voidaan viitata myös Staniin, koska on esiintynyt Leijonasydän -elokuvassa. Sanonut myös usein, että päätökset kannattaa tehdä niin kuin sydän sanoo. 

Mutta muutenkin näiden tuotannon vihjeiden / kuvituskuvien bongaus ja oikeaan osuminen on melko haastavaa ja pelkän leijonapatsaan osalta erityisesti sitä. 

Ekan jakson alusta vielä, jossa siis kysellään oletko myyrä. Tein siitä aiemmin virheellisesti  päätelmän Timosta myyränä, koska hän sanoi siinä, että mä olen myyrä. No ei ollut.

Nyt kun sitä katsoo uusin silmin, niin siinä Stan iskee silmää. Stan iskee myös jokaisen jakson introssa silmää. Ja nyt sitten jakson 9 spiikissä myös, jossa kertoo, että vihjetaulu Rodinin puistossa oli käännetty, vau! Tässä on mun mielestä selkeä yhteys, selkeämpi kuin mikään vastaava Laurin tai Hanadin osalta.

Nyt kun on useaan kertaan katsonut läpi koko kauden, niin oikeastaan tuo eka jakson laatikkotehtävä on ainut josta tulee vahvat epäilyt Laurin tai Hanadin suuntaan.

Jos Lauri on myyrä, niin hän silloin katsomatta laatikkoa 5 tiesi siellä olevan -500€ ja sumutti Hanadin sille laatikolla. Tästä syystä Lauri on Hanadin pääepäilty. Loogista toimintaa Hanadilta ja koska on pysynyt kisassa, niin viittasi tähän myös kilpailijana Pandoran laatikko - tehtävän valinnoissa. Tämä tukee kilpailija-Hanad teoriaa vahvasti.

Jos taas Hanad on myyrä, niin tuossa laatikkotehtävässä hän keksi itse mitä Lauri hänelle sanoi ja käytti sitä tekosyynä mennä poimimaan -500€ ja rakensi siitä Lauria epäilevän kilpailijan tarinan. Kaikki muut Lauria epäilleet ovat pudonneet, mutta Hanad ei, koska on myyrä.

Mutta on myös mahdollista, että Lauri koitti kilpailijana hämmentää ja tuurilla osui -500€ laatikkoon, jolla sai Hanadin epäilemään itseään. Tällä tapaa Lauri on toiminut koko ajan ja tuskin on myyrä, koska niin moni häntä epäillyt on pudonnut. 

Siksi olisikin Laurin päsmäröinnin kannalta katkeransuloista, että hän olisi kilpailija ja myös Hanad olisi kilpailija ja siten Lauri olisi väärässä myyrän suhteen ja sitten vielä häviäisi finaalissa Hanadille arpapelillä molempien ollessa väärässä todellisen myyrän suhteen. Kuulostaa ehkä epätodennöiseltä, mutta Stanin paitojen, kommenttien, isojen myyräilyiden, viinirypälesekoiluiden ja katoamisten johdosta olen Saanilan myyräjunassa ja toivon spektaakkelimaista finaalia.