Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Laurin yliviivaustyyli oli teippitehtävässä myös epäilyttävä. Miksi viivata koko sana yli ennen kuin on varma siitä, että se on merkattu. Voisi vaikka laittaa vaan esim. Pallurat niiden sanojen viereen, jotka on käytetty.

Joo tää olis ollut paljon parempi tapa siihen tehtävään. Mutta jos kokonaisuutta katsoo, niin onhan Lauri tehnyt hyvin paljon epämyyrämäistä. Esimerkiks sukelluksessa, luokkatehtävässä, junailussa, pyöräilyn yhteenlaskussa ja Troijan hevosissa.

Huh, mun mielestä noi ihan jokainen voisi helposti olla myyrä.. en tajua.

Mun mielestä on aivan pläkkiselvää että Myyrä on Stan. Satavarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on aivan pläkkiselvää että Myyrä on Stan. Satavarmasti.

Yhtä varmaa kuin se että juontaja ei olisi muokannut itseään mitenkään, alkaen hiuksien väristä juurikasvuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kumimuija olisi ilman julkisuuttaan? Ei luultavasti mitään.

Kauppatieteiden maisteri nyt ainakin

Ainakaan, anteeksi, puheääni ja -tapa ei miellytä.

Julkkis-isänsä, Ylen palkollisena vaalien aikaan, lapsi.

Vierailija kirjoitti:

https://anna.fi/wp-content/uploads/2021/07/sointu-omakuva.jpg

Näköjään alottanut itsensä täyttämisen myrkyillä ja muulla yli 5 vuotta sitten, joten voi olla vaikea palauttaa ulkonäkö entiselleen.

Noista Sointun isoista tekareista ja kumivenemäisistä tekohuulista tulee muuten mieleen se Katiska-huumerikollis vyyhdin Sofia Blörf joka leikkii Seiskassa ja telkkarissa Kardashianseja.

Surullista katsottavaa.

Epäluonnollisuus paistaa jopa kulman taakse. Ei voi mitenkään olla kovin terveellistä, kaukana esimerkillisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://anna.fi/wp-content/uploads/2021/07/sointu-omakuva.jpg

Näköjään alottanut itsensä täyttämisen myrkyillä ja muulla yli 5 vuotta sitten, joten voi olla vaikea palauttaa ulkonäkö entiselleen.

Noista Sointun isoista tekareista ja kumivenemäisistä tekohuulista tulee muuten mieleen se Katiska-huumerikollis vyyhdin Sofia Blörf joka leikkii Seiskassa ja telkkarissa Kardashianseja.

Surullista katsottavaa.

Epäluonnollisuus paistaa jopa kulman taakse. Ei voi mitenkään olla kovin terveellistä, kaukana esimerkillisyydestä.

Itse olet kaukana esimerkillisyydestä noilla sun kommenteilla.

Surullista katsottavaa.

Stania epäilevä, vetoat aina Stanin omiin puheisiin, vaatteisiin, aikaisempiin mediaesiintymisiin yms. Koska olet selkeästi perehtynyt Staniin liittyviin kohtauksiin tällä kaudella, kerrohan oletko löytänyt mitään tuotannon asettamia myyrävihjeitä jaksoista? Hanadistahan näitä on ollut useampia. Tässä ohjelmassa joka kaudella tuotanto vihjaa myyrästä, kuuluu formaattiin. Ja selitykseksi ei kelpaa "mikään ei ole sitä, miltä näyttää". Eikö Stan ole juuri sellainen henkilö, joka haluaisi itse johtaa katsojia harhaan? Näetkö mahdollisena, että olet itse pässi Stanin vetämässä narussa?

"Näetkö mahdollisena, että olet itse pässi Stanin vetämässä narussa?"

On se mahdollista.

On kuitenkin myös totta, että Stan ei laittanut eteenpäin Hanadin liikkeelle laittamaa leipää. Ja joutui kahdesti laittamaan lukkoon koodin 836. Vaikka ketään ei ollut näkemässä. Tosin, jos Stanin taktiikka on esittää myyrää kotikatsomoille niin silloinhan hän toimisi juuri noin.

Huutokaupassa Stan jätti huutamatta jokerin. Koska arvasi, että parempia kohteita on tarjolla. Siihen nähden kobratehtävässä heti napattu jokeri oli erilaista logiikkaa. Miksi ei jäänyt odottamaan parempaa kohdetta? Oli selvä, että sellainen tulee.

Olisiko tehtävässä tullut jumi, jos eka jokeri ei olisi kelvannut kellekään? Mahdollisuus siihen oli. Ottamalla jokerin myyrä "varmistaa", ettei jumitilannetta tule.

”Olisiko tehtävässä tullut jumi, jos eka jokeri ei olisi kelvannut kellekään?”

Miksi olisi tullut joku jumi? Jos kukaan ei olisi ottanut yhtä jokeria niin sitten olisi jatkettu eteenpäin. Seuraava kohde olisi voinut olla kaksi jokeria.

Katsoin juuri uusimman Myyrän ja olen aika varma, että Myyrä on Lauri. 

Kerro perusteluja Laurista

Onko millään kaudella ollut näin epäselvä tilanne ennen finaalijaksoa? Siis siitä kuka on myyrä. Olkaa mitä mieltä olette, se voi tavallaan olla vielä kuka tahansa. Nään mielessäni 3 eri skenaariota :D

Perustelut miksi Stan on myyrä:

- sabotoinut tehtäviä eniten, myös salassa, ja myös siten, että ei vaikuta päivänselvältä sabotoinnilta (esim. huutaminen päälle, kun Lauri mietti symboleita)

- ilmeet ja eleet ylinäyteltyjä

- insertit vaikuttavat epäaidoilta: käsikirjoitetuilta, esitykseltä, siltä että voi vapaasti puhua mitä vaan eli ei vastauksena kysyttyyn (oikeasti tuotannon haastattelija kysyy kymmenen kertaa enemmän kysymyksiä kuin mitä leikataan ohjelmaan)

- vaatteilla ja puheilla viitattu noin 20 kertaa moleen

- osa inserttipuheista "toteutunut" seuraavien jaksojen tehtävissä

- yksi harvoista MTV:n haastattelemista kuten aiempien julkkiskausien myyrät

- ei lähtisi tosi-tv:seen kilpailijana

- aurinkolasit ainoana päässä ekana päivänä, ainoa joka riisui hatun kirkossa, käsi kipeänä melomisaamuna

- kameramies poiminut lähikuviin ja leikkaaja editoinut mukaan "korostetusti"

- ei ollut logiikkaa huutaa kilpailijana 5400, jos tietää että 5600 huutava saa kohteen (on mahdollista, että ainoana huusi 5400, mutta leikkaaja vaan "turvannut" selustaa liittämällä kaksi muuta huutajaa siihen kohtaan)

- kobratehtävässä eri logiikka kuin huutokaupassa

- punainen kartio ennen mutkaa jo huudettu, sinisiä teipinpätkiä kaksi ylimääräistä, kujalla jäi jälkeen ja katosi - materiaalia myyräilykoosteeseen (jos myyrä olisi Hanad niin mitä hänestä jätetty leikkauspöydälle ja säästetty finaalijaksoon?!)

Melko vakuuttava setti mielestäni.

Se että Hanad epäilee Lauria ja Lauri Hanadia ei tätä muuta. Tietenkin katsoja on paremmin perillä kuin osallistujat.

"Miksi olisi tullut joku jumi?"

Soinnulle ei ollut kerrottu mitä pitää sanoa, jos kohde ei kiinnosta ketään. Eli vartin repliikin tankkaus. Stan päätti helpottaa ohjaajan hermoja.

"Näinhän myyrä sanoisi."

Freudilainen lipsautus.

Pyhimyksenkin paljasti vastaava: jos tietää, ettei ole myyrä, ja populaa on jäljellä kahdeksan, niin kunkin muun todennäköisyys olla myyrä on 1/7, ei 1/8. Mensan maksimipisteet, ladies and gentlemen. Aikamoinen telli!

Kilpailijat, jotka ovat tähän mennessä epäilleet Lauria: ainakin Sergey, Heidi, Amira, Timo ja Jesse, muistaakseni Sarakin. Mikä on ollut lopputulos: he kaikki ovat pudonneet. Tästä voi hyvin päätellä sen, että Lauri ei ole myyrä, koska kaikki ovat epäilleet väärää henkilöä myyräksi ja pudonneet sen vuoksi. Muistan hyvin sen hetken 2.kaudelta kun Teemu ja Pippa yhdessä epäilivät Joonaa myyräksi, mutta aijai miten Teemun pää notkahti kun näkin Pipan putoamisen samasta syystä. Teemun ilme oli silloin aika priceless

Kaikki kolme kilpailijaa ovat olleet todellakin listallani alusta asti, mutta uusimman jakson katsottuani mietin, että voisinko sittenkin olla oikeassa veikkauksessani. Jännitin erityisesti Laurin ja Hanadin myyrätestien tuloksia.

Todennäköisesti Hanad meni finaaliin myyränä, koska myyrä ei voi pudota. Myös myyrän täytyy epäillä jotain muuta kuin itseään.

Veikkaus pelin lopputuloksesta: Lauri voittaa, Stan on häviäjä ja Hanad on myyrä

Mäkin mietin, että jos Hanad on myyrä, niin mitähän myyräkoosteesta löytyy?? Ei tuu äkkiseltään mitään mieleen. Laurinkin kohdalla tulee enemmän, mutta kyllä Stan erottuu näistä selvästi potentiaalisena myyräehdokkaana.

”sabotoinut tehtäviä eniten, myös salassa, ja myös siten, että ei vaikuta päivänselvältä sabotoinnilta”

Tämä ei ole kovin vakuuttava, jos ei osaa luetella niitä tehtäviä joissa Stan on sabotoinut. Tai tuntuu että niitä ei luetella, koska ne eivät oikein perustu mihinkään. Mainitut punainen kartio ja sininen teipinpätkä on täällä jo useampaan kertaan käyty läpi. Punainen kartio oli oikein. Sininen teippi ei ollut lukkoon tarvittavien kirjainten päällä ja jos se olisi revitty oikeiden kirjainten päältä, niin repijä voisi olla kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi olisi tullut joku jumi?"

Soinnulle ei ollut kerrottu mitä pitää sanoa, jos kohde ei kiinnosta ketään. Eli vartin repliikin tankkaus. Stan päätti helpottaa ohjaajan hermoja.

Eihän se eka rahakaan kelvannut kellekkään