Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Miksi Timolle ei kelvannut ehdotus: toinen kuuntelee kuunnelman ja toinen opettelee tanssin?

Täällä etukäteen kirjoteltiin, että Hanad on vahvin myyräehdokas, ja boroksen tms ottaminen laatikosta varmistaisi sen. Tai se että rahan sijaan ottaa immuniteetin.

Hanad teki kuitenkin kaiken päinvastoin. Jos se ei varmista, että hän on kilpailija, niin luulisi, että ei ainakaan enää ole ykkösmyyräepäilty.

Teidän logiikka on vielä kummallisempi kuin minun.

Myyrällä ei uusimmassa jaksossa jäänyt muuta osaa tai arpaa kuin jättää vastaamatta hel-poim-paan kysymykseen. Miksi ette pidä sitä epäilyttävänä, mutta sen yhden jaksossa nähdyn ja kuullun pidätte itsestäänselvästi yleissivistykseen kuuluvana... Huoh huoh huoh ja vielä kerran huoh huoh huoh huoh huoh huoh huoh!!

Jesse tippui.

Hanad pelasi kuin kilpailija.

Timo ja Lauri onnistuivat tanssissa.

Stan ei tiennyt mikä järjestö vastaa maailmanperintökohteista. Unicef on lapsiin ja ruoka-apuun liittyvä järjestö. ILO on joku työhön liittyvä, opetettiin kasiluokan maantiedossa. Kuten Unescokin. Kaikki ovat kuulleet Unescon maailmanperintökohteista. Ja lukeneet myös tästä ketjusta.

Jos on 25 % todennäköisyys, että jokin detalji Stanin puheissa&paidoissa on vain sattumaa, niin kymmenen kohdalla todennäköisyys on jo yksi miljoonasta. Myös jos kolmosjaksossa on annettu maailmanperintökohteeseen liittyvä vihje ja kasijaksossa kysytään maailmanperintökohteiden järjestöä niin melkoista ennakkotietoa Stanilla. Tai vain sattumaa.

Kun täällä on ennakkotietojen sanottu olevan paras tapa löytää myyrä, niin mites se "käsi kipeänä melonta-aamuna"?

Stan on myyrä 99,5 % varmuudella. JA ne vihjeet eivät olleet sattumaa. Stan ei lähtisi ohjelmaan myyräksi, jos vihjeet on niin tylsiä kuin syntymäpäivä. Käsikirjoittaja/koomikko haluaa enemmän jengaa. Hän on laittanut ultimaatumikseen, että hän saa keksiä myyrävihjeitä, ja johonkin toiseen kilpailijaan viitataan hämäysvihjeillä.

Vierailija kirjoitti:

Jesse tippui.

Hanad pelasi kuin kilpailija.

Timo ja Lauri onnistuivat tanssissa.

Stan ei tiennyt mikä järjestö vastaa maailmanperintökohteista. Unicef on lapsiin ja ruoka-apuun liittyvä järjestö. ILO on joku työhön liittyvä, opetettiin kasiluokan maantiedossa. Kuten Unescokin. Kaikki ovat kuulleet Unescon maailmanperintökohteista. Ja lukeneet myös tästä ketjusta.

Jos on 25 % todennäköisyys, että jokin detalji Stanin puheissa&paidoissa on vain sattumaa, niin kymmenen kohdalla todennäköisyys on jo yksi miljoonasta. Myös jos kolmosjaksossa on annettu maailmanperintökohteeseen liittyvä vihje ja kasijaksossa kysytään maailmanperintökohteiden järjestöä niin melkoista ennakkotietoa Stanilla. Tai vain sattumaa.

Kun täällä on ennakkotietojen sanottu olevan paras tapa löytää myyrä, niin mites se "käsi kipeänä melonta-aamuna"?

Stan on myyrä 99,5 % varmuudella. JA ne vihjeet eivät olleet sattumaa. Stan ei lähtisi ohjelmaan myyräksi, jos vihjeet on niin tylsiä kuin syntymäpäivä. Käsikirjoittaja/koomikko haluaa enemmän jengaa. Hän on laittanut ultimaatumikseen, että hän saa keksiä myyrävihjeitä, ja johonkin toiseen kilpailijaan viitataan hämäysvihjeillä.

"Käsi kipeänä melonta-aamuna" on epämyyrämäinen asia.
Stan, Hanad ja Jesse vaikuttavat puhuvan Unescosta jo tanssitreenien vielä ollessa käynnissä. Täällä on aiemmin spekuloitu, että Stan testaa kilpailijoita, koska ei ole varma myyrästään Saran tiputtua. Eikö Timoa ole hyvä testata kysymällä häneltä kysymys, johon itse tietää varmasti oikean vastauksen? Timon onnistuminen tanssissa toi pottiin vähemmän rahaa kuin Stanin oikein arvattu saari tai Ithika-vastaus, joita on väitetty vahingossa oikein arvatuiksi. Ikään kuin myyrä ei tietäisi vastauksia ja voisi vastata vahingossa oikein.

Stan saattaa olla myyrä. Troijan hevonen tehtävässä vaikutti pettyneeltä kun jokerit äänestettiin pois=näin tuli lisää rahaa pottiin. Vihjeitä on ollut Staniin liittyen ja tehtävistä erityisesti se meribiologiaan liittyvä oli semmoinen jossa epäilykset Staniin kasvoivat.

Silti näen että Stan on ollut liian passiivinen ollakseen myyrä. Ina jäi viime kaudella kiinni siitä, että oli aina paikassa, jossa myyrä haluaisi olla. Siksi uskon että tällä kaudella Lauri on myyrä, vaikkei häneen vihjeitä ole löydetty.

Hyvä, tasainen ja vaikea kausi on tämä lopulta ollut.

Mustaa voi yrittää selittää valkoiseksi.

Occamin partaveitsen mukaan myyrä on Stan.

Miksi Stan käyttäisi 30-40 tuntia aikaa keksiäkseen myyrävihjeitä, jotka vain yksi suomalainen kekkaa?

Eikö ole luontevampaa, että kilpailijana hän ei noin toimisi? Kun olisi voinut tipahtaa jo ekassa jaksossa?

Vinted tuskin toimii Kreikassa, ja on vaikea ehtiä ostamaan sopivia paitoja, kun kuvaukset ovat käynnissä.

Se että joku on voinut soittaa lapselleen tms videopuhelun (tuottajien valvomana tod näk) ei tarkoita, että voivat vapaasti käyttää nettiä.

Niistä etukäteen laitetuista vastauksista ainakin kahdeksan oli oikein, esimerkiksi ne viinirypäleet, kolossin korkeus ja laulajan sukunimi, jotka olisi ollut helppo laittaa myös väärin. Laulajan sukunimi vaihdettiin väärään, kun Jesse ei tarjonnut Laurille oikeaa vastausta vaihtoehdoksi.

"Niistä etukäteen laitetuista vastauksista ainakin kahdeksan oli oikein"

Ja moniko väärin?

8/16 on ihan eri asia kuin 8/9. Veikkaamalla silmät kiinnikin saisi keskimäärin 5,33/16.

Kannattaa katsoa myös mihin jättivät vastaamatta. Jos siellä on sellaisiakin jotka ns. "kaikki" tietää niin kyllähän sekin jotain kertoo.

Vähän sama kuin Ina tiesi tornissa vastauksen moniin, MUTTA ei sen taiteilijan nimeä jonka taulun edessä seisoi. Museoissa on aina kyltit, joissa taiteilijan nimi näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Stan saattaa olla myyrä. Troijan hevonen tehtävässä vaikutti pettyneeltä kun jokerit äänestettiin pois=näin tuli lisää rahaa pottiin. Vihjeitä on ollut Staniin liittyen ja tehtävistä erityisesti se meribiologiaan liittyvä oli semmoinen jossa epäilykset Staniin kasvoivat.

Silti näen että Stan on ollut liian passiivinen ollakseen myyrä. Ina jäi viime kaudella kiinni siitä, että oli aina paikassa, jossa myyrä haluaisi olla. Siksi uskon että tällä kaudella Lauri on myyrä, vaikkei häneen vihjeitä ole löydetty.

Hyvä, tasainen ja vaikea kausi on tämä lopulta ollut.

Laurihan laski ne aika-arviotkin oikein aikapaineesta huolimatta. Sehän olisi ollut oikein simppeli jättää myyränä tekemättä. 
Siitä olen samaa mieltä, että Stan on ollut liian passiivinen. Useampi tehtävä, joissa hän on vain jäänyt katselemaan sivusta (sukellus-, neuvonta- ja melontatehtävä). Ja avainrooleissa ollessaan ei ole itse hakeutunut paikkaan, vaan on jonkun muun siihen valitsema (Ithika ja merimuseo). Stanin myyrämäisimpiä hetkiä ovat luokkahuoneesta poistuminen, neuvottelutehtävässä immuniteetin äänestys, Jessen paluun kyseenalaistaminen ja huutokaupassa huutaminen. Näistä missään hän ei ole ollut yksin asialla. Ja tietysti lisäksi toiminta Helios-tehtävässä, jossa ehdotti montaa väärää vastausta. Olenko unohtanut jonkin Stanin mahdollisen myyräilyn tehtävissä?

Vielä korostuksena, että jokainen tämän ketjun viesti, jossa Stania pidetään todennäköisimpänä myyränä, on minun kirjoittamani.

Sais Äkäslompolon Jodelista tulla väkeä tähän ketjuun.

Olo on orpo kuin myyrällä merihädässä.

Vierailija kirjoitti:

"Niistä etukäteen laitetuista vastauksista ainakin kahdeksan oli oikein"

Ja moniko väärin?

8/16 on ihan eri asia kuin 8/9. Veikkaamalla silmät kiinnikin saisi keskimäärin 5,33/16.

Kannattaa katsoa myös mihin jättivät vastaamatta. Jos siellä on sellaisiakin jotka ns. "kaikki" tietää niin kyllähän sekin jotain kertoo.

Vähän sama kuin Ina tiesi tornissa vastauksen moniin, MUTTA ei sen taiteilijan nimeä jonka taulun edessä seisoi. Museoissa on aina kyltit, joissa taiteilijan nimi näkyy.

En tiiä moniko oli väärin, kun en kaikkia jaksanut niin tarkasti katsoa. Joku aiemmin mietti, oliko hyvä vai huono laittaa vastauksia etukäteen. Jos oikein on 8/20 ja väärin ehkä saman verran(?), niin mielestäni sitä ei voi pitää hyvänä eikä huonona. Ainakin oikeista vastauksista useampi oli sellainen, jonka olisi voinut myyräillä helposti väärin. Ehkä jotain myös oli myyräilty. Eihän sitä voi tietää, oliko siellä laitettu tahallaan joku väärin vai vastattu parhaan tiedon mukaan.
Jos jättivät vastaamatta johonkin, jonka ns. kaikki tietää, niin sehän on ollut sitten Jessen, Stanin ja Hanadin kaikkien yhteinen valinta. Myöskään niistä oikein laitetuista ei voi sanoa, kuka ne on vastannut. Stan vastasi sen kolossin korkeuden etukäteen oikein, mutta muita ei taidettu näyttää.

Kuin myyriä sateella...

Kakkosjakson sukellustehtävän epäonnistuttua Saran vahinkojokerinottamisen takia Stan tekee insertissä epäonnistumisen ääniefektin, joka tunnetaan nimellä sad trombone.

Wikipedia: "Irving Milfred Mole (March 11, 1898 – April 29, 1961)[1] known professionally as Miff Mole, was an American jazz trombonist and band leader."

"Myyrällä ei uusimmassa jaksossa jäänyt muuta osaa tai arpaa kuin jättää vastaamatta hel-poim-paan kysymykseen."

Timon vastaama UNESCO oli minun mielestäni helpoin kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Timolle ei kelvannut ehdotus: toinen kuuntelee kuunnelman ja toinen opettelee tanssin?

Jos Laurin ehdotus sisälsi esimerkiksi roolit, että Timo tanssii ja Lauri kuuntelee, niin Timo varmaan halusi myös kuunnella ja sitten vastata väärin. Eihän sinne tanssiin haluttu tanssin takia vaan vastaamaan kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Stan saattaa olla myyrä. Troijan hevonen tehtävässä vaikutti pettyneeltä kun jokerit äänestettiin pois=näin tuli lisää rahaa pottiin. Vihjeitä on ollut Staniin liittyen ja tehtävistä erityisesti se meribiologiaan liittyvä oli semmoinen jossa epäilykset Staniin kasvoivat.

Silti näen että Stan on ollut liian passiivinen ollakseen myyrä. Ina jäi viime kaudella kiinni siitä, että oli aina paikassa, jossa myyrä haluaisi olla. Siksi uskon että tällä kaudella Lauri on myyrä, vaikkei häneen vihjeitä ole löydetty.

Hyvä, tasainen ja vaikea kausi on tämä lopulta ollut.

Stan vaikutti olevan vähän hämillään koko tehtävästä. Ehkä epäröi kannattaako Laurin taas antaa pompotella koko porukkaa - ainakin jos yhtään epäilee Lauria. Stan oli myös äänestämässä jokereita pois eikä tehnyt itsestään niin epäilyttävää, että hänet itsensä olisi äänestetty pöydästä. Timo ehkä yritti huonosti valehtelemalla saada itsensä pois pöydästä ensimmäisellä kierroksella jolloin siihen olisi jäänyt yksi rahahevonen vähemmän. Hanad yritti saada ääniä Timolle eli olisi saanut itse jäädä pöytään. Se oli järkevää sekä kilpailijana että myyränä, että haluaa ne jokerit.

Hyvä kausi!

Ihmettelen kuinka lauri kehtaa olla niin ilkeä ja inhottava. Harva ihminen tietoisesti hankkii itselleen pysyvän mainehaitan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka lauri kehtaa olla niin ilkeä ja inhottava. Harva ihminen tietoisesti hankkii itselleen pysyvän mainehaitan.

Ei kai sentään,  lopulta kaikki ymmärtävät, että peliähän se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka lauri kehtaa olla niin ilkeä ja inhottava. Harva ihminen tietoisesti hankkii itselleen pysyvän mainehaitan.

Ei kai sentään,  lopulta kaikki ymmärtävät, että peliähän se oli.

Ei ole ainoastaan tässä ohjelmassa ikävä ihminen.