Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia: Ei ollu sit Jesse myyrä, no hyvä et selvis tässä vaiheessa. Parempi näin. Onneks joku ylipäätään tippui vihdoin... Mutta Hanad tuo kyllä rahaa niin paljon, että en usko että on myyrä. Miksi kirstunvartijuus ei kiinnosta juuri ketään? Sit kuitenkin Timo halusi tanssimaan noin innokkaasti, jotta voi vastailla väärin ja sekoilla? Stan vaikuttaa valemyyrältä; mikä sekin oli kun piti sanoa siihen 62-juttuun 162 :D Tuotanto leikkaa mukaan just tälläset ns. turhan päiväiset huumoriheitot hämäyksen vuoksi. Stan kuitenkin ehdotti järkevästi, että pyöräillään yksi kerrallaan eli tekee oikeita asioita. Oliko hyvä vai huono, että alkoi laittamaan vastauksia niin aikaisin siinä kysymystehtävässä? Tiesikö myyrä hevostehtävässä kaikkien hevosten sisällöt? Miksi ei sitten alettu äänestää niitä pois, joilla on rahaa? Veikkaan, että Hanad tai Lauri tippuu seuraavaksi kun taitavat epäillä vahvasti toisiaan. Ketähän muuten Jesse epäili?

Potin kannataltahan sillä ei ollut mitään merkitystä, vaikka kaikki kilpailijat olisivat olleet huonoja arvioimaan pyöräilyaikaansa. Stanin ehdotus pyöräillä yksitellen ei siis ollut mitenkään myyrämäinen eikä kilpailijamainen.
Ei voi sanoa suoraa, oliko lopputuloksen kannalta hyvä vai huono, että vastauksia laitettiin etukäteen. Kilpailijoilla oli vain viisi minuuttia aikaa kysellä vastauksia Laurilta ja Timolta, joten sinänsä helppoihin kysymyksiin vastaaminen etukäteen oli fiksua. Ajan pystyi käyttämään keskittymällä niihin kysymyksiin, joihin vastausta ei tiedetty. Jos taas valmiiksi laittoi vääriä vastauksia, niin ehkä ne jäi tarkistamatta tanssijoilta. Eli siinä tapauksessa etukäteen vastaaminen oli potin kannalta huono ratkaisu.
Pottia on kertynyt jo niin paljon, että se voi laskea kynnystä feikkimyyräillä. Ei ole painetta kerätä enempää rahaa, vaan nyt haluaa varmistaa, että saa sen potin itse.

Uusin jakso paljasti myyrän 100 %.

Enää ei pitäisi olla epäselvyyttä.

Jos myyräveikkauksesi osuu väärin niin järkesi ei ole minttiä.

Vierailija kirjoitti:

Tää Lauri on siis niiin raivostuttava tyyppi. Se ei liity edes vain tähän ohjelmaan. Mistä tuo ylimielinen röyhkeys ja itseriittoisuus kumpuaa, en tajua tuollaisia ihmisiä. En arvosta. 

Laurihan pelaa todella hyvin. Ehkä paras pelaaja koskaan tässä ohjelmassa.

Sara on Myyrä, kuten sanoin jo ensimmäisen jakson jälkeen. Ei se tuolla muuten enää olisi.

Helpoimpaan kysymykseen eivät olleet vastanneet.

Huom: oikea vastaus oli sama, joka täällä eilen mainittiin. Ja vieläpä kysymyksessäkin mainittiin sama yhdyssana kuin täällä eilen tähän järjestöön liittyen.

Miksi Lauri ei ostanut huutokaupassa muuta kuin osti kirstun vartijan vaihdon. 

Stan osti kaiken mahdollisen ja kaikki tienatut rahat  loppuivat.

Kyllä  minä pitäisin Lauria myyränä.

Onko kerran jonkin hölmön virheen tehnyt ikuisesti seksuaalirikollinen? Eikö tuomion kärsiminen merkitse mitään? Kummallinen asenne nimittää seksuaalirikolliseksi aika pienen teon tehnyttä ihmistä. Sekoittuu raizkaajiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette: kuka tippuu seuraavaksi ja ketä noi epäilee tällä hetkellä? Ainakin Lauri on aika avoimesti kertonut epäilevänsä Hanadia.

Myyrän täytyy epäillä kameralle  jotain muuta kuin itseään myyräksi. Näin ollut ennenkin. Sekoittaa siis pakkaa.

Stanin käsi näytti tervehtyneen. Pepantteeni auttoi!

Hanad-tunnelista vielä sellaisia terveisiä, että jokerin antaminen Jesselle ei ollut mikään kilpailijamainen valinta. Kilpailija antaisi jokerin omalle myyrälleen. Luulisi, että Jesse oli saanut jo riittävästi armopaloja, kun sai tulla takaisin peliin. Mutta ehkä Hanad on vaan todella kiltti.

"Kilpailija antaisi jokerin omalle myyrälleen."

Ja paljastaisi muille ketä epäilee. Sama antaa Jesselle, joka on pihalla muutenkin. Eikä se yksi jokeri paljoa auta. Joko tasatilanteessa voittaa, vaikka olisi muutenkin voinut voittaa nopeammalla ajalla. Tai nousee tasatilanteeseen, mutta silti häviää hitaammalla ajalla.

1 jokeri = 0,5 jokeria

4 jokeria = 3,5 jokeria

Vierailija kirjoitti:

Onko kerran jonkin hölmön virheen tehnyt ikuisesti seksuaalirikollinen? Eikö tuomion kärsiminen merkitse mitään? Kummallinen asenne nimittää seksuaalirikolliseksi aika pienen teon tehnyttä ihmistä. Sekoittuu raizkaajiin.

Mitä sinulle on tapahtunut.  Ketä mahtanet sitten tarkoittaa. Oletko kuullut sanaa anteeksi pyyntö ja  anteeksi anto.

Olet samasta aiheesta jo kirjoittanut tässä osiossa.

Vierailija kirjoitti:

"Kilpailija antaisi jokerin omalle myyrälleen."

Ja paljastaisi muille ketä epäilee. Sama antaa Jesselle, joka on pihalla muutenkin. Eikä se yksi jokeri paljoa auta. Joko tasatilanteessa voittaa, vaikka olisi muutenkin voinut voittaa nopeammalla ajalla. Tai nousee tasatilanteeseen, mutta silti häviää hitaammalla ajalla.

1 jokeri = 0,5 jokeria

4 jokeria = 3,5 jokeria

Saiko noi nyt sit sun mielestä sellaisen kuvan, että Hanad epäili Jesseä?

Laurilla ei ole ollut jokereita, mutta sitä ei olisi voinut käyttää syynä antaa jokeria pääepäillylle?

"Saiko noi nyt sit sun mielestä sellaisen kuvan, että Hanad epäili Jesseä?"

Saivat kuvan "Jesse ei ole Hanadin epäilty". Sehän on jo muutenkin ollut kaikille selvää, että Jesse ei ole myyrä.

Vierailija kirjoitti:

"Saiko noi nyt sit sun mielestä sellaisen kuvan, että Hanad epäili Jesseä?"

Saivat kuvan "Jesse ei ole Hanadin epäilty". Sehän on jo muutenkin ollut kaikille selvää, että Jesse ei ole myyrä.

Edellisessä viestissä olit sitä mieltä, että jos jokerin antaa pääepäillylleen, paljastaa epäilevänsä häntä.
Nyt olet sitä mieltä, että jokerivalinta kertoi, ketä ei ainakaan epäile.

Vierailija kirjoitti:

Stanin vihjeet ovat todellisia. Hanad-vihjeet hämäystä.

Kilpailijat eivät pääse nettiin. Joten kilpailija ei voisi googlettaa helmiaiheista myyrävihjettä.

Kilpailijat pääsevät nettiin. Lauri kertoi jossain haastattelussa, että soitteli joka päivä videopuheluita kotiin.

"Edellisessä viestissä olit sitä mieltä, että jos jokerin antaa pääepäillylleen, paljastaa epäilevänsä häntä.
Nyt olet sitä mieltä, että jokerivalinta kertoi, ketä ei ainakaan epäile."

Niin. Koska ei antanut pääepäillylleen.

Mieti tilanne, jossa miehen pitää antaa ruusu jollekin kolmesta naisesta, vaimonsa nähden. Mies ei halua antaa ruusua Sara Siepille tai Sara Chafakille (joista toinen on hänen suurin ihastus) joten antaa sen Ulla Tapaniselle. Saako vaimo mitään informaatiota miehen ihastuksesta?

Vierailija kirjoitti:

"Edellisessä viestissä olit sitä mieltä, että jos jokerin antaa pääepäillylleen, paljastaa epäilevänsä häntä.
Nyt olet sitä mieltä, että jokerivalinta kertoi, ketä ei ainakaan epäile."

Niin. Koska ei antanut pääepäillylleen.

Mieti tilanne, jossa miehen pitää antaa ruusu jollekin kolmesta naisesta, vaimonsa nähden. Mies ei halua antaa ruusua Sara Siepille tai Sara Chafakille (joista toinen on hänen suurin ihastus) joten antaa sen Ulla Tapaniselle. Saako vaimo mitään informaatiota miehen ihastuksesta?

Jestas mikä esimerkki, mutta leikitään nyt mukana. Jos mies antaa ruusun vaikka Sara Siepille, niin saako vaimo siitä sitten tiedon, että Sieppi on se ihastus? Mieshän voi antaa ruusun uskottavalle, mutta kuitenkin väärälle vaihtoehdolle, jos haluaa todella salata aidon ihastuksensa.

Tässähän on nyt tilanne, jossa ainoastaan selität tapahtumia omaa teoriaasi tukeviksi. Jos Hanad olisi antanut jokerin Laurille, olisit samaa mieltä siitä, että se on kilpailijamaisin ratkaisu. Nyt kun Hanad antoi jokerin Jesselle, haluat selittää sitä ehdottoman kilpailijamaiseksi ratkaisuksi. Etkö voi myöntää, että kilpailijamainen ratkaisu olisi ollut antaa jokeri myyräepäillylle eikä kilpakumppanille? Vastaavalla perustelulla Lauri lähetti Hanadin Pandoran lippaille. Mieluummin etuja myyrälle kuin toiselle kilpailijalle. Itse ainakin pystyn kertomaan epäilyttäviä valintoja myös muilta kuin omalta myyräepäillyltäni. Kenenkään yksittäinen ei-kilpailijamainen valinta ei tee hänestä automaattisesti myyrää.

Mä luulen, että Jesse on lopulta myyrä.  Tuo peliliike, että poistetaan ja sitten saakin palata, on ihan ovela.  Kuten myös se, että pääsi palaamaan, kun kaikki muut kilpailijat vastasivat rehellisesti, eli heidän joukossaan ei myyräilty.  Juoni vie myyräepäilyt vex Jessestä.   Jos muistelee aikaisempia kausia, on myyrän rooli olla pikemmin huomiota herättämätön ja taustalla kuin päällepäsmäri.  Kahilainen kyllä toistuvasti hölmöilee, oikeastiko vaiko rooli?  Kahilaisen taustalla voisi kyllä ajatella myyrän roolin myös hänelle istutetun.

Olen itse ehtinyt paljon vihjeitä siitä, kuka voisi olla myyrä. Vaikka vihjeet viittaavat Staniin tai Hanadiin, on tässä vaiheessa pakko mennä vastavirtaan ja veikata Lauria myyräksi. On mielestäni tehtävissä jatkuvasti eniten paikoissa, joissa myyrä haluaisi olla. Lisäksi on ”liian” fanaattinen kilpailija.