Sointu Borg yllättää Myyrä ohjelmassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko kenenkään muun mielestä huono idea Timolta, että rannalla huudettaisiin niitä, mitä ei kerätä? Tässä oli jotain outoa mun mielestä. Lisäksi jotain epäselviä ohjeita: "3 ja 4 numero on..."

Niitä ei-kerättäviä oli vähemmän. Kerättävissä taas oli ehkä helpompia numerosarjoja. Se 3. ja 4. numero taisi perustua siihen, että numerosarjat sai eroteltua hyvistä ja huonoista ilman että tarvitsi muistaa koko koodia. Äkkiseltään vaikea sanoa, kumpia koodeja olisi kannattanut huutaa. Vaikeaksi se taisi mennä lähinnä siksi, kun Timo ja Hanad huusivat molempia :D

Toinen on myyrä. Ja toinen tietää sen.

Mun mielestä Jessen rooli ohjelmassa on aika näkymätön ja tylsä. 

Olisivat saaneet nostaa jonkun näkyvämmän, esim Amiran. Hän toi sopivasti ongelmia ja kitkaa peliin ahneudellaan ja peleillään. 

Vierailija kirjoitti:

"väärien koodien huutaminen oikeina, olis tuonut myyrän päivänvaloon"

Ei olisi. Vaihtoehtoja olisi ollut kaksi. Jotka olisivat voineet olla feikkimyyriä.

Feikkimyyrä ei aamulla hotellilla feikkaa kipeää kättä. Minun universumissani.

Niin se käsi taisi olla oikeastikin kipeä.

Tuotanto on kaikin keinoin tehnyt lähes mahdottomaksi ja epätodennäköiseksi, että Jesseä epäiltäisiin ja sehän vasta epäilyttävää onkin: korostetaan varmaksi kilpailijaksi jo ns varmaa kilpailijaa (ei-myyrämäinen), leikataan tosi paljon pois ja jätetään myyräkoosteeseen ja ylipäätään se, että myyräksi olisi valittu nyt näin taustalla oleva persoona (vrt Inan räikeä tyyli viime kaudella)

Vierailija kirjoitti:

"väärien koodien huutaminen oikeina, olis tuonut myyrän päivänvaloon"

Ei olisi. Vaihtoehtoja olisi ollut kaksi. Jotka olisivat voineet olla feikkimyyriä.

Feikkimyyrä ei aamulla hotellilla feikkaa kipeää kättä. Minun universumissani.

Onko sun universumissa mahdollisuutta sille, että Stanin käsi oli oikeasti kipeä?

Julkkis-myyrä valitaan niin, että tekijät miettii kuka julkkis on sanavalmis, nopeaälyinen, älykäs, hyvämuistinen ja kokenut esiintyjä.

Pete. Ina. Stan.

Mutta jos ohjelmassa olisi Stan ja Timon tilalla joku influensseri tai tosi-tvkonkari niin Stan pistäisi liikaa silmään. Timon mukanaolo paljastaa Stanin myyräksi. Kuten myös lähes kaikki mitä Stan on ohjelmassa sanonut ja tehnyt.

Jesse on oikeasti viimeinen, jota olisin epäillyt vaikka 1. jakson perusteella, mutta uskon, että tähän on tähdätty etenkin tällä kaudella - oisko tää liian tylsää muuten?

Vierailija kirjoitti:

"Jodelissa on erillinen kanava, jossa spekuloidaan samaa tahtia kuin jaksoja tulee telkkarista."

Eikös Jodel-kanavat näy paikan mukaan, eli 100 kilsaa pk-seudulta ei pk-seudun Myyrä-keskusteluja näe? En usko, että Äkäslompololla kovin aktiivista Myyrä-jodlailua.

Saattaa olla, se ei ole niin tuttu. Eikö siinä voi kuitenkin ”seikkailla” ja laittaa sijainnikseen vaikka Helsingin? Tai jos keskustelijoita on vähemmän niin näyttääkö jodel kommentteja kauempaa? Toivottavasti kaikilla olisi alusta jossa keskustella ilman että pilaa itseltään katsomisen iloa spoilauksilla.

Pyhimys. Pete. Ina. Stan.

Sama kaava. Laaja yleissivistys ja kovat hermot myös vaatimuksena.

Vierailija kirjoitti:

"Uskon ja toivon kuitenkin kunnianhimoisempaa ratkaisua."

 

Aina saa toivoa. Tuleeko sulla mieleen, mitä se voisi olla tähän nähdyn perusteella? Mä uskon, että toi ois tuotannolle just sopiva ratkaisu. Ainakin parempi kuin se, että taas olisi syntymäpäivä vihjeenä. Se, että Jesse olisi myyrä tän pudotuksen takia on muutakin kuin vain pudotus vrt. Laurille olisi tehty sama. Tarkoitan siis, että Jesse on niin erilainen myyräksi kuin vaikkapa juuri Ina tai Lauri. Hänestä ei siis sitä uskoisi muutenkaan + tämän "varma kilpailija" -jutun myötä vielä vähemmän ja se on tässä se juttu! Uskon siis, että jos tämä paljastuu tämän kauden strategiaksi, niin myös sillä oli paljon merkitystä, että se oli Jessen kaltainen persoona.

Kuka tahansa jäljellä olevista kilpailijoista olisi parempi ratkaisu kuin Jesse. Ei venytettäisi formaatin rajoja pudottamalla myyrä. Ja myyrähän ei nyt ole liian selvä, kun vähän jokaista epäillään.

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys. Pete. Ina. Stan.

Sama kaava. Laaja yleissivistys ja kovat hermot myös vaatimuksena.

En tiedä tunnetaanko Peteä erityisesti laajasta yleissivistyksestä ja kovista hermoista. Suurimmalle osalle hän on Salkkari-Kalle. Yhtään miestä vähättelemättä.

Ymmärrän oikein hyvin ne perustelut, että Timo tai Stan olisi voinut lähteä ohjelmaan pääroolissa. Tavallisena kilpailijana keikka on kuitenkin paljon helpompi, kun velvoitteet alkavat lentokentältä eivätkä tuotannon myyräilypalavereista. Normaalia kevyempi kuvausaikataulu ja kohtalaisen rento kilpailuasetelma (vs esim selviytyjät) ovat houkutelleet ohjelmaan ennenkin julkkiksia, joita ei realityissä tyypillisesti nähdä. Maikkari varmasti toivoo jokaisen kipailijan promoavan ohjelmaa. Etenkin myyrältä voisi odottaa finaalin jälkeen jotain extraa somessa. En seuraa ketään kilpailijoista somessa, mutta arvelisin silti, että Sergey, Hanad ja kaikki osallistuneet naiset ovat huomattavasti suositumpia kuin Stan, Timo tai Jesse. Laurista en osaa sanoa yhtään. Telkkarin haaste on tavoittaa nuorempia ihmisiä. Nuoret eivät välttämättä edes tiedä näitä kokeneempia herroja. Kanava voisi toivoa, että finaaliin asti menisi varmuudella henkilö, joka kiinnostaa sitä katsojakuntaa, jota telkkari yrittää kuumeisesti tavoittaa. Tietysti olisi toivottavaa, että jollain seuraajamäärillä ei olisi mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto on kaikin keinoin tehnyt lähes mahdottomaksi ja epätodennäköiseksi, että Jesseä epäiltäisiin ja sehän vasta epäilyttävää onkin: korostetaan varmaksi kilpailijaksi jo ns varmaa kilpailijaa (ei-myyrämäinen), leikataan tosi paljon pois ja jätetään myyräkoosteeseen ja ylipäätään se, että myyräksi olisi valittu nyt näin taustalla oleva persoona (vrt Inan räikeä tyyli viime kaudella)

Jos joku tuntuu lähes mahdottomalta myyrältä niin ehkä hän ei ole myyrä

Vierailija kirjoitti:

Pyhimys. Pete. Ina. Stan.

Sama kaava. Laaja yleissivistys ja kovat hermot myös vaatimuksena.

Tämä Stania myyräksi epäilevä kirjoittaja yrittää kuitata vääriksi kaikki muut paitsi Stan-epäilyt sillä "mikään ole sitä miltä näyttää" -lausahduksella ja sen takia vaikkapa ne melko ilmeiset synttärivihjeet Hanadista eivät mielestään käy tähän kauteen. Kuitenkin myyrävalinta olisi juuri sitä, miltä näyttää. Voisiko kirjoittaja avata vähän tätä logiikkaa?

Eka jakson alun insertti paljastaa, että Hanad tiesi Poseidonin meren jumalaksi. Myös aika kumma yhteensattuma mainita Poseidon, kun se myös mainitaan monta kertaa myöhemmän jakson Ithaka-tehtävässä, ja sattumalta myös Helios-tehtävässä.

Kuolemansyntien määräksi Hanad sanoo 37. Tuo peittyy helposti Saran 666 alle.

Hanad ui suppilaudalla karkuun, kun Heidi haluaisi antaa kultakolikoita kyytiin.

Stanista 91 % varma vaihtaa Hanadiin - 99 % varma.

Vierailija kirjoitti:

Eka jakson alun insertti paljastaa, että Hanad tiesi Poseidonin meren jumalaksi. Myös aika kumma yhteensattuma mainita Poseidon, kun se myös mainitaan monta kertaa myöhemmän jakson Ithaka-tehtävässä, ja sattumalta myös Helios-tehtävässä.

Kuolemansyntien määräksi Hanad sanoo 37. Tuo peittyy helposti Saran 666 alle.

Hanad ui suppilaudalla karkuun, kun Heidi haluaisi antaa kultakolikoita kyytiin.

Stanista 91 % varma vaihtaa Hanadiin - 99 % varma.

Jännää! Ei olla varmaan koskaan aiemmin oltu saman hepun jäljillä. Mielenkiinnolla odotan, mitä kaikkea uutta keksit Hanadista.

Ikonitehtävästå:

- ekan käynnin jälkeen muut käynnit maksavat satkun kipale

- jokainen alkava minsa 60 sek käynnin jälkeen maksaa satkun

Eikö ekan käynnin jälkeen olisi kannattanut jättää Sara sinne vaikka 4 minsaks 50 sekunniks, hinta 500 egeä. Viisi 58 sekunnin käyntiä maksaisi saman verran. Mutta ryhmän luona käymiseen menisi aikaa hukkaan. JA olisi riski, että jokainen käynti olisikin Saran (feikki)myyräilyn takia 61 sekkaa, eli tuplahinta.

Stan nappasi 10 ikonista oikean ilman että kukaan näki ikonia. Vaikuttaa myyrä-taktiikalta nimeltä "Rahnaa pottiin ilmiömäisellä suorituksella tuova ja siten muiden silmissä viattomuuden lunastava kaiken huutokaupassa hassaava jekkuilija" (patent pending).

Vierailija kirjoitti:

Ikonitehtävästå:

- ekan käynnin jälkeen muut käynnit maksavat satkun kipale

- jokainen alkava minsa 60 sek käynnin jälkeen maksaa satkun

Eikö ekan käynnin jälkeen olisi kannattanut jättää Sara sinne vaikka 4 minsaks 50 sekunniks, hinta 500 egeä. Viisi 58 sekunnin käyntiä maksaisi saman verran. Mutta ryhmän luona käymiseen menisi aikaa hukkaan. JA olisi riski, että jokainen käynti olisikin Saran (feikki)myyräilyn takia 61 sekkaa, eli tuplahinta.

Sun pitää huomioida laskelmassa myös se, montako ikonia Sara pystyy muistamaan kerralla.

Paras tapahan tossa ois varmaan ollut laittaa ne ikonit ensin pareihin. Jos oli 28 ikonia ja 14 tarvittiin eli jokaisesta ikonista oli kaksi versiota. Ja sitten vasta käyty katsomassa se kuvien järjestys ja kumpi versioista on oikea. Jos radiopuhelimessa kuvailtiin nyt turhaa niitä elementtejä, jotka löytyivät saman ikonin molemmista versioista. Olisi myös kannattanut arvata joka paikalle jotain eikä jättää muutamaa kohtaa kokonaan tyhjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Stan nappasi 10 ikonista oikean ilman että kukaan näki ikonia. Vaikuttaa myyrä-taktiikalta nimeltä "Rahnaa pottiin ilmiömäisellä suorituksella tuova ja siten muiden silmissä viattomuuden lunastava kaiken huutokaupassa hassaava jekkuilija" (patent pending).

Ei vaikuta. Tuo oli Inan taktiikka, vaikka Ina ei huutokaupassa hirveästi huutanutkaan. Nyt on uusi kausi ja uudet kujeet.