Lue keskustelun säännöt.
Avantouimari kuoli koska avannossa oli pumppu joka teki voimakkaan virtauksen. Henkilökunta lisäsi varoitukset jälkeenpäin.
28.03.2026 |
Väittävät nyt että kyltit olisivat olleet siellä jo kuoleman aikana.
Toivottavasti joutuvat häkkiin todella pitkäksi aikaa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista voi jättää asiakkaan vastuulle vaikka olisi minkälaisia kylttejä. Ihan järkyttävä tapaus.
Ei todellakaan! Itse kävin hiljattain uimahallissa ja jouduin kysymään lapselta, mitä isossa kyltissä lukee (ei mitään erityisen tähdellistä) kun jätin silmälasini pukuhuoneeseen. Huononäköinen ei välttämättä edes huomaa mitään kylttejä saati tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä puhui auttavasti Suomea. Kantasuomalaisen hoksottimet toimisi paremmin
Jaha, olisi pitänyt arvata. Päivittelen jo että miksi suomessakin tapahtuu tälläisiä asioita joita odottaisi vain jossain kehitysmaassa.
Yksittäinen työntekijä ei ole vastuussa johtoportaan toiminnasta.
Ei tietenkään ole, mutta omastaan on. Jos työntekijä on noudattanut laittomia käskyjä tai laiminlyönyt lakisääteisiä velvollisuuksiaan, hän on vastuussa omasta toiminnastaan, vaikka hänen pomonsa olisikin suurempi syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista voi jättää asiakkaan vastuulle vaikka olisi minkälaisia kylttejä. Ihan järkyttävä tapaus.
Ei todellakaan! Itse kävin hiljattain uimahallissa ja jouduin kysymään lapselta, mitä isossa kyltissä lukee (ei mitään erityisen tähdellistä) kun jätin silmälasini pukuhuoneeseen. Huononäköinen ei välttämättä edes huomaa mitään kylttejä saati tekstiä.
Niinpä. Ja sekin täytyy ottaa huomioon, että kaikki ei osaa kunnolla suomea. Eikä englantia, ruotsia tai mitään muutakaan yksittäistä kieltä. Jos siis pumppu on todella hengenvaarallinen, pelkkää tekstiä sisältävät varoituskyltit ei voi mitenkään riittää.
Vierailija kirjoitti:
Me emme voi vahtia asiakkaita tämän enempää, eli emme tiedä noudattavatko he meidän ohjeita vai eivät, vastaanoton työntekijä kertoi poliisille.
Aviomiehen mukaan varoituskyltit olivat ilmestyneet paikalle myöhemmin. Mies oli käynyt talviuintipaikalla viikko tai kaksi onnettomuuden jälkeen.
Minä en huomannut silloin aikaisemmin siellä seinillä mitään kieltoja, että pumppu pitäisi sammuttaa. Seuraavalla kerralla oli ilmestynyt kylttejä, ettei saa uida yksin ja pumppu pitää sulkea, mies kertoi poliisille.
Ei oltu opastettu mitään siitä sammuttamisesta.
No onhan tuo aika piittaamattoman kuuloista. Uimahalleissa on uimavalvojia. Avantopaikassa ei. Mutta että ei ollut edes yhtä valvontakameraa tai mitään kontrollia, sammutetaanko hengenvaarallinen pumppu vai ei. Eikä mitään kontrollia, milloin joku menee avantoon ja milloin palaa (vai palaako). Sivullinen huomasi vaatekasasta. Ei varaportaita toisessa suunnassa, ei pelastusrengasta saatavilla, ei hälytyskelloa.
Jo ihan arkijärjen luulisi sanovan, että työntekijä menee sammuttamaan pumpun aina ennen kuin joku päästetään avantoon. Ja kontrolli on muutenkin avannossa olijoista.
Voi ei. Käsittämätön onnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ole kyse pelkästä väärinkäsityksestä. Varoituskylttejä oli jo aiemmin, mutta naisen kuoleman jälkeen niiden määrää tietysti lisättiin. Nyt joku väärinymmärtäjä kuvittelee, että henkilökunta valehtelee, kun osa kylteistä on selvästi uusia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole kyse pelkästä väärinkäsityksestä. Varoituskylttejä oli jo aiemmin, mutta naisen kuoleman jälkeen niiden määrää tietysti lisättiin. Nyt joku väärinymmärtäjä kuvittelee, että henkilökunta valehtelee, kun osa kylteistä on selvästi uusia.
Leski kertoo, ettei nähnyt kylttejä ekalla kerralla. Ei kylteistä ole hyötyä, ellei niitä edes näe. Eikä siltikään kyltti riitä. Sitä ei välttämättä ymmärretä tai tiedetä, mihin se viittaa. Osataanko sammuttaa pumppua jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksin ei koskaan saa mennä avantoon. Ihan perusasia.
Olet oikeassa, mutta toisaalta täysi-ikäisillä ihmisillä on myös oikeus ottaa tietoisia riskejä. Niin minäkin teen aina kun menen yksin saunaan, koska sairauteni takia siihen liittyy erittäin pieni mutta silti täysin todellinen riski sellaisesta kohtauksesta, joka johtaa pahimmillaan kuolemaan jos apu ei ole lähellä.
Jokaisella on kuitenkin oikeus tietää, onko hän ottamassa selvästi suurempaa riskiä kuin tavallisesti. Pumpun vaarallisuudesta tulisi tiedottaa hyvin senkin takia, että kaikki paikallaolijat tajuaisivat varmasti ottaa selvää siitä miten se sammutetaan. Se ei välttämättä onnistu silloin kun tilanne on päällä ja auttaja menee paniikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole kyse pelkästä väärinkäsityksestä. Varoituskylttejä oli jo aiemmin, mutta naisen kuoleman jälkeen niiden määrää tietysti lisättiin. Nyt joku väärinymmärtäjä kuvittelee, että henkilökunta valehtelee, kun osa kylteistä on selvästi uusia.
Leski kertoo, ettei nähnyt kylttejä ekalla kerralla. Ei kylteistä ole hyötyä, ellei niitä edes näe. Eikä siltikään kyltti riitä. Sitä ei välttämättä ymmärretä tai tiedetä, mihin se viittaa. Osataanko sammuttaa pumppua jne.
On ihan eri asia väittää, että aiemmat kyltit oli riittämättömät, kuin että mitään kylttejä ei ollut aiemmin lainkaan. Etenkin jos kyse on siitä, valehteleeko henkilökunta kylteistä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avantouintipaikoissa jatkuvasti päällä olevat turvalliset pumput ovat melko pienitehoisia, ja kovalla pakkasella avannot tuppaavat sen vuoksi kutistumaan. Tässä oli varmasti ajateltu päästä pienemmällä vaivalla ja laitettu 'riittävän tehokas' pumppu miettimättä yhtään mitään. Oli vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin ei koskaan saa mennä avantoon. Ihan perusasia.
Olet oikeassa, mutta toisaalta täysi-ikäisillä ihmisillä on myös oikeus ottaa tietoisia riskejä. Niin minäkin teen aina kun menen yksin saunaan, koska sairauteni takia siihen liittyy erittäin pieni mutta silti täysin todellinen riski sellaisesta kohtauksesta, joka johtaa pahimmillaan kuolemaan jos apu ei ole lähellä.
Jokaisella on kuitenkin oikeus tietää, onko hän ottamassa selvästi suurempaa riskiä kuin tavallisesti. Pumpun vaarallisuudesta tulisi tiedottaa hyvin senkin takia, että kaikki paikallaolijat tajuaisivat varmasti ottaa selvää siitä miten se sammutetaan. Se ei välttämättä onnistu silloin kun tilanne on päällä ja auttaja menee paniikkiin.
Aivan samaa mieltä. Itseltäni jäisi paljon kokemuksia pois, jos en saunoisi, uisi, patikoisi jne koskaan yksin, vaikka toisin neuvotaan. Joskus ehkä sitten käy huonosti, vaikka olenkin varovainen, esim. uin rannan suuntaisesti lähellä matalaa osaa ja otan puhelimen mukaan mökillä lähimetsään yms.
Mutta tuollainen, että kaupallisen toimijan avannossa on vaarallinen pumppu päällä, kun on asiakkaita, on vastuutonta. Olisihan sinne voinut mennä parikin mummoa peräkkäin ja molemmat olisivat hukkuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa olisi tajunnut siinä rannan vieressä jossa vielä yltää jalat pohjaan että onpa kova virtaus - saiskohan tuon pumpun pois päältä?
Vierailija kirjoitti:
Avantouintipaikoissa jatkuvasti päällä olevat turvalliset pumput ovat melko pienitehoisia, ja kovalla pakkasella avannot tuppaavat sen vuoksi kutistumaan. Tässä oli varmasti ajateltu päästä pienemmällä vaivalla ja laitettu 'riittävän tehokas' pumppu miettimättä yhtään mitään. Oli vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu.
Eikä tarvinnut odottaa kuin 20 vuotta, niin paikalle tuli ensimmäinen "MINÄ KYLLÄ OSAAN SAATANA AVANNOSSA KÄYDÄ, EI TARTTE TULLA NEUVOMAAN" -mummeli. joka ei noudattanut suullisia eikä kirjallisia ohjeita ja sinne jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullinen juttu. Ei tuommoisessa paikassa joku sivussa tai ovessa oleva kyltti riitä. Kuoleman loukku.
Ikävästi hotelli yrittää omaa vastuuta pestä pois.
Kommentit asiasta myös osa asiattomia. "Oma vika tai luonnollinen poistuma"
Missä on empatia?
Vierailija kirjoitti:
80- kymppinen nainen, respasta saa avaimen: respa kysyy: menetkö todellakin, on hirveä pakkanen. Mummeli menee yksin! Mitä minä en koskaan tekisi avannolla!
800-vuotias nainenko? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova virtaus saa olla XD
Nainen oli jo vanhus. Todennäköiseti kuoli ihan luonnollisesti ja joku keksi vain tekosyyn.
Ihan oli tiukka homma pelastuslaitoksen kovakuntoiselle palomiehellekin uida tuota pumpun virtausta vastaan. Juuri ja juuri pääsi vastavirtaan.
Varsin helposti olisi päässyt rantaan. Veti kevyttä rintauintia vain vertailun vuoksi kuinka avantouijat normaalisti vetää.
Avantouinti tapahtuu aina omalla vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista voi jättää asiakkaan vastuulle vaikka olisi minkälaisia kylttejä. Ihan järkyttävä tapaus.
Tämä 😬 Siis mitä helvettiä. Niin vaarallista touhua että on munkin mielestä käsittämätöntä että jätetty asiakkaan vastuulle se pumppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova virtaus saa olla XD
Nainen oli jo vanhus. Todennäköiseti kuoli ihan luonnollisesti ja joku keksi vain tekosyyn.
Ihan oli tiukka homma pelastuslaitoksen kovakuntoiselle palomiehellekin uida tuota pumpun virtausta vastaan. Juuri ja juuri pääsi vastavirtaan.
Varsin helposti olisi päässyt rantaan. Veti kevyttä rintauintia vain vertailun vuoksi kuinka avantouijat normaalisti vetää.
Kuivapuku päällä. Avannossa kohmettuu nopeasti, ei siellä senkään vuoksi mitään kroolausta yleensä harrasta.
Varmasti oli ne kyltit siellä jo alkujaan.