Lue keskustelun säännöt.
Tere Sammallahtea epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
27.03.2026 |
HS:n tietojen mukaan yksityishenkilö teki Sammallahden sosiaalisen median julkaisun vuoksi rikosilmoituksen viime vuoden heinäkuussa.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on kieltäytynyt kommentoimasta sitä, onko rikosilmoitus johtanut esitutkintaan.
Sammallahti kertoo pitävänsä hyvänä, että rikosepäily tulee julkisuuteen, koska hän pyrkii puolueensa varapuheenjohtajaksi puoluekokouksessa kesäkuussa. Hän kertoo ilmoittaneensa rikosepäilystä kokoomuksen eduskuntaryhmälle ja Uudenmaan piirin toiminnanjohtajalle.
"En ole täysin varma, oliko rikosnimike kuulustelussa kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ihmettelisin kuitenkin, jos se olisi ollut jokin muu", Sammallahti sanoo.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011908470.html
Eiköhän tämän hallituksen näytöt ole jo nähty.
Kommentit (237)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihottaa niin pirusti :D
Niin, persuja kiihottaa täällä aina sitä enemmän, mitä nuorempia on raiskattu.
Vassereita ja viheriöitä kiihottaa enemmän.
Ainakaan ne laita tikkua ristiin puolustaakseen uhreja. Kun tekijä ei ole valkoinen heettero.
Vierailija kirjoitti:
Tereltä tuntuu unohtuvan mitkä puolueet istuivat hallituksessa 2015.
Ihan samaa paskaa olisi Suomeen valunut opposition istuessa hallituksessa. Voit toki laittaa linkin, millä tavoin oppositio vastusti tulijoita tuolloin. "Welcome refu gees!!", ei siltä kuulostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihottaa niin pirusti :D
Niin, persuja kiihottaa täällä aina sitä enemmän, mitä nuorempia on raiskattu.
Vassereita ja viheriöitä kiihottaa enemmän.
Ei.
Kyllä ne on persut, jotka levittää täällä yksityiskohtia, arvatenkin käsi housuissa.
Ei muut ole yhtä kiihkoissaan.
Tere on kiihottanut kavereitaan homoja vastaan. Tästä nousee mielenkiintoisia mielleyhtymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tereltä tuntuu unohtuvan mitkä puolueet istuivat hallituksessa 2015.
Ihan samaa paskaa olisi Suomeen valunut opposition istuessa hallituksessa. Voit toki laittaa linkin, millä tavoin oppositio vastusti tulijoita tuolloin. "Welcome refu gees!!", ei siltä kuulostanut.
Lainsäädäntö oli tuolloin ja on edelleenkin vanhentunutta. Tiukempaa m-muuttopolitiikkaa vaaditaan. Kuka kannattaa ja kuka vastustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tereltä tuntuu unohtuvan mitkä puolueet istuivat hallituksessa 2015.
Ihan samaa paskaa olisi Suomeen valunut opposition istuessa hallituksessa. Voit toki laittaa linkin, millä tavoin oppositio vastusti tulijoita tuolloin. "Welcome refu gees!!", ei siltä kuulostanut.
Lainsäädäntö oli tuolloin ja on edelleenkin vanhentunutta. Tiukempaa m-muuttopolitiikkaa vaaditaan. Kuka kannattaa ja kuka vastustaa?
Jotkut tyhmät äänestää persuja, koska nämä väittävät vastustavansa maahan tuloa, mutta millä konstilla persukansanedustaja muuttaa näitä, jotka määräävät siitä?
YK:n pa kolaissopimus (1951)
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS)
YK:n merioikeusyleissopimus (UNCLOS)
Lapsen oikeuksien sopimus
Tietysti voihan persut toivoa trumppimaista kansainvälisistä oikeuksista irtautumista, mutta se tuskin ajaa Suomen asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"EU tehostaa laittomasti oleskelevien muuttajien palautuksia uudella, toukokuussa 2024 hyväksytyllä muuttoliike- ja turvapaikkasopimuksella. Sopimus nopeuttaa prosessia ja edistää yhteistyötä jäsenmaiden välillä, ja jäsenmaiden on pantava säädökset täytäntöön kesään 2026 mennessä. Tavoitteena on lisätä palautuksia hyödyntämällä diplomatiaa ja rahoitusta."
Suomi tarvitsee 45000 heristelykulttuurin edustajaa joka vuosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauskulttuureita ei siis saa kutsua raiskauskulttuureiksi. Tämä selvä, mutta hienoa, että kokoomuslaisetkin alkavat nähdä valon. Hyvä alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tereltä tuntuu unohtuvan mitkä puolueet istuivat hallituksessa 2015.
Ihan samaa paskaa olisi Suomeen valunut opposition istuessa hallituksessa. Voit toki laittaa linkin, millä tavoin oppositio vastusti tulijoita tuolloin. "Welcome refu gees!!", ei siltä kuulostanut.
Lainsäädäntö oli tuolloin ja on edelleenkin vanhentunutta. Tiukempaa m-muuttopolitiikkaa vaaditaan. Kuka kannattaa ja kuka vastustaa?
Jotkut tyhmät äänestää persuja, koska nämä väittävät vastustavansa maahan tuloa, mutta millä konstilla persukansanedustaja muuttaa näitä, jotka määräävät siitä?
YK:n pa kolaissopimus (1951)
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS)
YK:n merioikeusyleissopimus (UNCLOS)
Lapsen oikeuksien sopimus
Tietysti voihan persut toivoa trumppimaista kansainvälisistä oikeuksista irtautumista, mutta se tuskin ajaa Suomen asiaa.
Kuten jalkaväkimiina kiellosta irrottautuminen. Se kävi kätevästi.
Muuttajat ovat isompi miina Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskauskulttuureita ei siis saa kutsua raiskauskulttuureiksi. Tämä selvä, mutta hienoa, että kokoomuslaisetkin alkavat nähdä valon. Hyvä alku.
TÄÄLTÄ LÖYTYY LISÄÄ VALOA KANSALLE...SILLE JOKA USKALTAA LUKEA...!!
SANANVAPAUS... <3
"Milloin saitte tietää tästä Tere Sammallahden rikosepäilystä?
- Luin siitä lehdestä.
Eli Tere Sammallahti ei ainakaan teille ollut sitä kertonut etukäteen?
- Ei ole. Tästä tuli median kautta tieto tuossa päivällä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksen-kopra-yllattyi-ensin-sa…
Kokoomuksen ryhmyri yllättyi. Missä perskokkari, siellä vilppi, valhe ja rasismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tereltä tuntuu unohtuvan mitkä puolueet istuivat hallituksessa 2015.
Ihan samaa paskaa olisi Suomeen valunut opposition istuessa hallituksessa. Voit toki laittaa linkin, millä tavoin oppositio vastusti tulijoita tuolloin. "Welcome refu gees!!", ei siltä kuulostanut.
Lainsäädäntö oli tuolloin ja on edelleenkin vanhentunutta. Tiukempaa m-muuttopolitiikkaa vaaditaan. Kuka kannattaa ja kuka vastustaa?
Jotkut tyhmät äänestää persuja, koska nämä väittävät vastustavansa maahan tuloa, mutta millä konstilla persukansanedustaja muuttaa näitä, jotka määräävät siitä?
YK:n pa kolaissopimus (1951)
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Euroopan ihmisoikeussopimus (EIS)
YK:n merioikeusyleissopimus (UNCLOS)
Lapsen oikeuksien sopimus
Tietysti voihan persut toivoa trumppimaista kansainvälisistä oikeuksista irtautumista, mutta se tuskin ajaa Suomen asiaa.
Persut voivat ajaa samanlaista viisasta ma ahan muuttopolitiikkaa kuin Tanskassa, ja ensimmäinen askel olisi korjata perustuslaki, joka tekee Suomesta maailman sosiaalitoimiston.
Jollekin taatelintallausmaan asukkaalle meidän sosiaalitukemme on valtaisa, eivätkä he tajua tai välitä, että se ei ole tarkoitettu pysyväsi elatukseksi, vaan vain auttamaan huonojen aikojen yli. Tai piittaa siitä, että täällä naistenkin kuuluu tehdä töitä ja osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Asenne on ymmärrettävä, kukapa ei pyrkisi lihapatojen ääreen, mutta olisi meidän tehtävämme torjua tällaiset tulokkaat.
N58
Vierailija kirjoitti:
Luin seka HSn jutun, etta siihen liittyvat lukijoiden kommentit.
En kylla nahnyt kiihotusta mitaan kansanryhmaa kohtaan. Sen sijaan ilmiselvasti vasemmistolaiset olivat taas liekeissa, koska riehumisen aihe oli Kokoomus. Ressukat siella taas lukutaidottomat purkivat alemmuudentunteitaan malliin "ennen Kokoomus oli muka sivistyspuolue". Se on totta, etta Kokoomus oli ja on edelleenkin sivistyspuolue ihan kaikilla mittareille. Siella osataan vihervasemmistosta poiketen jopa lukea.
Tekstin loppupuolella Sammallahti nimittain toteaa etta meilla on raiskaajia jo ennestaan riittamiin, joten uusia ei tarvita. - Tyhmimmankin vihrean ja punaisen pitaisi omata sen verran alya, etta ymmartaa lauseen osa joka alkaa "meilla on jo raiskaajia ennestaan.." sisaltaa myos suomalaiset.
Samaa linjaa kuin mm liittokansleri Merkel aikoinaan, kun han rohkeasti totesi, etta rikollisten osalta ei tarvita tuontia, koska niita on jo omasta takaa tarpeeksi. (Ja jos taman Merkelin mielipiteen kirjoitti HS tai IS:n mielipidepalstalle 2015, se sensuroitiin.)
Ja samaisen logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet on karkoitettava maasta, ovat potentiaalisia raiskaajia kaikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin seka HSn jutun, etta siihen liittyvat lukijoiden kommentit.
En kylla nahnyt kiihotusta mitaan kansanryhmaa kohtaan. Sen sijaan ilmiselvasti vasemmistolaiset olivat taas liekeissa, koska riehumisen aihe oli Kokoomus. Ressukat siella taas lukutaidottomat purkivat alemmuudentunteitaan malliin "ennen Kokoomus oli muka sivistyspuolue". Se on totta, etta Kokoomus oli ja on edelleenkin sivistyspuolue ihan kaikilla mittareille. Siella osataan vihervasemmistosta poiketen jopa lukea.
Tekstin loppupuolella Sammallahti nimittain toteaa etta meilla on raiskaajia jo ennestaan riittamiin, joten uusia ei tarvita. - Tyhmimmankin vihrean ja punaisen pitaisi omata sen verran alya, etta ymmartaa lauseen osa joka alkaa "meilla on jo raiskaajia ennestaan.." sisaltaa myos suomalaiset.
Samaa linjaa kuin mm liittokansleri Merkel aikoinaan, kun han rohkeasti totesi, etta rikollisten osalta ei tarvita tuontia, koska niita on jo omasta takaa tarpeeksi. (Ja jos taman Merkelin mielipiteen kirjoitti HS tai IS:n mielipidepalstalle 2015, se sensuroitiin.)
Ja samaisen logiikan mukaan kaikki suomalaiset miehet on karkoitettava maasta, ovat potentiaalisia raiskaajia kaikki!
Akat jäis keskenään tappelemaan.😍
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vasemmisto voittaa aina :) deal with it, rassefassut ;)
Heh..
Missä on Petteri, vahva arvojohtajamme? Missä viipyy kommentti?
Pitäisikö nuolla Trumputtimen saappaat? Kiihottaisiko se?