Tämä tapa aiotaan kieltää vuokra-asunnoissa

Kessuttelu alle 100m päässä asuinrakennuksista pitäisi lailla kieltää. Tai sitten kokonaan mokoma syöpäkääryle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähempiosainen voisi sen verran yrittää pitää huolta itsestään että lopettaa tupakoinnin.

Sekö oli ainut, mitä tuosta tekstistä bongasit?

Oli siinä se irtisanomisaika 6kk tulisi olemaan 4kk, tuohan ei normaalisti käyttäytyvällä ihmisellä tule koskaan yllätyksenä vaan tieto asiata tulee jo paljon aiemmin.

Sitten jos on joku super typerys, joka ei osaa käyttäytyä ja pitää heittää pihalle, sehän on omaa tyhmyyttää ja siksi irtisanomisaika voisi olla jopa lyhyempi.

Ei huonon käytöksen takia voi irtisanoa vuokrasopimusta. Se pitää silloin purkaa, ja siinä on jo lyhyempi irtisanomisaika.

Potkulaki on voimassa.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.

Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat asumistukeen.

www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat

En tiedä kuka asuu vuokralla ja kuka ei, mutta soitan jatkossa poliisin, jos on kännisiä rappukäytävässä baarista tulossa.

Onko teillä säästöjä vai joudutteko muuttamaan omistusasunnosta vuokralle, jos irtisanotaan.

Lainat ei ole menoja tt-tuessa ja puolison tulot vaikuttavat. Ei saa omistaa kesämökkiä eikä asuntovaunua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki siirtyy vaan sisälle polttamaan, koska siitä on vaikeampi jäädä kiinni, kuin parvekkeella tupakoinnista. Tätäkö ihan oikeasti halutaan? Ei tupakoitsijat halua mennä pihalle muiden pällisteltäväksi, sen verran toisen luokan kansalaisina heitä pidetään.

Kyllä sen haistaa kun asunnon ilmastointikanavista tulee tupakankatkuvja rappukäytävä haisee juuri sen tietyn asunnon kohdalla

Jos hajua tulee asunnosta toiseen kanavia pitkin, niin ilmanvaihto on toteutettu vaarallisen väärin ja tulipalon sattuessa, voi voi.

Vai käytkö katolla muuhkimassa, että minkä asunnon kanavasta hajut tulee. (yleensä poistoilma menee asuntojen yhteiseen kammioon, josta se johdetaan ulkoilmaan lämmön talteenoton jälkeen, eikä silloin erota, mista asunnosta on kyse, jos rööki katkuaa.

Mutta asuntojen ovien kohdalla on helppo nuuhkia, kannattaa raottaa vähän postiluukkuakin.

Vierailija kirjoitti:

Kessuttelu alle 100m päässä asuinrakennuksista pitäisi lailla kieltää. Tai sitten kokonaan mokoma syöpäkääryle.

Reilusti yli miljardi euroa tulee valtion kassaan verotuloja tupakasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuokranantajien mukaan toinen iso muutos koskee niin sanottuja hydridisopimuksia, joissa sovitaan tietty minimiasumisaika, jonka jälkeen sopimus jatkuu automaattisesti."

 

Vuokralaisen kannalta on huono juttu, jos tällianen sopimusmalli nyt sitten yleistyy. Ennen pääsääntöisesti sopimukset olivat heti toistaiseksi voimassa olevia. (Tai sitten määräaikaisia.)

Vuokralla asumisen etuja nimenonan on se, että voi lähteä helposti asunnosta halutessaan. Tai jos asunnossa johon on muuttanut, onkin jotain isompaa ongelmaa, niin voi nopeasti etsiä toisen paremman. 

Toki sille vuokranantajalle on eduksi, että sopimuksessa on ensin tietty määräaika, oli se sitten vuoden tai 3kk. 

Oikeisto asialla taas. Vaaleja odotellen...

Muutin 6 vuotta sitten. Ensin oli vuoden määräaikainen ilman purkusaumaa ja sitten muuttui toistaiseksi voimassaolevaksi. Oli mulle ihan fine.

Monesti varmaan meneekin ihan hyvin. Kuitenkin tällainen sitominen vaikkapa ensin vuodeksi, ei palvele vuokralaisten etuja. Joskus on sellainen tilanne, että muuttotarve / muuttohalu tulee syystä toi toisesta nopeammin. Sitten on siinä asunnossa kiinni, jota ei omista, typerää.

Ei vuokralla asumiseen kuulu tuollainen sitovuus. Vuokralla asutaan usein myös sellaisissa elämäntilanteissa, ja nuorina, joissa niitä muutoksiakin elämässä on usein enemmän, kun ei ole vakiintunut ja sidottu vaikkapa perhe-elämään tms.

Omistusasumisessa on sitten monet omat etunsa, vaikka onkin usein vähän enemmän sidottu asuntoon.

Miksei voisi olla tupakoijille ja tupakoimattomille omia vuokrataloja? Lähtökohtaisesti nykyään kaikissa uusissa vuokrasopimuksissa on jo parveketupakointi kielletty, miksi siihen tarvitaan erillinen laki lisäksi? Toki poikkeuksia on, ja hyvä niin, voi tupakoijat vuokrata edes jostain asunnon. Miksi pitää poistaa ne viimeisetkin mahdollisuudet tupakoitsijan elää kotonaan vapaasti.

Epäilen, että vuokra-asunnossa on hometta. Soitanko terveystarkastajalle, että tulee tekemään mittaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kessuttelu alle 100m päässä asuinrakennuksista pitäisi lailla kieltää. Tai sitten kokonaan mokoma syöpäkääryle.

Reilusti yli miljardi euroa tulee valtion kassaan verotuloja tupakasta. 

Tätä minäkin mietin, että mikä järki tupakan kieltämisessä on? Tai siis joo, tottakai ymmärrän terveyshaitat, mutta eikö nuo verotulot sitten merkitsekään mitään? Seuraavaksi kiellettänee alkoholi. Mites ne verotulot? 

Entä kun tämä talo missä olen asunut yli 30 vuotta, ei ole koskaan ollut savuton, niin nytkö tämä siis muuttuu savuttomaksi? Olisi kiva jos joku viisas ihminen selventäisi näitä.