Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette tästä hesarin artikkelista?
26.03.2026 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011904125.html
Tässä mulle tulee mieleen että naiset taas uhriutuu ja miehet ovat syyllisiä.
Kommentit (82)
En ymmärrä miten tuosta tulee mieleen naisten uhriutuminen? Tai miesten syyllistäminen? Sekö ettei koti-isistä ole kirjoitettu kirjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän siinä syyllistetä miehiä, mitä oikein luit? Siinähän kritisoidaan yksipuolista tapaa kuvata isäksi tulleita miehiä. Liian usein isä on esimerkiksi kirjallisuudessa joko joku väkivaltainen juoppo tai sitten feminiininen nyhverö.
"Missä olivat kulttuurituotteet, jossa isät hoitavat arkisesti lapsiaan ja säilyttävät mieheytensä?"
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli ei ole koskaan ollut tarjota tissiä vauvalle ja alkaa lapsia hoivaamaan. Se on luonnotonta ja jos sitä yritetään pakottaa se ei tuo hyvää lopputulosta. Luonto on tarkoittanut naisen hoitamaan lapsia.
Ja höpön löpön, imettämistä lukuunottamatta mies voi tehdä täsmälleen kaiken saman kuin nainenkin ja se imetys hoituu tuttipullollakin. Kyse ei todellakaan ole mistään rikkomattomasta luonnonlaista vaan asenteista.
Jos miehen asenne omaan perheeseensä on tuo kuvailemasi, niin onpa kumma, ettei naisia kiinnosta perheellistyä. Sukupolvien ajan jatkunut perseily on saanut luvan loppua ja perheet jäävät sitten perustamatta, jos kerran ei miehiä kiinnosta osallistua. Siinä on äijien turha itkeä, kun naiset eivät ymmärrettävästi jaksa tätä sysipaskaa diiliä, jossa perhe on vain yhden vastuulla samalla kun mies on läsnä silloin kun viitsii.
Siinä perinteisessä miehen mallissa mies oli isä. Ei tarvitse keksiä mitään isän mallia uudestaan. Miehet ovat läpi historia olleet jo sitä ja kasvattaneet lapsiaan isänä. Tämä mitä nykyaikaina yritetään pakottaa on se että miehet olisivat perheen toinen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Siinä perinteisessä miehen mallissa mies oli isä. Ei tarvitse keksiä mitään isän mallia uudestaan. Miehet ovat läpi historia olleet jo sitä ja kasvattaneet lapsiaan isänä. Tämä mitä nykyaikaina yritetään pakottaa on se että miehet olisivat perheen toinen äiti.
Liian moni mies ei viitsi ottaa kumpaakaan roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuosta tulee mieleen naisten uhriutuminen? Tai miesten syyllistäminen? Sekö ettei koti-isistä ole kirjoitettu kirjoja?
Koti-isä tarinat on aina kuin jotain supersankari tarinoita vaikka naiset tekee ihan saamaa kokoajan, eikä siitä mitään sankarin viittaa ylleen saa. Eikä me sitä edes vaadita kun se on ihan normaalia naisen elämää. Huoh..
Naisten pitäisi lakata sanomasta miehille minkälaiseksi miesten pitäisi muuttua. Miehillä on ihan oma tahto. Jos he eivät halua pyöriä essu päällä äitinä niin siihen on syynsä eikä ole edes mitään syytä alkaa keksimään millä tempulla heidät saataisiin vastentahtoiseen toimintaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisethan ne on kaikki kuvaukset ja määrittelyt tehneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuosta tulee mieleen naisten uhriutuminen? Tai miesten syyllistäminen? Sekö ettei koti-isistä ole kirjoitettu kirjoja?
Koti-isä tarinat on aina kuin jotain supersankari tarinoita vaikka naiset tekee ihan saamaa kokoajan, eikä siitä mitään sankarin viittaa ylleen saa. Eikä me sitä edes vaadita kun se on ihan normaalia naisen elämää. Huoh..
Se mikä on normaali on naisten itsensä ylistys. Äitinä olemisesta muka tehtyä maailman vaikein asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä perinteisessä miehen mallissa mies oli isä. Ei tarvitse keksiä mitään isän mallia uudestaan. Miehet ovat läpi historia olleet jo sitä ja kasvattaneet lapsiaan isänä. Tämä mitä nykyaikaina yritetään pakottaa on se että miehet olisivat perheen toinen äiti.
No millainen se isä on nykyään esimerkiksi kaupunkilaisperheessä jos mennään perinteen mukaan? Mitä isä tekee kaupunkikodissa kun ei enää opeta esimerkiksi maatalous- ja metsätöitä?
Vierailija kirjoitti:
Naisethan ne on kaikki kuvaukset ja määrittelyt tehneetkin.
Ai, mieskirjailijoita ei ole ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on vihervasemmistolaisten feministinaisten lehti. Sehän on pelkkää ideologian vahvistusta koko lehti.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lakata sanomasta miehille minkälaiseksi miesten pitäisi muuttua. Miehillä on ihan oma tahto. Jos he eivät halua pyöriä essu päällä äitinä niin siihen on syynsä eikä ole edes mitään syytä alkaa keksimään millä tempulla heidät saataisiin vastentahtoiseen toimintaan mukaan.
Ongelma on, etteivät viitsi sellaiset ukot tehdä mitään muutakaan. Miksi naisen pitää olla aina se joustava, joka tekee kaikki ne ikävät hommat ja mies tekee vain sen mitä sattuu huvittamaan? Jos kerran ei oman perheen elämään osallistuminen maistu ja miehisyys niin heikko että kotitöiden tekeminen hajottaa sen heti, niin miksi nämä turhat pallieläimet eivät sitten tee mitään muuta hyödyllistä? Hoitakoon sitten kaikki ne ns. miesten työt kiltisti ja ilman eri käskyä, koskaan valittamatta.
Jos ei sekään onnistu, niin ei kannata hankkia perhettä lainkaan. Yhdelläkään naisella ei ole mitään kiinnostusta eikä velvollisuutta hankkia burn outia vain koska jotain hänen ylhäisyyttään pallinkantajaa ei nyt vain satu huvittamaan mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lakata sanomasta miehille minkälaiseksi miesten pitäisi muuttua. Miehillä on ihan oma tahto. Jos he eivät halua pyöriä essu päällä äitinä niin siihen on syynsä eikä ole edes mitään syytä alkaa keksimään millä tempulla heidät saataisiin vastentahtoiseen toimintaan mukaan.
Miten essu liittyy äitiyteen? Ruoanlaittoa ja siivoamista on kaikissa kodeissa, oli lapsia tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi lakata sanomasta miehille minkälaiseksi miesten pitäisi muuttua. Miehillä on ihan oma tahto. Jos he eivät halua pyöriä essu päällä äitinä niin siihen on syynsä eikä ole edes mitään syytä alkaa keksimään millä tempulla heidät saataisiin vastentahtoiseen toimintaan mukaan.
Miksi äidillä olisi essu? En ole ikinä omistanut essua, lapseni ovat jo aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Miehen rooli ei ole koskaan ollut tarjota tissiä vauvalle ja alkaa lapsia hoivaamaan. Se on luonnotonta ja jos sitä yritetään pakottaa se ei tuo hyvää lopputulosta. Luonto on tarkoittanut naisen hoitamaan lapsia.
Toivottavasti sulla ei ole tai et saa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä perinteisessä miehen mallissa mies oli isä. Ei tarvitse keksiä mitään isän mallia uudestaan. Miehet ovat läpi historia olleet jo sitä ja kasvattaneet lapsiaan isänä. Tämä mitä nykyaikaina yritetään pakottaa on se että miehet olisivat perheen toinen äiti.
No millainen se isä on nykyään esimerkiksi kaupunkilaisperheessä jos mennään perinteen mukaan? Mitä isä tekee kaupunkikodissa kun ei enää opeta esimerkiksi maatalous- ja metsätöitä?
Nykyään ei ole enää samalla tavalla sukupuolittuneita töitä, ainakaan mitään ns. miesten töitä, mutta sen sijaan että miehet viitsisivät tottua tilanteeseen he vain velttoilevat ja olettavat sen olevan ok, etteivät tee mitään, samalla kun naiset hoitavat kaikki ne perinteiset naistentyöt.
Kunnon mies on nimenomaan se selkärankainen tyyppi jota ei kiinnosta onko joku asia liian naisellinen vaan hoitaa oman osuutensa perheessä. Vaikka sitten vaihtamalla vaippoja.
Naiset jatkuvasti sanomat miten miesten pitäisi hoitaa kotia ja naiset sanovat että miesten pitäisi hoitaa se samalla tavalla kun naiset haluavat sen hoitaa. No mitä jos miehet ovat eri mieltä. Mitä jos miehillä on erilainen tapa. Kuten onkin. Sitten alkaa naisten itku että asiat eivät mene kuten he haluvat niiden menevän ja "pitää tehdä itse kaikki" että asiat menisivät juuri kuten itse haluaa. No niin se on miehilläkin. Ei nainen ala tekemään kaikkea siten kun mies haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on vihervasemmistolaisten feministinaisten lehti. Sehän on pelkkää ideologian vahvistusta koko lehti.
Mitä lehteä kannattaisi lukea että saa neutraalia, objektiivista tietoa? Odotan innolla!
Tämä. Unohdetaan miten vanha ihmisrotu on ja että miten paljon DNA määrittää mitä me olemme. Ei se niin toimi että tulee "kulttuurivallankumous" jossa laitetaan kaikki päälalleen ja se muka toimii hienosti. Ei toimi. DNA sanelee miten ihminen toimii.