Lue keskustelun säännöt.
Rokotekattavuus heikentynyt
26.03.2026 |
Vain kahdessa maakunnassa se on säilynyt ennallaan. Pohjois-Karjala ja Kainuu.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesifokkoonkin on kuoltua, kertoi tuttu terveydenhoitaja. Tai hänen tietämässään tapauksessa syynä oli vesirokon aiheuttama aivotulehdus.
Vesirokko on aikuisella rajumpi kuin lapsilla ja voi olla jopa faraali.
Kaikki ns. lastentaudit ovat rajuja aikuisella.
Vesirokkorokotteessa on yks riski ja se ilmentyy mikäli onkin sairastanut vesirokon. Silloin on iso riski saada vyöruusu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
Vierailija kirjoitti:
onko siihen kattavuuteen lisätty jo pojille hpv ? en anna minäkään omille. voi olla että oma jäykkäkouristus on jo vanhentunu
Sen saa lapsi ottaa omalla päätöksellään.
Sairastin pienenä tuhkarokon ja sikotaudin. Olisin mieluummin ollut sairastamatta, mutta eipä ollut niihin rokotteita vielä silloin. Pirun kipeä minä olin. En millään usko, että äiti olisi halunnut minua niin kiduttaa, ettei olisi antanut rokottaa, jos rokotteita olisi jo ollut.
Vesirokkoa ei onneksi tullut, vaikka meidän luokalla oli yhteen aikaan oppilaskato vesirokkopetipotilaista. Vihurirokkoa varten sain sentään rokotuksen, vaikka se olikin täysin turhaa. Olen nimittäin ollut vapaaehtoisesti lapseton koko elämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatokotteeseen liittyvä salailu vei uskottavuuden rokotebisneksestä.
Itseasiassa jo sikainfluenssarokotteen kanssa oli aikoinaan epäselvyyksiä. Epäiltiin jälkeenpäin, että aiheuttikin joillekin lapsille narkokepsian.
eikä ainostaan epäilty. todettiin ja korvaukset sovittiin.
Mitä hän nämä korvaukset olivat?
Lähinnä ansionmenetyskorvauksia työkyvyttömyydestä. Muistelisin että aikanaan loppusumma tulee olemaan ehkä 200 miljoonaa yhteensä, mutta se riippuu siitä kuinka kauan kenellekin noita ansionmenetyksiä korvataan. Lääkevahinkovakuutuksestahan nuo korvataan.
Miksi? Syynähän oli näiden ihmisten geenivirhe. Me geenivirheettömät emme sairastuneet narkolepsiaan vaan olimme sairastumatta sikainfluenssaan rokotusten ansiosta.
Siksi että rokotteeseen epäonnisesti valittu virusproteiini oli todennäköisesti laukaiseva tekijä jota ilman olisi mahdollista että nämä eivät olisi koskaan narkolepsiaan sairastuneet.
Niin, näissä tutkimuksissahan on myös todettu että sairastettu sikainfluenssa olisi aktivoinut kyseisen geenin ja siten myös narkolepsian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
Nuo tutkimukset on julkaistu vasta koronan jälkeen. Piti olla folio, että tajusi ongelman ennakolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
"In adolescents, the reduction in risk of COVID-19 hospitalization per 10,000 individuals (1.14 for first dose vs. unvaccinated, 1.45 for second vs. first dose) was larger than the increase in risk of both myocarditis (0.08 for first dose vs. unvaccinated) and pericarditis (0.31 for first dose vs. unvaccinated, 0.21 for second vs. first dose). "
Tuossahan ei ainuttakaan sydänoireisiin kuollutta ollut ja pisin sairaalavisiittikin pari päivää eli ryhmässä jossa koronan takia sairaalaan joutuminenkin on hyvin harvinaista, vakavat sydänoireet olivat vielä paljon harvinaisempia eli rokottaminen oli siinä mielessä ihan oikea ratkaisu jos pelkästään noita kahta asiaa tarkastellaan.
Mitään tukea väittelle "Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. " tuo ei oikein anna kun kuolemia oli tasan 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
Nuo tutkimukset on julkaistu vasta koronan jälkeen. Piti olla folio, että tajusi ongelman ennakolta.
Ei folio.
Vaan terävä. Loogisesti ajattelevat tajusivat heti ja ryhtyivät ottamaan selvää.
Me emme tee päätöksiä pelkkien tunteiden emmekä aivopesun/ mainonnan perusteella.
T. INTP - A
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
"In adolescents, the reduction in risk of COVID-19 hospitalization per 10,000 individuals (1.14 for first dose vs. unvaccinated, 1.45 for second vs. first dose) was larger than the increase in risk of both myocarditis (0.08 for first dose vs. unvaccinated) and pericarditis (0.31 for first dose vs. unvaccinated, 0.21 for second vs. first dose). "
Tuossahan ei ainuttakaan sydänoireisiin kuollutta ollut ja pisin sairaalavisiittikin pari päivää eli ryhmässä jossa koronan takia sairaalaan joutuminenkin on hyvin harvinaista, vakavat sydänoireet olivat vielä paljon harvinaisempia eli rokottaminen oli siinä mielessä ihan oikea ratkaisu jos pelkästään noita kahta asiaa tarkastellaan.
Mitään tukea väittelle "Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. " tuo ei oikein anna kun kuolemia oli tasan 0.
Covid-19 oli nuorille vaaraton. Yksikään nuori ei siihen kuollut tai siitä vammautunut. Rokotteesta sen sijaan he saattoivat saada tappavan sydäntaudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatokotteeseen liittyvä salailu vei uskottavuuden rokotebisneksestä.
Itseasiassa jo sikainfluenssarokotteen kanssa oli aikoinaan epäselvyyksiä. Epäiltiin jälkeenpäin, että aiheuttikin joillekin lapsille narkokepsian.
Ei kun aiheutti. Ilmeisesti uhrit saivat korvauksiakin. Se on fakta, ei mikään epäilys.
todellakin aiheutti tämän
ja kyllähän se että poliorokotteella tuhottiin 40000 lasta kertoi jo paljon aikanaan
ja ennen koronarokotteita ei nuoria kuollut sydänkuolemiin koronan vuoksi mutta rokotteiden kuoltua kyllä, ja johan heti ensimmäisessä koronarokotteen testiryhmässäkin kuoli lapsi mutta koko asia haudattiin... käsittämätöntä on että ko. rokotteita ajettiin lapsille Suomessa silmät kiiluen... ihan kuin Epstein toimintaa koronarokotteilla
Menee noin 2 sekuntia googlen kanssa vahvistaa että nuorten sydänkuolemat ovat olleet ongelma iät ajat. Siinä määrin suuri ongelma jopa että esim italialiset futisjengit alkoivat testaamaan teini-ikäisiä pelaajia jo joskus 80-luvulla.
Eikö sen verran päässä järki juokse että edes yrittäisi itse jotenkin arvioida omien uskomustensa tosipohjaa sen sijaan että uskoo pureksimatta sen mitä on joltain youtuben puhuvalta päältä ?
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Vastaan sivusta. Sinulle on vuosien varrella hieromalla hierottu lähteitä naamaan ja vielä möläytät tuon?
Nyt saat hakea itse.
Ei pidä tahallaan olla älyllisesti laiska.
THL:n tilastot vuodelta 2020 näyttivät aivan selvästi, ettei nuorilla ollut hätäpäivää tuon taudin kanssa. Keskimääräinen kuolinikä tautiin oli jotain 80. Hetkinen. Sehän on keskimääräinen kuolinikä Suomessa muutenkin. Kuolivatkohan nämä vanhukset edes koronaan vai johonkin aivan muuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatokotteeseen liittyvä salailu vei uskottavuuden rokotebisneksestä.
Itseasiassa jo sikainfluenssarokotteen kanssa oli aikoinaan epäselvyyksiä. Epäiltiin jälkeenpäin, että aiheuttikin joillekin lapsille narkokepsian.
eikä ainostaan epäilty. todettiin ja korvaukset sovittiin.
Mitä hän nämä korvaukset olivat?
Lähinnä ansionmenetyskorvauksia työkyvyttömyydestä. Muistelisin että aikanaan loppusumma tulee olemaan ehkä 200 miljoonaa yhteensä, mutta se riippuu siitä kuinka kauan kenellekin noita ansionmenetyksiä korvataan. Lääkevahinkovakuutuksestahan nuo korvataan.
Miksi? Syynähän oli näiden ihmisten geenivirhe. Me geenivirheettömät emme sairastuneet narkolepsiaan vaan olimme sairastumatta sikainfluenssaan rokotusten ansiosta.
Siksi että rokotteeseen epäonnisesti valittu virusproteiini oli todennäköisesti laukaiseva tekijä jota ilman olisi mahdollista että nämä eivät olisi koskaan narkolepsiaan sairastuneet.
Niin, näissä tutkimuksissahan on myös todettu että sairastettu sikainfluenssa olisi aktivoinut kyseisen geenin ja siten myös narkolepsian.
Ei ole todettu että olisi varmasti tai edes todennäköisesti aktivoinut. Lähinnä kai Kiinasta on saatu tuloksia missä sikainfluenssa olisi mahdollisesti lisännyt narkolepsian esiintyvyyttä. Mahdollista se kuitenkin on, se on totta, mutta ei mikään itsestäänselvyys. Jos olisi todettu että rokottamattomilla ja rokotetuilla olisi ollut yhtä suuri narkolepsiariski niin sitten ei olisi mitään korvattukaan.
Ylikuolleisuus alkoi vasta vuonna 2021, jolloin rokotteet tulivat markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronatokotteeseen liittyvä salailu vei uskottavuuden rokotebisneksestä.
Itseasiassa jo sikainfluenssarokotteen kanssa oli aikoinaan epäselvyyksiä. Epäiltiin jälkeenpäin, että aiheuttikin joillekin lapsille narkokepsian.
Ei kun aiheutti. Ilmeisesti uhrit saivat korvauksiakin. Se on fakta, ei mikään epäilys.
todellakin aiheutti tämän
ja kyllähän se että poliorokotteella tuhottiin 40000 lasta kertoi jo paljon aikanaan
ja ennen koronarokotteita ei nuoria kuollut sydänkuolemiin koronan vuoksi mutta rokotteiden kuoltua kyllä, ja johan heti ensimmäisessä koronarokotteen testiryhmässäkin kuoli lapsi mutta koko asia haudattiin... käsittämätöntä on että ko. rokotteita ajettiin lapsille Suomessa silmät kiiluen... ihan kuin Epstein toimintaa koronarokotteilla
Menee noin 2 sekuntia googlen kanssa vahvistaa että nuorten sydänkuolemat ovat olleet ongelma iät ajat. Siinä määrin suuri ongelma jopa että esim italialiset futisjengit alkoivat testaamaan teini-ikäisiä pelaajia jo joskus 80-luvulla.
Eikö sen verran päässä järki juokse että edes yrittäisi itse jotenkin arvioida omien uskomustensa tosipohjaa sen sijaan että uskoo pureksimatta sen mitä on joltain youtuben puhuvalta päältä ?
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Vastaan sivusta. Sinulle on vuosien varrella hieromalla hierottu lähteitä naamaan ja vielä möläytät tuon?
Nyt saat hakea itse.
Ei pidä tahallaan olla älyllisesti laiska.
Älyllisesti laiskaa on tuollainen käsienheiluttelu.
Mutta eihän se yllätä, sitähän olette harrastaneet jo reilun puoli vuosikymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miten foliot tietävät totuuden aina ennen muita?
Koska me olemme analyyttisimpia ihmisiä maapallolla, noin 2 - 3 prosenttia. Näin on, piditte siitä tai ette.
Terveisin INTP - A
Plus minulla on omalta alaltani opettajan pätevyys.
Lisäksi se, että me kuuntelemme enemmän järkeä, ei tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla rokotehaitoista puhutaan jo ihan suoraan. Kai se tieto kohta tännekin rantautuu. Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut.
Lähde?
Osoitatko vielä ne kohdat tuosta paperista mistä löytyy tukea näille väitteille:
" Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen"
". Jos on saanut rokotteesta vaurion sydämeensä niin henki voi lähteä vielä vuosia myöhemminkin. "
"Aika paljon tappanut urheilijoita, kun he rasittavat sydäntään enemmän kuin muut."
Pikamulkaisulla sellaisia ei tuosta paperista löydy.
Kai voit hakea netistä itsekin?
Ei voi. Liikaa vaivaa.
Jos aihe kiinnostaa, niin tutkimusta voi tehdä itsekin. Oli sitten puolesta tai vastaan.
Vaikka eipä sillä väliä. Molemmat ääripäät hyväksyvät vain ne dokumentit jotka puoltavat omaa kantaa.
Jos osaa googlettaa niin pääsee tiedon äärelle. Tieto on arvokasta. Voi säästää vaikka oman henkensä sillä.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups"
"In adolescents, the reduction in risk of COVID-19 hospitalization per 10,000 individuals (1.14 for first dose vs. unvaccinated, 1.45 for second vs. first dose) was larger than the increase in risk of both myocarditis (0.08 for first dose vs. unvaccinated) and pericarditis (0.31 for first dose vs. unvaccinated, 0.21 for second vs. first dose). "
Tuossahan ei ainuttakaan sydänoireisiin kuollutta ollut ja pisin sairaalavisiittikin pari päivää eli ryhmässä jossa koronan takia sairaalaan joutuminenkin on hyvin harvinaista, vakavat sydänoireet olivat vielä paljon harvinaisempia eli rokottaminen oli siinä mielessä ihan oikea ratkaisu jos pelkästään noita kahta asiaa tarkastellaan.
Mitään tukea väittelle "Koronarokote tappoi sydänperäisesti nuoria ihmisiä ja tappaa edelleen. " tuo ei oikein anna kun kuolemia oli tasan 0.
Covid-19 oli nuorille vaaraton. Yksikään nuori ei siihen kuollut tai siitä vammautunut. Rokotteesta sen sijaan he saattoivat saada tappavan sydäntaudin.
Tuon linkatun tutkimuksen perusteella a) covid vei todennäköisemmin sairaalaan kuin rokotteesta mahdollisesti aiheutuneet lievät sydänongelmat ja b) kukaan ei niihin rokotteesta mahdollisesti aiheutuneisiin sydänongelmiin kuollut. Ei ole minun vikani jos laitatte lähteitä mitkä todistavat juuri päinvastaista kuin väitätte, mutta tietysti se vähän kertoo siitä minkälaisilla eväillä osa on keskustelussa liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miten foliot tietävät totuuden aina ennen muita?
Koska me olemme analyyttisimpia ihmisiä maapallolla, noin 2 - 3 prosenttia. Näin on, piditte siitä tai ette.
Terveisin INTP - A
Plus minulla on omalta alaltani opettajan pätevyys.
Lisäksi se, että me kuuntelemme enemmän järkeä, ei tunteita.
kirjainyhdistelmähoroskooppiuskovaiset eivät kyllä mitään uskottavuuspisteitä siitä saa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selvitetty miten foliot tietävät totuuden aina ennen muita?
Koska me olemme analyyttisimpia ihmisiä maapallolla, noin 2 - 3 prosenttia. Näin on, piditte siitä tai ette.
Terveisin INTP - A
Plus minulla on omalta alaltani opettajan pätevyys.
Lisäksi se, että me kuuntelemme enemmän järkeä, ei tunteita.
Minulla on tutkijan pätevyys, mutta kutsun itseäni silti folioksi, koska sillä tavalla he ovat nimenneet meidät.
"Myocarditis and pericarditis were documented only in the vaccinated groups, with rates of 27 and 10 cases/million after the first and second doses, respectively."
Tuossa tutkimuksessa oli parisataatuhatta nuorta. Myokardiittia oli rokotetussa ryhmässä 0,000027% ja perikardiittia 0,000010% nuorista. Käytännössä kyse oli yksittäisistä nuorista. Rokottamattomaan ryhmään ei sattunut nuoria joilla olisi ollut myokardiittia tai perikardiittia, mutta tuolla otannalla kyse on todennäköisesti sattumasta. Lisäksi rokotetut nuoret olivat todennäköisesti sairaampia kuin rokottamattomat, koska hauraat ryhmät (mm. kehityshäiriöiset, astmaatikot, sydänsairaat) rokotettiin jo eettisistä syistä elleivät vanhemmat sitä erikseen kieltäneet. Tulkitsisin, että nuo pari rokotettujen ryhmään sattunutta sydänsairaustapausta johtuu enemminkin sattumasta ja ryhmien välisistä eroista, kuin rokotteista.
T. Tilastotieteilijä ja terveydenhuollon rekisteritutkija
PS. Raflaavien otsikoiden takana totuus on yleensä vähän tylsempi ja monisyisempi kuin miltä ensinäkemältä vaikuttaa. Suosittelen tilastotieteen peruskurssia ja malttia perehtyä aiheisiin kaikille, sekä rokotekriittisille että -myönteisille.
Todennäköisesti? Ei siis varmasti?
Just joo.
Kaikella tavalla sitä yhteiskunnan rahaa kauhotaan. 🤨