Suomelle nauretaan nyt ulkomailla - tyrmistys leviää poliittisesta tuomiosta: what are you, soviet union?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Juu, satukirjan mukaan.

Satukirjanko takia syyttäjä tuhlasi veronmaksajien rahaa vuosikausia kolmessa oikeusasteessa?? 

Kuulemma tärkeä satukirja. Joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Muutama konservatiivinen sekopää kauhistelee sitä ettei muita ihmisiä saakaan vihata. Big deal.

Joo. Mutta sovitaanko sitten että nämä vähemmistöt eivät yritä groomata naisia synnyttämään heille lapsia ja kaappa näitä. Lapsella on oikeus lajityypilliseen kasvuun oman emonsa eli äitinsä kanssa. Mainitsen vaan siksi kun itseäni on yritetty groomata ja olen saanut niskaani aikamoisen hyökkäys-itkuryöpyn siitä miten heitä syrjitään kun kukaan ei synnytä heille lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse koventaisin lakia rutosti näiden vihapuheiden osalta. Väärää tietoa levittävät persut sun muut apinat pitää bännätä somesta totaalisesti.  

Joo laitetaan kaikki toisinajattelevat vankilaan niinkuin Venäjällä. Oikea unelmavaltio se!

Siellä saanee diagnoosin?

Da, Segei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Juu, satukirjan mukaan.

Satukirjanko takia syyttäjä tuhlasi veronmaksajien rahaa vuosikausia kolmessa oikeusasteessa?? 

Kuulemma tärkeä satukirja. Joillekin.

Se on siitä mielenkiintoinen kirja, että kuka tahansa voi irrottaa sieltä ajatuksen ja käyttää sitä oman totuutensa puolustamiseen. Mikäli kansanedustaja Räsänen olisi todella uskossa, hänen noudatettavanaan olisi yli 600 käskyä. Nyt kansanedustaja Räsänen ei kykene noudattamaan edes rakkauden kaksoiskäskyä. Että se siitä uskossa olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Juu, satukirjan mukaan.

Satukirjanko takia syyttäjä tuhlasi veronmaksajien rahaa vuosikausia kolmessa oikeusasteessa?? 

Kuulemma tärkeä satukirja. Joillekin.

Se on siitä mielenkiintoinen kirja, että kuka tahansa voi irrottaa sieltä ajatuksen ja käyttää sitä oman totuutensa puolustamiseen. Mikäli kansanedustaja Räsänen olisi todella uskossa, hänen noudatettavanaan olisi yli 600 käskyä. Nyt kansanedustaja Räsänen ei kykene noudattamaan edes rakkauden kaksoiskäskyä. Että se siitä uskossa olemisesta.

Ja onko Räsänen uskovainen? Entäpä jos hän onkin jäänyt - kuten monet tahot tälläkin palstalla - julkisuusimagonsa vangiksi, eli koska hän ratsasti politiikkaan tällä tietynlaisella kristillisyydellä, niin hänen ei ole enää suotavaa poiketa tästä julkisuuskuvasta? Olisiko se petturuutta tai jotain?

Vierailija kirjoitti:

Eikö AP osaa edes linkittää tai kertoa mitä asia koskee.

Olen lähettänyt linkin monta kertaa mutta ne julkaistaan hyväksynnän jälkeen. Asia löytyy jo otsikosta. Muita kysymyksiä? -Ap

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ulisi ylen uutisissa että nyt hän joutuu harrastamaan itsesensuuria! Ei voi kuulemma päästää suustaan kaikkia aivopierujaan vapaasti ja puhua vapaasti mitä sylki suuhun tuo. Niinpä harkitsee valittamista eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Miten tuollainen idiootti on voinut olla kansanedustajana jo 31 vuotta? Vai kokeeko hän itsensä jo niin etuoikeutetuksi että häntä ei koske samat lait kuin muita kansalaisia? Fiksumpaa edustajaa tilalle heti jo ensi vaaleissa.

Onhan se nyt kamalaa, ettei saa esittää paikkansapitämättömiä lääketieteellisiä väitteitä! Päivi-parka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen ulisi ylen uutisissa että nyt hän joutuu harrastamaan itsesensuuria! Ei voi kuulemma päästää suustaan kaikkia aivopierujaan vapaasti ja puhua vapaasti mitä sylki suuhun tuo. Niinpä harkitsee valittamista eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Miten tuollainen idiootti on voinut olla kansanedustajana jo 31 vuotta? Vai kokeeko hän itsensä jo niin etuoikeutetuksi että häntä ei koske samat lait kuin muita kansalaisia? Fiksumpaa edustajaa tilalle heti jo ensi vaaleissa.

Onhan se nyt kamalaa, ettei saa esittää paikkansapitämättömiä lääketieteellisiä väitteitä! Päivi-parka!

Mutta Raamattua saa pitää esillä BUAHAHAHAAAAA

No on se hyvä jos nauretaan, iloa tähän maailmaan tarvitsisikin tuoda. Parempi se kuin aiheuttaa kohua ja talousmenetyksiä irvailemalla toisille roduille.