Suomelle nauretaan nyt ulkomailla - tyrmistys leviää poliittisesta tuomiosta: what are you, soviet union?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKAPUHE ILMIANNETTU.

Jollakin menee tunteisiin. Sananvapaus banniin? 

Kyllä. Sananvapaus on ollut kautta historian paras vastalääke äärivasemmistolaisuutta vastaan. Siksi vasukit taistelevat sitä vastaan niin sitkeästi. Vasemmistolaisuus ei pääse kukoistamaan, jos kansa saa vapaasti kommentoida menoa. 

Valheellinen aloitusko on sananvapautta?

Sitä paitsi sananvapaus ei koske yksityisiä keskustelalustoja.

Hyppää järveen, ap!

Eikö AP osaa edes linkittää tai kertoa mitä asia koskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKAPUHE ILMIANNETTU.

Jollakin menee tunteisiin. Sananvapaus banniin? 

Kyllä. Sananvapaus on ollut kautta historian paras vastalääke äärivasemmistolaisuutta vastaan. Siksi vasukit taistelevat sitä vastaan niin sitkeästi. Vasemmistolaisuus ei pääse kukoistamaan, jos kansa saa vapaasti kommentoida menoa. 

Valheellinen aloitusko on sananvapautta?

Sitä paitsi sananvapaus ei koske yksityisiä keskustelalustoja.

Miten niin valheellinen? Räsäsen tapaustahan on seurattu ulkomailla jo vuosia. Kyllä, vuosia. Useissa maissa. 

Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi. 

Tuomiosta ei ole puhuttu ulkomailla mitään, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Ap on harhapersu joka elää höpökuplassaan. Ollaan me muut ylpeitä siitä, että täällä suojellaan heikommassa asemassa oleviä. Räsäset ja muut sekobollot linnaan. Sananvastuu kuuluu aina sananvapauteen.

Paitsi kun kyseessä on islam tai vauvantappaja. Sitä parempaa vihapuhetta ja rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö AP osaa edes linkittää tai kertoa mitä asia koskee.

Ei sillä ole mitään linkkiä, kunhan suoltaa skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpismia Suomessa, ikävä kyllä. Asioihin ei perehdytä, vaan uskomukset perustuu siihen, mitä Räsänen, Halla-aho ja Mäkelä sanoo.

Tuossa oli kyse lakipykälistä, eli niistä, mihin trumpistit ei usko.

Lakipykälillä pitää olla tieteellinen perustelu,  jos sellaisiin vedotaan.  Mitään konsensusta ei ole homouden  häiriödiagnoosista,  se on sovittu sosiaalinen katsomus,  että  ei saa sanoa mitään  häiriöistä homojen yhteydessä.   Homojen itsensä vaatimana.  Samoin näkyy olevan sovittu sosiaalinen katsomus,   ettei islamin lainrikkomuksista tehdä mitään juttua,  saati oikeusjuttua. 

Älä perstuppo länkytä. Laki on selkeä ja sama kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKAPUHE ILMIANNETTU.

Jollakin menee tunteisiin. Sananvapaus banniin? 

Kyllä. Sananvapaus on ollut kautta historian paras vastalääke äärivasemmistolaisuutta vastaan. Siksi vasukit taistelevat sitä vastaan niin sitkeästi. Vasemmistolaisuus ei pääse kukoistamaan, jos kansa saa vapaasti kommentoida menoa. 

Valheellinen aloitusko on sananvapautta?

Sitä paitsi sananvapaus ei koske yksityisiä keskustelalustoja.

Miten niin valheellinen? Räsäsen tapaustahan on seurattu ulkomailla jo vuosia. Kyllä, vuosia. Useissa maissa. 

Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi. 

Tuomiosta ei ole puhuttu ulkomailla mitään, ääliö.

Juurihan se oli jenkeissä keskustelemassa tästä aiheesta ja ihan syystä

Itse koventaisin lakia rutosti näiden vihapuheiden osalta. Väärää tietoa levittävät persut sun muut apinat pitää bännätä somesta totaalisesti.  

No mua ei tämäkään asia kiinnosta. Ei vaikuta mun elämään millään tavalla se että kuka nauraa ja kenelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKAPUHE ILMIANNETTU.

Jollakin menee tunteisiin. Sananvapaus banniin? 

Kyllä. Sananvapaus on ollut kautta historian paras vastalääke äärivasemmistolaisuutta vastaan. Siksi vasukit taistelevat sitä vastaan niin sitkeästi. Vasemmistolaisuus ei pääse kukoistamaan, jos kansa saa vapaasti kommentoida menoa. 

Valheellinen aloitusko on sananvapautta?

Sitä paitsi sananvapaus ei koske yksityisiä keskustelalustoja.

Miten niin valheellinen? Räsäsen tapaustahan on seurattu ulkomailla jo vuosia. Kyllä, vuosia. Useissa maissa. 

Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi. 

Tuomiosta ei ole puhuttu ulkomailla mitään, ääliö.

Juurihan se oli jenkeissä keskustelemassa tästä aiheesta ja ihan syystä

Hän oli jenkeissä puolustamassa näkemystään, joka ei perustu tieteeseen.

Räsänen ulisi ylen uutisissa että nyt hän joutuu harrastamaan itsesensuuria! Ei voi kuulemma päästää suustaan kaikkia aivopierujaan vapaasti ja puhua vapaasti mitä sylki suuhun tuo. Niinpä harkitsee valittamista eu:n ihmisoikeustuomioistuimeen. Miten tuollainen idiootti on voinut olla kansanedustajana jo 31 vuotta? Vai kokeeko hän itsensä jo niin etuoikeutetuksi että häntä ei koske samat lait kuin muita kansalaisia? Fiksumpaa edustajaa tilalle heti jo ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Juu, satukirjan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse koventaisin lakia rutosti näiden vihapuheiden osalta. Väärää tietoa levittävät persut sun muut apinat pitää bännätä somesta totaalisesti.  

Joo laitetaan kaikki toisinajattelevat vankilaan niinkuin Venäjällä. Oikea unelmavaltio se!

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Hylkäisitkö oman läheisesi jos hän ilmoittaisi olevansa homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PASKAPUHE ILMIANNETTU.

Jollakin menee tunteisiin. Sananvapaus banniin? 

Kyllä. Sananvapaus on ollut kautta historian paras vastalääke äärivasemmistolaisuutta vastaan. Siksi vasukit taistelevat sitä vastaan niin sitkeästi. Vasemmistolaisuus ei pääse kukoistamaan, jos kansa saa vapaasti kommentoida menoa. 

Valheellinen aloitusko on sananvapautta?

Sitä paitsi sananvapaus ei koske yksityisiä keskustelalustoja.

Miten niin valheellinen? Räsäsen tapaustahan on seurattu ulkomailla jo vuosia. Kyllä, vuosia. Useissa maissa. 

Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin kommentoi. 

Tuomiosta ei ole puhuttu ulkomailla mitään, ääliö.

Juurihan se oli jenkeissä keskustelemassa tästä aiheesta ja ihan syystä

Tänäänkö?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Päivin makkarissa olla hyvin hiljaista, kun täytyy omistaa elämä muiden ihmisten rakkauden tuomitsemiseen. :)

Eiks Satonen ois tarjoilla?

Ennakkosensuroiko joku viranomainen Räsäsen sanomisia? Se olisi ollut perustuslain vastaista sananvapauden rajoittamista. En ole kuullut Räsäsen joutuneen ennakkosensuurin kohteeksi.

Sanoa aina saa mutta sanoja joutuu tietenkin ottamaan vastuun sanomisensa seurauksista eikä voi uskontoon vedoten saada vastuuvapautta esimerkiksi rikostuomiosta tai vahingonkorvauksista. Muutenhan mikä tahansa solvaaminen ja uhkailu olisi mahdollista seurauksetta kunhan vain joku uskonnollinen liike tuon hörhöilyn ottaa omakseen.

Hyvä vaan. Eroluvut pomppas heti!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homouden harjoittaminen on synti. Sen saa sanoa yhä. Sitähän se nyt ainakin on. Kehityshäiriöstä puhuminen olikin turhaa loivennusta.

Juu, satukirjan mukaan.

Satukirjanko takia syyttäjä tuhlasi veronmaksajien rahaa vuosikausia kolmessa oikeusasteessa??