Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Räsänen sai tuomion "lääketieteen vastaisesta puheesta". Nyt on Suomessa siis kielletty puhua uskomushoidoista, luonnonhoidoista, jne
26.03.2026 |
Muistakaa lukea lääketiede että tiedätte mitä saatte puhua!
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, ei Räsänen saanut tuomiota mistään "lääketieteen vastaisesta puheesta". Ei sellaista rikosta ole olemassakaan. Räsänen sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. (Rikoslaki, 11. luku).
Kuka kiihottui ja millä perusteella? Lähinnä syyttäjä aktivistikavereineen.
Se onkin syyttäjien tehtävä, niin Suomessa kuin muissakin maissa. Tuomarit sitten tuomitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio on ihan aiheellinen.
Ajatelkaa, jos ihmiset alkaisivat pitää lakikirjoinaan kuka mitäkin : akuankkaa, mustaa raamattua, kalevalaa....
Ja käyttäisi valitsemaansa julkaisua hyökkäykseen toisia vastaan.
Räsänen voi rauhassa lukea ja uskoa raamattuun, ja elää elämäänsä sen oppien mukaan, mutta mikään virallinen lakikirja se ei ole, jonka sisältöä voi käyttää yleisesti. Ja jonka avulla tuomitaan "vääräoppisia".
Fundamentalismi ei ole hyvä asia, kaikki, mikä "menee yli", oli se sitten islam tai luterilaisuus, tai mikä tahansa uskonto, on vaarallinen asia.
Ja politiikkaan ja valta-asemaan yhdistettynä todellinen ruutitynnyri.
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on ihan aiheellinen.
Ajatelkaa, jos ihmiset alkaisivat pitää lakikirjoinaan kuka mitäkin : akuankkaa, mustaa raamattua, kalevalaa....
Ja käyttäisi valitsemaansa julkaisua hyökkäykseen toisia vastaan.
Räsänen voi rauhassa lukea ja uskoa raamattuun, ja elää elämäänsä sen oppien mukaan, mutta mikään virallinen lakikirja se ei ole, jonka sisältöä voi käyttää yleisesti. Ja jonka avulla tuomitaan "vääräoppisia".
Fundamentalismi ei ole hyvä asia, kaikki, mikä "menee yli", oli se sitten islam tai luterilaisuus, tai mikä tahansa uskonto, on vaarallinen asia.
Ja politiikkaan ja valta-asemaan yhdistettynä todellinen ruutitynnyri.
Niin, ruutitynnyri tosiaan jos oikeusjärjestelmä toimii aktivismin osana ja jakelee saivartelutuomioita kuten keskiaikainen inkvisitio vääriksi väitetyistä mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, ei Räsänen saanut tuomiota mistään "lääketieteen vastaisesta puheesta". Ei sellaista rikosta ole olemassakaan. Räsänen sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. (Rikoslaki, 11. luku).
Kuka kiihottui ja millä perusteella? Lähinnä syyttäjä aktivistikavereineen.
Se onkin syyttäjien tehtävä, niin Suomessa kuin muissakin maissa. Tuomarit sitten tuomitsevat.
Ei oikeastaan ole vaan syyttäjän tehtävä on jättää syyttämättä jos ei ole mitään syyttämisen aihetta ja lakia ei ole rikottu. Syyttäjän tehtävä ei varsinkaan ole ottaa jostain syytteestä itselleen idelogista elämäntehtävää saada se läpi vaikka väkisin ja miten oudosti lakia venyttäen ja vanuttaen jotta saisi edes jonkinlaisen rangaistuksen aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuka kiihottui ja millä perusteella? Lähinnä syyttäjä aktivistikavereineen.