Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on miljoona köyhää
26.03.2026 |
Luulin, että Orpon hallitus halusi nostaa talouskasvua mutta se halusikin kasvattaa köyhyyttä!
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää "tarpeet tehdä maahanmuuttoa" on vain tehdä suomalaiset halpa työvoimaksi
Ja sitä kannattaa melkein kaikki puolueet, innokkaimmat taitaa olla kokoomus, demarit, keskusta, vasemmisto, vihreät ja rkp.
Eipä persutkaan estele kokoomuksen väestöntuontia Aasiasta. Öyhöttää vaan
Et sitten ottanut viestiin mitään kantaa kun piti taas ruveta persuista öyhöttämään kuten teillä demareilla on tapana, ei taida taidot muuhun riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa noloa, että Suomesta on tehty kylmä kaalivaltio!🙊🙈🙉
Vierailija kirjoitti:
Ja lisää haetaan koko ajan.
Tämä maa vajoaa ulkomaalaisten elättämisen takia. Kannattaisi nyt vain olla äänestämättä sdp, vas, rkp, vihr. niin ehkä saataisiin talous tasapainoon ja turvallisuustilannetta nostettua.
Ja näin on siis mielestäsi käynyt viimeisen 3 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Perseelleenhän tämä menee koko ajan, mutta hei meillä on mahtava hallitusohjelma!
On ainakin parempi kuin edellisellä rahantuhlarihallituksella. Bilettäkää vain omilla rahoillanne ja kädet pois toisten taskuilta.
Kodittoman oloisia henkilöitä on nykyään enemmän. Todella surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Purra lyttää Sosten köyhyysraportin
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps): Sanaakaan ei ole siitä, että pienituloisten kasvu selittyy pitkälti m a a h a n muutolla ja typerillä takavuosien manu-uudistuksilla. PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra lyttää sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön Sosten torstaina ilmestyneen köyhyysraportin X-viestipalvelussa. Tänään taas yksi veronmaksajien rahoilla toimiva jättijärjestö on päässyt Ylen ykkösuutiseksi. Järjestö moittii hallituksen leikkauksia ja manaa, että köyhien määrä kasvaa niiden takia. Sanaakaan ei ole siitä, että pienituloisten kasvu selittyy pitkälti m a a h a n muutolla ja typerillä takavuosien manu-uudistuksilla, jotka suorastaan syöttävät köyhiä leipäjonoihin, Purra arvostelee."
No eipä Purra ole mitään asialle tehnyt hallituksessa ollessaan. Noin 180 000 maamua vajaassa kolmessa vuodessa. On toimittu EK:n syliräksynä jopa paremmin kuin elinkeinoelämä 44 000 vuosittaisella kolmansien maiden halpatyöläisellä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minultakin leikattu niin, että jää n. 350 e vuokran ja puh perusmaksun jälkeen ihan kaikkeen. Tämän sairauden hoitoon tuosta menee osa.
T : työkyvytön
No, ruhtinaallisesti jää. Saan n. 600 e/kk nettona ja käteen ei ruan ja laskujen jälkeen jää yhtään mitään, vaikka miten tarkalle kiristää. Aikoihin ole ollut enää, mistä kiristää mutta silti on pitänyt ankeuttaa jo valmiiksi snkeaa elämää. Pahimpina kuukausina joudun käyttämään työaikani säästöjä. Nyt 2 vuotta työttömänä ja laarin pohja alkaa paistamaan aika totaallisesti. Töitä ei vain löydy, vaikka hakisit ja etsisit kuinka. Niitä piilotyöpaikkojakin. Eipä niitä ole ja niistäkin ja muista potkitaan porukkaa pihalle. Toisaalta, hupenevat rahat aiheuttivat sen, että viime kuussa vein autoni romuttamolle ( ei kukaan ostanut katsastamonta romua. Sain näin edes sen 150e romurahaa) eli en pystynyt maksamaan rojun kuluja enää. Vaikka saisin nyt Töitä, en pystyisi enää kulkemaan siellä! Ei ole rahaa ostaa edes polkupyörää ja en usko saavani sen ajopiiristä Töitä, koska sellaisella matkalla mitä jaksan pyörällä ajaa, niin ei työpaikkoja ole. Eli se on aikalailla sanoisin siluvei minun osalta työnteko. Ja se on ojan hallituksen vika! Täydellisesti. Itse ankeuttivat suomen superlamaan. Reilut 2 vuotta sitten minulla oli Töitä liikaakin. Hyvä että ehti kaiken edes tehdä. Mutta ankeutus ja säästöt laittoivat ihmiset säästökuurille ja se oli siinä!
Niin sulla oli töitä, toisilla loppui työt jo edellisen hallituksen aikana ja tuli 300 000 köyhyysrajan alapuolelle menijää joita oli jo ennestään 600 000, eli edellisen hallituksen jälkeen oli jo 900 000 köyhää suomessa, konkursseja tehtiin samalla lailla ja rakennusalalla meni huonosta ja monella muullakin alalla, kumma kun siitä ei mitään meteliä pidetty sen kummemmin kun itsellä meni hyvin ja se oma suosikkipuolue oli pääjehuna niin silloin "kaikki oli hyvin".
Linkkisi väite on todettu jo monta kertaa vääräksi, mutta persuna levität edelleen väärää tietoa.
Pienituloisia (tulot alle 60% mediaanista) Suomessa oli seuraavasti:
2019 noin 670 000 (12,3% väestöstä)
2020 noin 685 000 (12,5%)
2021 noin 697 000 (12,7%)
2022 noin 720 000 (13,1%)
2023 noin 737 000 (13,4%)
2024 noin 782 000 (14,2%)
Köyhyys- tai syrjäytymisriskissä (AROPE-mittari) oli
2019 noin 777 000 henkilöä
2020 noin 830 000
2021 noin 894 000
2022 noin 880 000
2023 noin 900 000
2024 yli 920 000
Nyt reippaasti taas lisää eli tuo noin miljoona
Eikö saa kerto koksupersutien vaihtoehtoisista valheista poikkeavaa totuutta, vai mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä vaalikarjaa joille taas luvata yhdeksän hyvää, kymmenen kaunista sekä pensaa €urolla litra. Ja SUOMI NOUSUUN !
Vierailija kirjoitti:
Perskokkare hallitus ajaa amerikan mallia jossa iso osa kansasta köyhtyy ja pieni eliitti kasaa valtavan omaisuuden.
Näin on, selkeää politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan hallituksemme sentään tämän saanut aikaan ! HEIL !
Suomi nousuun ja bentsiini euroon / litraa !
Liian vähän on ns. köyhiä. Mitä enemmän köyhiä niin sen parempi ympäristön kannalta.
Oikea määrä ns. köyhiä 5,6 miljoonan kansasta olisi 4 miljoonaa persaukista. Olis upeaa luontoa enemmän, eikä valtion tarvitsisi avohakata. Vedetkin olis puhtaammat, kun ihmiset söisi vähemmän, eivätkä kuten siat nykyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minultakin leikattu niin, että jää n. 350 e vuokran ja puh perusmaksun jälkeen ihan kaikkeen. Tämän sairauden hoitoon tuosta menee osa.
T : työkyvytön
No, ruhtinaallisesti jää. Saan n. 600 e/kk nettona ja käteen ei ruan ja laskujen jälkeen jää yhtään mitään, vaikka miten tarkalle kiristää. Aikoihin ole ollut enää, mistä kiristää mutta silti on pitänyt ankeuttaa jo valmiiksi snkeaa elämää. Pahimpina kuukausina joudun käyttämään työaikani säästöjä. Nyt 2 vuotta työttömänä ja laarin pohja alkaa paistamaan aika totaallisesti. Töitä ei vain löydy, vaikka hakisit ja etsisit kuinka. Niitä piilotyöpaikkojakin. Eipä niitä ole ja niistäkin ja muista potkitaan porukkaa pihalle. Toisaalta, hupenevat rahat aiheuttivat sen, että viime kuussa vein autoni romuttamolle ( ei kukaan ostanut katsastamonta romua. Sain näin edes sen 150e romurahaa) eli en pystynyt maksamaan rojun kuluja enää. Vaikka saisin nyt Töitä, en pystyisi enää kulkemaan siellä! Ei ole rahaa ostaa edes polkupyörää ja en usko saavani sen ajopiiristä Töitä, koska sellaisella matkalla mitä jaksan pyörällä ajaa, niin ei työpaikkoja ole. Eli se on aikalailla sanoisin siluvei minun osalta työnteko. Ja se on ojan hallituksen vika! Täydellisesti. Itse ankeuttivat suomen superlamaan. Reilut 2 vuotta sitten minulla oli Töitä liikaakin. Hyvä että ehti kaiken edes tehdä. Mutta ankeutus ja säästöt laittoivat ihmiset säästökuurille ja se oli siinä!
Niin sulla oli töitä, toisilla loppui työt jo edellisen hallituksen aikana ja tuli 300 000 köyhyysrajan alapuolelle menijää joita oli jo ennestään 600 000, eli edellisen hallituksen jälkeen oli jo 900 000 köyhää suomessa, konkursseja tehtiin samalla lailla ja rakennusalalla meni huonosta ja monella muullakin alalla, kumma kun siitä ei mitään meteliä pidetty sen kummemmin kun itsellä meni hyvin ja se oma suosikkipuolue oli pääjehuna niin silloin "kaikki oli hyvin".
Käyttämäsi Uuden Suomen Jarmo Nahkamäen puheenvuoro "Köyhien määrä kasvoi Marinin hallituskaudella perustuu virheelliseen väittämään tai jopa tietoiseen vääristelyyn.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/koyhien-maara-kasvoi-ma…
Eesitetty väite 600 000 900 000 köyhää ei perustu Tilastokeskuksen lukuihin, vaan on US keskustelijan oma heitto.
Tilastokeskuksen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli noin 873 000 henkilöä 2019 ja 719 000 joulukuussa 2022, eli suunta oli päinvastoin laskeva, jos käytetään tätä EU-indikaattoria.
THL:n ja Ylen uutisoima tutkimus arvioi, että Sipilän hallituksen politiikka lisäsi suhteellista köyhyyttä, kun taas Marinin hallituksen politiikka vähensi sitä jonkin verran suhteessa hintatasoon.
Politiikasta.fi:n analyysissä todetaan, että Sipilän kausi lisäsi ns. minimibudjettiköyhyyttä 0,3 prosenttiyksikköä, kun taas Marinin kausi vähensi sitä 0,1 prosenttiyksikköä kahden kauden yhteissaldo on silti köyhyyttä lisäävä, mutta Marinin oma vaikutus on lievästi köyhyyttä vähentävä.
Soste muistuttaa, että RinteenMarinin hallitusohjelmassa köyhyyttä luvattiin vähentää, tehtiin tasokorotuksia perusturvaan ja erityisesti lapsiperheiden ja eläkeläisten asemaa pyrittiin parantamaan, mutta samaan aikaan koronapandemia ja inflaatio heikensivät pienituloisten arkea.
Yhteenveto: jos katsotaan tutkimus- ja viranomaisaineistoa, Marinin hallituksen päätökset eivät näyttäydy köyhyyttä räjäyttäneenä, vaan pikemminkin hieman sitä lieventäneinä mutta ulkoiset kriisit (korona, inflaatio, energiakriisi) söivät osan vaikutuksesta.
Nyt pienituloisuus ja köyhyys sen sijaan on räjähtämässä tietoisella poliittisella toiminnalla.
Vierailija kirjoitti:
Liian vähän on ns. köyhiä. Mitä enemmän köyhiä niin sen parempi ympäristön kannalta.
Oikea määrä ns. köyhiä 5,6 miljoonan kansasta olisi 4 miljoonaa persaukista. Olis upeaa luontoa enemmän, eikä valtion tarvitsisi avohakata. Vedetkin olis puhtaammat, kun ihmiset söisi vähemmän, eivätkä kuten siat nykyisin.
Ja metsästä loppuisi eläimet ja ne metsät hakattaisiin lopulta viljely käyttöön. Ihmiset tarvitsevat ruokaa. Köyhyys on todella luonnolle hyvä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minultakin leikattu niin, että jää n. 350 e vuokran ja puh perusmaksun jälkeen ihan kaikkeen. Tämän sairauden hoitoon tuosta menee osa.
T : työkyvytön
No, ruhtinaallisesti jää. Saan n. 600 e/kk nettona ja käteen ei ruan ja laskujen jälkeen jää yhtään mitään, vaikka miten tarkalle kiristää. Aikoihin ole ollut enää, mistä kiristää mutta silti on pitänyt ankeuttaa jo valmiiksi snkeaa elämää. Pahimpina kuukausina joudun käyttämään työaikani säästöjä. Nyt 2 vuotta työttömänä ja laarin pohja alkaa paistamaan aika totaallisesti. Töitä ei vain löydy, vaikka hakisit ja etsisit kuinka. Niitä piilotyöpaikkojakin. Eipä niitä ole ja niistäkin ja muista potkitaan porukkaa pihalle. Toisaalta, hupenevat rahat aiheuttivat sen, että viime kuussa vein autoni romuttamolle ( ei kukaan ostanut katsastamonta romua. Sain näin edes sen 150e romurahaa) eli en pystynyt maksamaan rojun kuluja enää. Vaikka saisin nyt Töitä, en pystyisi enää kulkemaan siellä! Ei ole rahaa ostaa edes polkupyörää ja en usko saavani sen ajopiiristä Töitä, koska sellaisella matkalla mitä jaksan pyörällä ajaa, niin ei työpaikkoja ole. Eli se on aikalailla sanoisin siluvei minun osalta työnteko. Ja se on ojan hallituksen vika! Täydellisesti. Itse ankeuttivat suomen superlamaan. Reilut 2 vuotta sitten minulla oli Töitä liikaakin. Hyvä että ehti kaiken edes tehdä. Mutta ankeutus ja säästöt laittoivat ihmiset säästökuurille ja se oli siinä!
Niin sulla oli töitä, toisilla loppui työt jo edellisen hallituksen aikana ja tuli 300 000 köyhyysrajan alapuolelle menijää joita oli jo ennestään 600 000, eli edellisen hallituksen jälkeen oli jo 900 000 köyhää suomessa, konkursseja tehtiin samalla lailla ja rakennusalalla meni huonosta ja monella muullakin alalla, kumma kun siitä ei mitään meteliä pidetty sen kummemmin kun itsellä meni hyvin ja se oma suosikkipuolue oli pääjehuna niin silloin "kaikki oli hyvin".
Käyttämäsi Uuden Suomen Jarmo Nahkamäen puheenvuoro "Köyhien määrä kasvoi Marinin hallituskaudella perustuu virheelliseen väittämään tai jopa tietoiseen vääristelyyn.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/koyhien-maara-kasvoi-ma…Eesitetty väite 600 000 900 000 köyhää ei perustu Tilastokeskuksen lukuihin, vaan on US keskustelijan oma heitto.
Tilastokeskuksen mukaan köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli noin 873 000 henkilöä 2019 ja 719 000 joulukuussa 2022, eli suunta oli päinvastoin laskeva, jos käytetään tätä EU-indikaattoria.
THL:n ja Ylen uutisoima tutkimus arvioi, että Sipilän hallituksen politiikka lisäsi suhteellista köyhyyttä, kun taas Marinin hallituksen politiikka vähensi sitä jonkin verran suhteessa hintatasoon.
Politiikasta.fi:n analyysissä todetaan, että Sipilän kausi lisäsi ns. minimibudjettiköyhyyttä 0,3 prosenttiyksikköä, kun taas Marinin kausi vähensi sitä 0,1 prosenttiyksikköä kahden kauden yhteissaldo on silti köyhyyttä lisäävä, mutta Marinin oma vaikutus on lievästi köyhyyttä vähentävä.
Soste muistuttaa, että RinteenMarinin hallitusohjelmassa köyhyyttä luvattiin vähentää, tehtiin tasokorotuksia perusturvaan ja erityisesti lapsiperheiden ja eläkeläisten asemaa pyrittiin parantamaan, mutta samaan aikaan koronapandemia ja inflaatio heikensivät pienituloisten arkea.
Yhteenveto: jos katsotaan tutkimus- ja viranomaisaineistoa, Marinin hallituksen päätökset eivät näyttäydy köyhyyttä räjäyttäneenä, vaan pikemminkin hieman sitä lieventäneinä mutta ulkoiset kriisit (korona, inflaatio, energiakriisi) söivät osan vaikutuksesta.
Nyt pienituloisuus ja köyhyys sen sijaan on räjähtämässä tietoisella poliittisella toiminnalla.
Tuoreessa perusturvan riittävyyden arviointiraportissa todettiin perusturvan ostovoiman parantuneen Sanna Marinin hallituskaudella. Juha Sipilän hallituskaudella työttömän perusturvaan tehtiin leikkauksia. Kumosivatko hallituskausien muutokset toisensa?
https://politiikasta.fi/sinne-ja-takaisin-kahden-hallituskauden-vaikutu…
Vierailija kirjoitti:
Orponpurran hallitus on kämmännyt Suomen talouden perusteellisesti. Seuraavia vaaleja odotellessa.
Suomen talous on ollut ongelmissa vuoden 2008 finanssikriisistä lähtien ja alati huononeva huoltosuhde ei tilannetta yhtään helpota. Millä taikakeinolla oletat seuraavan oletettavasti SDP-vetoisen hallituksen korjaavan tilanteen? Juuri kuuntellin tavaratoimittajien tulevia 20% hinnankorotuksia ja ne tullaan viemään asiakashintoihin sekä osaltaan vaikuttavat välillisesti moniin kuluttajahintoihin. Ei mitään tekemistä hallituksen kanssa, mutta minkän teet kun yksi oranssi ääliö meni aloittamaan sotaretket toisen sotivan diktaattorin esimerkin innoittamana.
Tutkimus: Sipilän hallituksen politiikka vei noin 5 500 henkilöä köyhyysrajan alle
Asiakasmaksujen korotukset ja lääkkeiden omavastuiden muutokset lisäsivät etenkin ikääntyneiden suhteellista köyhyyttä Juha Sipilän (kesk.) hallituskaudella, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuore tutkimus.
Tutkimuksen mukaan Sipilän hallituksen toimet siirsivät noin 5500 henkilöä köyhyysrajan alapuolelle ja syvensivät rajan alapuolella jo olleiden köyhyyttä.
Suhteellinen köyhyys kasvoi etuuksien ja verotuksen muutosten vuoksi.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan Sanna Marinin hallitus on puolestaan vähentänyt köyhyyttä jonkin verran suhteessa hintatasoon.
STT
Kuulun niihin. Olen aina kuulunut. Se ei muutu miksikään koskaan. Mun mielestä kuuluisi jo leikata rikkailta ja miljonääreeeiltä tukia, esim kaikki lapsilisät pois. Kannattaa sitten muuttaa pienempään taloon, että rahat riittää esim lasten harrastuksiin.
Eli taas koksut ja persut yritti vääristellä totuutta.
Orponpurran hallitus on kämmännyt Suomen talouden perusteellisesti. Seuraavia vaaleja odotellessa.