Miksi x-sukupolvesta ei ole olemassa yhtään negatiivisia stereotypioita, toisin kuin kaikista muista?

Me äxät osataan nauraa myös itsellemme. Sitä ei milleniaalit osaa. Milleniaalit on nostaneet itsensä jalustalle, mutta loukkaantuvat kaikesta, eivätkä osaa tosiaan itsekään nauraa itselleen. Joku ruuvi niiltä tuntuu puuttuvan, mikä meihin vielä asennettiin. Eri aaltopituudella ovat. Tunnen myötähäpeää niiden puolesta, nehän eivät itse osaa edes hävetä itseään. Se jos mikä voi tehdä ihmisestä ällöttävän ja muille haitallisen. Moni milleniaali vaikuttaakin käytöshäiriöiseltä, vika löytyy aina muista, ei koskaan itsestä. 

X

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä ketjua tarvitse paljon selata, kun tulee tämä X-sukupolven alemmuudentunne ja ahdasmielisyys ilmi. 

Moni vanhenee nyt ja se ottaa koville. 

Höpö höpö.

X - sukupolvi on edelleenkin kaikkein suvaitsevin sukupolvi. On ahdistavaa elää niin tosikkojrn tyyppien välissä kuin boomerit ja uustaaperot.

Pitäisi hyvesignaloida ettei joku saisi hysteeristä kohtausta. Paitsi kukaan pesunkestävä X ei hyvesignaloi. Kuten esim. Jonas Konstig.

Näköjään suvaitsevaisuus tarkoittaa X-sukupolvelle sitä, että kaikki muut ovat väärässä.

Ei oikeastaan X-sukupolvelle, minusta tämä ajattelumalli on masentavan yleinen ihan kaikissa sukupolvissa. 

Kaikenlainen vastakkainasettelu kukoistaa, mistä tämäkin ketju on ikävä kyllä elävä todiste.

Sota-ajan eläneiden sukupolvien ääni on vaiennut. Heidän oli pakko oppia pitämään yhtä. Loput ovat jääneet nahistelemaan keskenään asemastaan yhteiskunnassa.

Internetin ja somen takia uudet sukupolvet ovat kyllä keskimäärin järkyttävän pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Me äxät osataan nauraa myös itsellemme. Sitä ei milleniaalit osaa. Milleniaalit on nostaneet itsensä jalustalle, mutta loukkaantuvat kaikesta, eivätkä osaa tosiaan itsekään nauraa itselleen. Joku ruuvi niiltä tuntuu puuttuvan, mikä meihin vielä asennettiin. Eri aaltopituudella ovat. Tunnen myötähäpeää niiden puolesta, nehän eivät itse osaa edes hävetä itseään. Se jos mikä voi tehdä ihmisestä ällöttävän ja muille haitallisen. Moni milleniaali vaikuttaakin käytöshäiriöiseltä, vika löytyy aina muista, ei koskaan itsestä. 

 

X

Ehkä itselleen nauramisen taitoa lukuunottamatta paljon riippuu kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Ei ollut suihkua kaikilla. Tai oli kellarissa, mutta sieltä tuli kaivokylmää vettä. Lämmin suihku tuli vasta kun muutin kotoa pois ja isä joutui palkkaamaan aputyöntekijän mun tilalle, eikä se suostunut työskentelemään jos ei ollut lämmintä suihkua.

Ja ala-asteella oli ulkorakennuksessa ihan perus puuseet, sisävessa tuli kun koulu remontoitiin ja lopetettiin heti sen jälkeen.

X-sukupolvi on varmaan Elon Muskin suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Me äxät osataan nauraa myös itsellemme. Sitä ei milleniaalit osaa. Milleniaalit on nostaneet itsensä jalustalle, mutta loukkaantuvat kaikesta, eivätkä osaa tosiaan itsekään nauraa itselleen. Joku ruuvi niiltä tuntuu puuttuvan, mikä meihin vielä asennettiin. Eri aaltopituudella ovat. Tunnen myötähäpeää niiden puolesta, nehän eivät itse osaa edes hävetä itseään. Se jos mikä voi tehdä ihmisestä ällöttävän ja muille haitallisen. Moni milleniaali vaikuttaakin käytöshäiriöiseltä, vika löytyy aina muista, ei koskaan itsestä. 

 

X

X-sukupolvi nauraa Spede-huumorille eli huumori perustuu muiden pilkkaamiselle. Jos pitää töissä valita, istun milleniaalien pöytään. Huumori on kehittyneempää. 

Isäni oli tyypillinen X-sukupolven kasvatti. Väkivaltainen sovinisti. Haavoittuva narsisti, joka oli lapsena jäänyt vaille huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei sekaannuta mihinkään. Meidät kasvattivat boomerit ja lama, siinä oppi elviytymään oman onnensa nojassa ja keksimään itselleen vielä viihdettäkin siinä sivussa. Monesta tuli tarkkailija, ei huomion keskipiste. Me mennään ja tehdään asioita pitämättä siitä sen suurempaa meteliä, kun ei vielä olla sitä sukupolvea, joka olisi menettänyt yksityisen ja julkisen rajat ja kuvannut omaa nassukkaansa maisemien sijaan. Koska jokainen saa meidän puolesta mennä sekoilla mitä haluaa, puututaan sitten, jos vahingoittaa itseään tai muita.

Y-sukupolven kasvatti kyllä lama. X:t olivat jo aikuisia tuossa vaiheessa. 

Älykkyyden kasvu kesti aina vuoteen 1997 asti. Milleniaalit ovat siis viimeinen edellistä sukupolvea älykkäämpi sukupolvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on hiljainen sukupolvi. Boomerit on kyykyttäneet ne hajuttomiksi ja mauttomiksi, mutta ovat viimeinen sukupolvi joka on päässyt nauttimaan saavutetuista eduista, joten ovat keskusteluissa hiljaa ettei huomata. 

Ei. X - sukupolvi on kaikkein kapinallisin, suvaitsevin ja vapain sukupolvi.

Meitä ei alistettu eikä alisteta.

Boomerit, sekä meidän jälkeisemme sukupolvet ovat nynnyjä.

Lue Yle: X - sukupolvi kyllästyi wokeen, Jonas Konstig.

Siinä se on kerrottu. Boomerit sekä uustaaperot kauhistelevat, me nauramme.

Paljon tuosta kuulostaa omalta. Se kuitenkin ihmetyttää miten pelkurimaisia mekin olemme näinä aikoina kun maamme asiat alkavat luisua vaaralliseen suuntaan. Kyllä varmistelua, vilkuilua ja mukavuudenhalua löytyy äksistä runsaasti olkoonkin että seassa on tulisieluja ja pelottomia herättelijöitä. Siis viittaan tuohon meitä ei alistettu eikä alisteta. Moni miettii ihan liikaa omaa napaansa yhteisen vastuun sijaan. Ajattelee ehkä että raha korjaisi kaikki ongelmat. Tuo kertoo sellaisesta älyllisestä laiskuudesta johon ei olisi nyt viisikymppisellä enää varaa. 

Tämä. Tuntuu, että X:t ovat jotenkin jääneet - tai jättäneet - väliin vallan haltuunotossa. Boomerit pitivät pitkään vallan hyppysissään, estivät seuraavan sukupolven "kukkoilun" ja betonoivat valuvikaisen hiekalle rakennetun "hyvinvointiyhteiskunnan" eläkehuijauksineen.

Jossain vaiheessa ainakin tuntui siltä, että vallassa oli uransa lopuilla olevia boomereita ja nousuputkessa vain jotain Zetoja ja muita idealismin sumentamia märkäkorvia. Oletimmeko jotenkin automaattisesti, että hommat menevät yksilöiden kannalta vapaampaan ja taloudessa parempaan suuntaan jotenkin automaattisesti ilman, että meidän olisi tarvinnut nähdä itse vaivaa asioiden edistämiseksi? Ehkä.

Jääneet. Oma kokemus nyt 53-vuotiaana X:nä on että nelikymppiseksi asti tytöteltiin ja vähäteltiin, että ei me sinua nyt vielä ylennetä kun sinä olet tuommoinen junnu, ja sitten nelikymppisenä hupsista alettiin sanoa, että ei me nyt enää sinua mihinkään, kun meillä on näitä lupaavia kolmekymppisiä, sinähän alat olla jo aika vanha.

Näkihän sen viisikkohallituksesta puhuttaessa, miten korostettiin koko ajan sitä nuorta naista ikään kuin nuoruus olisi ministerille joku hyväkin asia. Ennen jos joku (x-sukupolven) ministeri oli nuori tehtäväänsä nähden, korostettiin sitä, että on se kyllä yksilönä ihan pätevä, vaikka on nuori. Aika iso ero! Ja viisikkohallituksessahan ei koskaan huomioitu Henrikssonia, joka oli normaalissa ministerin iässä. Puhuttiin vaan, että ne on kaikki ah niin nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät tiedä koko x-sukupolvea vaan luulevat meitä joksikin boomereiksi. 

Ei se mitään. Olemme tottuneet siihen, että meidät sivuutetaan.

(Meillä on silti sentään X-sukupolven päättäjät vallassa, mutta eipä ole tuloksissa kehumista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei sekaannuta mihinkään. Meidät kasvattivat boomerit ja lama, siinä oppi elviytymään oman onnensa nojassa ja keksimään itselleen vielä viihdettäkin siinä sivussa. Monesta tuli tarkkailija, ei huomion keskipiste. Me mennään ja tehdään asioita pitämättä siitä sen suurempaa meteliä, kun ei vielä olla sitä sukupolvea, joka olisi menettänyt yksityisen ja julkisen rajat ja kuvannut omaa nassukkaansa maisemien sijaan. Koska jokainen saa meidän puolesta mennä sekoilla mitä haluaa, puututaan sitten, jos vahingoittaa itseään tai muita.

Y-sukupolven kasvatti kyllä lama. X:t olivat jo aikuisia tuossa vaiheessa. 

Meinaat, että lamalla ei ollut merkitystä, kun pääsi koulun penkiltä kortistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät tiedä koko x-sukupolvea vaan luulevat meitä joksikin boomereiksi. 

Ei se mitään. Olemme tottuneet siihen, että meidät sivuutetaan.

 

(Meillä on silti sentään X-sukupolven päättäjät vallassa, mutta eipä ole tuloksissa kehumista.)

Meidän x-sukupolven päättäjät yrittävät hiki hatussa selvitellä millenniaalihallituksen holtittoman toiminnan aiheuttamia sotkuja ja boomereiden rakentaman talouspommin jälkiä. Sotehan meillä on se suurin ongelmakimppu, kun eläkerahastot on sentään x-sukupolven uutteralla työllä saatu kartutettua turvallisen suuriksi. Sote on keturallaan kahdesta syystä: boomerit tekivät liian vähän lapsia, joten meillä on nyt liian vähän x-sukupolvea maksamassa heidän sairastamistaan ja tarvitsemaansa hoivaa, ja toiseksi Marinin sotehimmeli oli susi jo syntyessään.

Asiaa ei paranna ollenkaan se, että millenniaalit haluavat täyttää maan muualta tulleilla ja jakaa avokätisesti kaikille tulijoille kaikkea hyvää, vaikka sitten velaksi. Ja zetat komppaavat, koska haluavat tuntea itsensä oikeamielisiksi ja koska ovat oppineet, että kaikki holtti rahankäytössä muuttajiin on rasistista. Suvaitsevaista on vain miettiä, mitä tulijoille voisi antaa lisää, ja sillä keinoin tulee pyrkiä ratkaisemaan kaikki ongelmat. Siis jos tulijat eivät pärjää koulussa, lisää rahaa pitää kohdentaa tulijoille, paljon lisää, sitä enemmän, mitä huonommin se kannattaa. Voisiko tulijoille maksaa kivoja harrastuksia? Äksä sanoisi että perse penkkiin, tässä mitään rahoja jaeta varsinkaan laiskoille, vaan pidetään kovempaa kuria niin eiköhän niitä tuloksiakin tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Eipä vain ollutkaan kaikilla sisällä sosiaalitiloja. Kaupungissa joo, muttei maakunnissa. 

Maakunnissa kaikilla x:llä oli kotona vessat ja suihkut.

Sinä puhut nyt ehkä boomereista.

Ei  ollut sisävessaa tai suihkua todellakaan.60-luvun lapsi oom

Ei  ollut sisävessaa tai suihkua todellakaan.60-luvun lapsi oom

 

Ensimmäinen X-sukupolvi on syntynyt 1968. Että suurin osa X-sukupolvesta on elänyt koko lapsuutensa 1970-luvulla, nuoruutensa kasarilla ja ysärillä. 

Ei aivan noin, vaan X-sukupolveksi lasketaan tavallisimmin noin vuosina 19651980 syntyneet. Tämä on yleisimmin käytetty rajaus esimerkiksi Pew Research Center:n ja Encyclopaedia Britannica:n kaltaisissa lähteissä.

Tässä on varianssia, joten tarkoista luvuista on turha kiistellä. Loppu on yleensä 80-luvun alku eli vuonna 1980-syntyneet lasketaan yleensä Y:hyn, mutta jossain raja on vuoden 1978 alussa, toisissa vuosi 1980 on vedenjakaja XY, eikä sellaisesta tilastosta ota tolkkua. Ero 60-luvun puolivälissä syntyneen ja 70-luvun lopussa syntyneen on aika iso vs. 70-luvun ja 80-luvun puolivälien välissä syntyneihin, mutta kyllä siellä resonanssia on monissa asioissa.

Nämä sukupolvirajat on kaikenkaikkiaan on aika keinotekoisia. Minut lasketaan boomereihin 60-luvun alkupuolella syntyneenä, mieheni taas  -65 syntyneenä on sukupolvea x. Kuitenkin meidän lapsuus- ja nuoruuskokemukset ja -muistot ovat hyvin samanlaisia. Isomman eron tuo maaseutu-/kaupunkilapsuus kuin muutaman vuoden ikäero. Enkä todellakaan koe kuuluvani eri sukupolveen hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Eipä vain ollutkaan kaikilla sisällä sosiaalitiloja. Kaupungissa joo, muttei maakunnissa. 

Maakunnissa kaikilla x:llä oli kotona vessat ja suihkut.

Sinä puhut nyt ehkä boomereista.

Kyllä meillä maalla oli jo ihan täydet mukavuudet. Synytynyt v. -74. Toki en tiedä oliko vanhimmilla x:llä  60-luvulla miten. Nopeasti tuolloin kehittyi kaikki,, myös asuinolot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X - sukupolvella oli kyllä sisävessat ja suihkut. Suomi oli hyvinvointivaltio ja kaikilla meni hyvin.

Elettiin sangen ylellisesti, ylimielisesti ja leveästi. 

Itsekkäästi.

Ei ollut suihkua kaikilla. Tai oli kellarissa, mutta sieltä tuli kaivokylmää vettä. Lämmin suihku tuli vasta kun muutin kotoa pois ja isä joutui palkkaamaan aputyöntekijän mun tilalle, eikä se suostunut työskentelemään jos ei ollut lämmintä suihkua.

Ja ala-asteella oli ulkorakennuksessa ihan perus puuseet, sisävessa tuli kun koulu remontoitiin ja lopetettiin heti sen jälkeen.

Milloin olet syntynyt? Sukupolvi pitkä ajanjakso. Minä syntynyt v. -74 ja kouluun -81. En ulkovessoja nähnyt kuin kesämökeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saatiin sekoilla rauhassa, hyvässä ja pahassa."

Näinpä. Ei ollut silloin vielä sosiaalista mediaa, eikä nuorilla yleensä ollut filmikameraakaan. Perheen kameran filmiä säästeltiin erikoistilanteita varten.

Minulla oli kyllä korkeatasoinen järjestelmäkamera ja otin sillä taidekuvia.

Ihan omalla rahalla ostettu. Töitä sai milloin halusi. Kesällä oltiin töissä, talvella opiskeltiin ellei muuten lorvittu.

Kaikki oli mahtavaa. Ihmiset olivat elämäniloisia.

Nykyään itkevät pikkuasioista.

Töitä ei kyllä enää 90-luvulla saanut miten halusi. Maassa oli ennätyskorkea työttömyys, 

Lamaa edelsi aika, jolloin pankit tuputtivat puoliväkisin halpoja lainoja ihmisille ja yrityksille, ja parissa vuodessa korot pomppasivat liki 20 prosenttiin. Vuonna 1994 9% suomalaisista oli ulosotossa! Tällä taustalla 90-luvun lamaa ei voi mitenkään verrata mihinkään sen jälkeen koettuun. Nykyään on maksujärjestelyt, joiden ansiosta kukaan ei jää vastaavaan velkavankeuteen, saatika pankkien elostelun aiheuttamaan velkavankeuteen. Tilanne oli ihan toisesta maailmasta kuin nykyajan ongelmat, lukekaa itse:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

Itse sain 90-luvun alussa vakituisen työpaikan. Postitin hakemuksen, tuli kutsu haastatteluun. Haastattelun aikana jo päättivät ottaa minut töihin. Toimistotöitä. Edellinen työpaikkakin tuli juuri noin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on hiljainen sukupolvi. Boomerit on kyykyttäneet ne hajuttomiksi ja mauttomiksi, mutta ovat viimeinen sukupolvi joka on päässyt nauttimaan saavutetuista eduista, joten ovat keskusteluissa hiljaa ettei huomata. 

Ei. X - sukupolvi on kaikkein kapinallisin, suvaitsevin ja vapain sukupolvi.

Meitä ei alistettu eikä alisteta.

Boomerit, sekä meidän jälkeisemme sukupolvet ovat nynnyjä.

Lue Yle: X - sukupolvi kyllästyi wokeen, Jonas Konstig.

Siinä se on kerrottu. Boomerit sekä uustaaperot kauhistelevat, me nauramme.

Paljon tuosta kuulostaa omalta. Se kuitenkin ihmetyttää miten pelkurimaisia mekin olemme näinä aikoina kun maamme asiat alkavat luisua vaaralliseen suuntaan. Kyllä varmistelua, vilkuilua ja mukavuudenhalua löytyy äksistä runsaasti olkoonkin että seassa on tulisieluja ja pelottomia herättelijöitä. Siis viittaan tuohon meitä ei alistettu eikä alisteta. Moni miettii ihan liikaa omaa napaansa yhteisen vastuun sijaan. Ajattelee ehkä että raha korjaisi kaikki ongelmat. Tuo kertoo sellaisesta älyllisestä laiskuudesta johon ei olisi nyt viisikymppisellä enää varaa. 

Tämä. Tuntuu, että X:t ovat jotenkin jääneet - tai jättäneet - väliin vallan haltuunotossa. Boomerit pitivät pitkään vallan hyppysissään, estivät seuraavan sukupolven "kukkoilun" ja betonoivat valuvikaisen hiekalle rakennetun "hyvinvointiyhteiskunnan" eläkehuijauksineen.

Jossain vaiheessa ainakin tuntui siltä, että vallassa oli uransa lopuilla olevia boomereita ja nousuputkessa vain jotain Zetoja ja muita idealismin sumentamia märkäkorvia. Oletimmeko jotenkin automaattisesti, että hommat menevät yksilöiden kannalta vapaampaan ja taloudessa parempaan suuntaan jotenkin automaattisesti ilman, että meidän olisi tarvinnut nähdä itse vaivaa asioiden edistämiseksi? Ehkä.

Jääneet. Oma kokemus nyt 53-vuotiaana X:nä on että nelikymppiseksi asti tytöteltiin ja vähäteltiin, että ei me sinua nyt vielä ylennetä kun sinä olet tuommoinen junnu, ja sitten nelikymppisenä hupsista alettiin sanoa, että ei me nyt enää sinua mihinkään, kun meillä on näitä lupaavia kolmekymppisiä, sinähän alat olla jo aika vanha.

Näkihän sen viisikkohallituksesta puhuttaessa, miten korostettiin koko ajan sitä nuorta naista ikään kuin nuoruus olisi ministerille joku hyväkin asia. Ennen jos joku (x-sukupolven) ministeri oli nuori tehtäväänsä nähden, korostettiin sitä, että on se kyllä yksilönä ihan pätevä, vaikka on nuori. Aika iso ero! Ja viisikkohallituksessahan ei koskaan huomioitu Henrikssonia, joka oli normaalissa ministerin iässä. Puhuttiin vaan, että ne on kaikki ah niin nuoria naisia.

Tunnistin tämän. Itse olen 55 v. Pitkään olin toimiston nuorin aikoinaan. Tuntuu, että on aina väärän ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät tiedä koko x-sukupolvea vaan luulevat meitä joksikin boomereiksi. 

Ei se mitään. Olemme tottuneet siihen, että meidät sivuutetaan.

 

(Meillä on silti sentään X-sukupolven päättäjät vallassa, mutta eipä ole tuloksissa kehumista.)

Meidän x-sukupolven päättäjät yrittävät hiki hatussa selvitellä millenniaalihallituksen holtittoman toiminnan aiheuttamia sotkuja ja boomereiden rakentaman talouspommin jälkiä. Sotehan meillä on se suurin ongelmakimppu, kun eläkerahastot on sentään x-sukupolven uutteralla työllä saatu kartutettua turvallisen suuriksi. Sote on keturallaan kahdesta syystä: boomerit tekivät liian vähän lapsia, joten meillä on nyt liian vähän x-sukupolvea maksamassa heidän sairastamistaan ja tarvitsemaansa hoivaa, ja toiseksi Marinin sotehimmeli oli susi jo syntyessään.

Asiaa ei paranna ollenkaan se, että millenniaalit haluavat täyttää maan muualta tulleilla ja jakaa avokätisesti kaikille tulijoille kaikkea hyvää, vaikka sitten velaksi. Ja zetat komppaavat, koska haluavat tuntea itsensä oikeamielisiksi ja koska ovat oppineet, että kaikki holtti rahankäytössä muuttajiin on rasistista. Suvaitsevaista on vain miettiä, mitä tulijoille voisi antaa lisää, ja sillä keinoin tulee pyrkiä ratkaisemaan kaikki ongelmat. Siis jos tulijat eivät pärjää koulussa, lisää rahaa pitää kohdentaa tulijoille, paljon lisää, sitä enemmän, mitä huonommin se kannattaa. Voisiko tulijoille maksaa kivoja harrastuksia? Äksä sanoisi että perse penkkiin, tässä mitään rahoja jaeta varsinkaan laiskoille, vaan pidetään kovempaa kuria niin eiköhän niitä tuloksiakin tule.

Jep 👍

Kuri takaisin!