Miksi x-sukupolvesta ei ole olemassa yhtään negatiivisia stereotypioita, toisin kuin kaikista muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saatiin sekoilla rauhassa, hyvässä ja pahassa."

Näinpä. Ei ollut silloin vielä sosiaalista mediaa, eikä nuorilla yleensä ollut filmikameraakaan. Perheen kameran filmiä säästeltiin erikoistilanteita varten.

Minulla oli kyllä korkeatasoinen järjestelmäkamera ja otin sillä taidekuvia.

Ihan omalla rahalla ostettu. Töitä sai milloin halusi. Kesällä oltiin töissä, talvella opiskeltiin ellei muuten lorvittu.

Kaikki oli mahtavaa. Ihmiset olivat elämäniloisia.

Nykyään itkevät pikkuasioista.

Töitä ei kyllä enää 90-luvulla saanut miten halusi. Maassa oli ennätyskorkea työttömyys, 

Lamaa edelsi aika, jolloin pankit tuputtivat puoliväkisin halpoja lainoja ihmisille ja yrityksille, ja parissa vuodessa korot pomppasivat liki 20 prosenttiin. Vuonna 1994 9% suomalaisista oli ulosotossa! Tällä taustalla 90-luvun lamaa ei voi mitenkään verrata mihinkään sen jälkeen koettuun. Nykyään on maksujärjestelyt, joiden ansiosta kukaan ei jää vastaavaan velkavankeuteen, saatika pankkien elostelun aiheuttamaan velkavankeuteen. Tilanne oli ihan toisesta maailmasta kuin nykyajan ongelmat, lukekaa itse:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

Tuosta en tiedä, koska silloin opiskelin vuosikausia. Kesät olin töissä.

Lama järjestettiin kuulemma tahallaan.

Voittehan te kehua EU:ta. Mutta todellinen hyvinvointivaltio oli ennen sitä. EU: n myötä alkoi Suomen alasajo ja se on kylmä fakta, piditte siitä ajatuksesta tai ette.

Pitäkää siis hyvänänne. Tällaista Suomea en olisi halunnut kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Suhteemme politiikkaan: EVVK.

Jos joku nuori tai nuorehko ihminen olisi puhunut politiikkaa, pyrkinyt eduskuntaan tai edes millään tavalla olisi ollut kiinnostunut politiikasta, me olisimme katsoneet häntä todella hitaasti.

Politiikka oli boomereiden ja vielä vanhempien asia.

Ei olisi voinut tylsempää aihetta olla. Säälittää että uustaaperot ottavat politiikaan niin tosissaan ja ovat täysin aivopestäviä.

Löysätkää pipoa. 

Kun tv:ssä haastateltiin lapsia 80-luvulla, niin kukaan ei uskaltanut sanoa oikein mitään ja seuraava oli aina samaa mieltä mitä toi edellinenkin sanoi. Suuri ero myöhempiin ikäluokkiin. Ei esitetty omia mielipiteitä lapsena ja voi olla hankalaa myöhemminkin tuoda julki kantansa.

Siksi kun me ollaan paras sukupolvi mikä nykyään on olemassa. Viimeinen laatuihmisten sukupolvi, järjellisiä, leikitty ja seikkailtu oikeassa elämässä, koettu oikeita asioita ja, selvitty niistä. Me tykätään karkeista ja hevistä, ei energiajuomista ja autotuneräpistä. 😎 

60-uvulla syntynyt X on yhtä kuin boomeri. 80-luvulla syntynyt X on kuin milleniaali. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä ketjua tarvitse paljon selata, kun tulee tämä X-sukupolven alemmuudentunne ja ahdasmielisyys ilmi. 

Moni vanhenee nyt ja se ottaa koville. 

Haluatko täsmentää? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä ketjua tarvitse paljon selata, kun tulee tämä X-sukupolven alemmuudentunne ja ahdasmielisyys ilmi. 

Moni vanhenee nyt ja se ottaa koville. 

Höpö höpö.

X - sukupolvi on edelleenkin kaikkein suvaitsevin sukupolvi. On ahdistavaa elää niin tosikkojrn tyyppien välissä kuin boomerit ja uustaaperot.

Pitäisi hyvesignaloida ettei joku saisi hysteeristä kohtausta. Paitsi kukaan pesunkestävä X ei hyvesignaloi. Kuten esim. Jonas Konstig.

Vierailija kirjoitti:

X jaksaa arvostella Z-sukupolvea, mutta ei ymmärrä, että itse on tämän sukupolven kasvattanut. Milloin on peiliin katsomisen paikka? Kuka sen lapsen psykiatrille passittaa, ellei omat vanhemmat. 

Ei ole aikaa, kun pitää mennä kuvaamaan järjestelmäkameralla. 

Minna ja Jari. 

Vierailija kirjoitti:

60-uvulla syntynyt X on yhtä kuin boomeri. 80-luvulla syntynyt X on kuin milleniaali. 

1980 syntyneet viimeiset äksät ovat niitä viimeisen julkaisuerän bugikorjattuja versioita joista on kaikki lastentaudit harjattu pois. Tuntuu hyvältä olla äksä tätä vuosimallia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X on hiljainen sukupolvi. Boomerit on kyykyttäneet ne hajuttomiksi ja mauttomiksi, mutta ovat viimeinen sukupolvi joka on päässyt nauttimaan saavutetuista eduista, joten ovat keskusteluissa hiljaa ettei huomata. 

Ei. X - sukupolvi on kaikkein kapinallisin, suvaitsevin ja vapain sukupolvi.

Meitä ei alistettu eikä alisteta.

Boomerit, sekä meidän jälkeisemme sukupolvet ovat nynnyjä.

Lue Yle: X - sukupolvi kyllästyi wokeen, Jonas Konstig.

Siinä se on kerrottu. Boomerit sekä uustaaperot kauhistelevat, me nauramme.

Paljon tuosta kuulostaa omalta. Se kuitenkin ihmetyttää miten pelkurimaisia mekin olemme näinä aikoina kun maamme asiat alkavat luisua vaaralliseen suuntaan. Kyllä varmistelua, vilkuilua ja mukavuudenhalua löytyy äksistä runsaasti olkoonkin että seassa on tulisieluja ja pelottomia herättelijöitä. Siis viittaan tuohon meitä ei alistettu eikä alisteta. Moni miettii ihan liikaa omaa napaansa yhteisen vastuun sijaan. Ajattelee ehkä että raha korjaisi kaikki ongelmat. Tuo kertoo sellaisesta älyllisestä laiskuudesta johon ei olisi nyt viisikymppisellä enää varaa. 

Tämä. Tuntuu, että X:t ovat jotenkin jääneet - tai jättäneet - väliin vallan haltuunotossa. Boomerit pitivät pitkään vallan hyppysissään, estivät seuraavan sukupolven "kukkoilun" ja betonoivat valuvikaisen hiekalle rakennetun "hyvinvointiyhteiskunnan" eläkehuijauksineen.

Jossain vaiheessa ainakin tuntui siltä, että vallassa oli uransa lopuilla olevia boomereita ja nousuputkessa vain jotain Zetoja ja muita idealismin sumentamia märkäkorvia. Oletimmeko jotenkin automaattisesti, että hommat menevät yksilöiden kannalta vapaampaan ja taloudessa parempaan suuntaan jotenkin automaattisesti ilman, että meidän olisi tarvinnut nähdä itse vaivaa asioiden edistämiseksi? Ehkä.