Lue keskustelun säännöt.
Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.
25.03.2026 |
Naiset ei tajua miesten ongelmista yhtään mitään. Meillä on korkeimmat itsemurhaluvut, masennus, uupumus ja yksinäisyys, mutta kukaan ei puhu siitä. Naiset saa kaiken sympatian maailmasta, me saamme vain kuulla "ole mies, älä valita". Naisilta ei heru sympatiaa millään. Jos yritän kertoa miten väsynyt olen töissä, vastaus on "no minäkin olen väsynyt" tai "mies ei saa valittaa". Kiitos ei koskaan kuulu, vain odotuksia.
Parisuhdemarkkinoilla naiset odottaa että mies on pelkkä viihdyttäjä pelle, lompakko ja palvelija. Jos mies ei siihen alistu, niin jonossa on sata muutakin miestä. Naiset valittaa turhasta (unihäiriöt, hormonit, some-kritiikki) ja popsivat mt-pillereitä kuin karkkeja mutta meidän ongelmat on oikeita ja silti niistä vaan vaietaan.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Pitäisiköhän sun hakea itsellesi edunvalvojaa? Kaikkein eniten sä tunnut kaipaavan nimenomaan holhousta. Jotain joka pitää susta huolta, kun itse et siihen ole kykenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.
Ehkä. Todennäköisesti ei.
Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on ihan oikeassa; viestistä tykkäämiset tai siis tykkäämättä olemiset vahvistavat väitteen.
Lyhyesti: naiset kuvittelevat, että heillä on kaikki oikeudet kun samalla miehellä on kaikki velvollisuudet
Voi kyllä. Naiset lähtee juurikin liitoista ("ihan yllättäen"), joissa heillä ei ole ollut mitään muuta kuin oikeuksia. Ja muistutan, että eroista 80% hakee nainen.
Mieti nyt edes pikkuisen, mitä ulos tulee.
Kyllä mietin! Tarkoitan sitä, että naiset ovat todella epäluotettavia, koska heistä sanomasi mukaan 80% hakee eroa.
Ovat siis liitonrikkojia!
Kaikkihan lähtee lätkimään hyvistä liitoista tietenkin.
Käytkö sä ihan täysillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.
Ehkä. Todennäköisesti ei.
Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.
Niinhän miehet aina ovat tehneet. Ylentäneet itsensä alentamalla naisia. EI onnistu enää, ja sehän teitä pikkurunkkuja harmittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten joku voi pitää unettomuutta turhana ongelmana. Hormonienkin aiheuttamat hankaluudet ovat ihan oikeita fyysisiä vaivoja.
Ja mistä niitä empaattisia miljonäärejä oikein löytää?
t.nainen
Ainakin naisten käytöksestä päätellen tinderi on täynnä 185cm miljonäärijulkkiksia kun alimman tason naisillakin on varaa antaa antaa paskaa käteen mukaville keskipituisille tavismiehille.
Ei, vaan naisilla on varaa antaa paskaa käteen mille tahansa miehelle, koska huono suhde ei ole vaihtoehto, yksinolo on. Miehet kuvittelee, että naisen pitää huolia kuka tahansa mies, koska parisuhde.
Miesten on näköjään todella vaikea ymmärtää, että naiselle yksinolo on vaihtoehto, koska miehelle ei ole.
Mitä hyödyt pilkkaamalla miehen läheisyyden ja jakamisen tarvetta?
Plluntarve se on mikä teikäläisiä rassaa. Kukaan fiksu rupea haarojaan levittelemään.
Paitsi kun on munan tarve. Siitähän sinä et tiedä mitään.
Niin minkä sitten pitäisi olla ongelma? Ei minkään. Jos ei jotain halua, niin ei halua. Mutta näköjään miehelle on loukkaus, jos juuri hän ei ole naiselle mahdollisuus.
Totta, naiset ottaa torjunnan kuin miehet.
Joo, me naiset tosiaan valvotaan öitä kaikkien miesten, jotka ei halua meitä, vuoksi.
No niinhän te teette. Tai vihaatte.
Jep, Raimo. Ne onkin juuri naiset, jotka ilmaisevat vihaansa väkivallalla.
Kyllä Pirjo, naiset ovat väki valtaisia.
Juujuu, Tapsa, tilastojen mukaan ne tosiaan on naiset, jotka on väkivaltaisia. Jäikö peruskoulukin kesken?
Pirkko, onko tiedonhakukyvyissä ongelmia? Pyydä naapurin pentiltä apua.
Pentti lähetti sulle tän luettavaksi
https://stat.fi/media/uploads/sukupuolistunut_vakivalta_teemasivu/sukup…
Pentti onkin fiksu mies. Ole kuin Pentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Se, että sinä saat tällä palstalla aamusta iltaan ruikuttaa kelatuilla on naisten ja vasemmiston aikaansaannos. Kaikki yhteiskunnan vähäosaisia koskevat asiat ovat. Miehet taas, kuten on nykyhallituksen aikaan nähty, sen sijaan ottavat kaikki naisten, lasten ja heikko- osaisten asioita parantavat toimet pois. Myös miehet ovat Suomessa päättäneet sen, että naisille maksetaan huonompaa palkkaa, koska mies elättää naiset. Näinhän ei asia ole edes koskaan ollut.
Koko palsta on nykyään täynnä parkuvia miesvätyksiä! Perustakaa oma keskustelupalsta, kukaan nainen täällä ei enää jaksa teidän loputonta itsesäälimarinaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.
Ehkä. Todennäköisesti ei.
Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.
Niinhän miehet aina ovat tehneet. Ylentäneet itsensä alentamalla naisia. EI onnistu enää, ja sehän teitä pikkurunkkuja harmittaakin.
Pitäisi tehdä enemmän ja useammin. Onnistuu myös helposti jos miehet eivät olisi niin nössöjä. Naisilla ei ole mitään todellista valtaa muuta kuin miesten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on ihan oikeassa; viestistä tykkäämiset tai siis tykkäämättä olemiset vahvistavat väitteen.
Lyhyesti: naiset kuvittelevat, että heillä on kaikki oikeudet kun samalla miehellä on kaikki velvollisuudet
Voi kyllä. Naiset lähtee juurikin liitoista ("ihan yllättäen"), joissa heillä ei ole ollut mitään muuta kuin oikeuksia. Ja muistutan, että eroista 80% hakee nainen.
Mieti nyt edes pikkuisen, mitä ulos tulee.
Kyllä mietin! Tarkoitan sitä, että naiset ovat todella epäluotettavia, koska heistä sanomasi mukaan 80% hakee eroa.
Ovat siis liitonrikkojia!
Joo, oisko tuo asian nyt niin, että mies ei oman "tuskansa" takaa nää, että se vaimo voi huonosti. Mies vaan mellastaa, että miten hänellä on vaikeata ja väittää , että miten nainen pääsee vähällä. Mistään ei tarvitse huolehtia, ja mies joutuu kaikesta huolehtimaan.
Nainen hoitaa oman päivätyönsä ja sen lisäksi lasten päiväkotihommat/koululaisten läksyt/vanhemmpain illat ja vartit. Huolentii Wilmat ja ja harrastukset. Tekee perheen ruuat ja huolehtii pyykit ja siivoukset.
Nainen yrittää muutaman kerran puhua miehen kanssa, mutta mies ei kuuntele, kun on vaikeata muutenkin. Sitten nainen saa tarpeekseen ja lähtee.
Sitten mies valittaa, että ero tuli ihan puskista vaikka hän piti naista, kuin kukkaa kämmenellä ja kaikesta huolehti, mutta kiitosta ei saanut.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Miesläheiset saavat multa empatiaa ihan siinä missä naisetkin. Joka Jorman kohdalla en jaksa.
Ehkä. Todennäköisesti ei.
Tämän takia miesten on tosiaan ratkaistava itse omat ongelmat, naisten kustannuksella.
No mut tähän mennessähän miehet on ratkoneet ongelmiaan naisten kustannuksella. Miten meni omasta mielestä? Miksi ap ruikuttaa?
Ja taas mennään....
Oikeasti epäempaattisia ihmisiä on molemmissa sukupuolissa, mutta ei kannata sellaista valita puolisokseen. Me normaalit kyllä ajattelemme, että mieskin on ihminen tunteineen, ja hänkin saa valittaa.
mukava vaimo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teitä inceleitä ei kyllä naisten sympatia pelasta. Itse pitäisi mennä terapiaan. Niin minäkin jouduin naisena tekemään, ei tullut kukaan muu auttamaan.
Sinun inseli hullun kohdalla köysi ja painovoima olisi toiminut paremmin.
Niin. Ei mies saa puhua ongelmistaan ilman että kanalauma hyökkää.
Todella kypsää teiltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta empatian hakeminen miehenä on kuin odottaa, että vasemmistolainen ei ole ruinaamassa muiden rahojen perään. Se ei vain onnistu.
Jos haluaa muutosta niin naiset pitäisi potkia pois valtaa käyttävistä asemista ja kohdistaa rahoitus miesten ongelmiin. Naiset eivät siihen kykene.
Pitäisiköhän sun hakea itsellesi edunvalvojaa? Kaikkein eniten sä tunnut kaipaavan nimenomaan holhousta. Jotain joka pitää susta huolta, kun itse et siihen ole kykenevä.
Ja joku mt- ongelmaisten asuntola voisi myös olla hyvä. Siellä huolehdittaisiin se, että syö ja ottaa lääkkeet, saisi sen terapian ja lääkärikäynnit, kun ei osaa niistä itse huolehtia.
Irtopimpsaa ja irtopersettä ei saisi niin paljon kuin haluaa, mutta voihan hän alkaa vaihtoehtoisesti tekemään pokeatai myymään sitä. Antaa ja ottaa kakkoseen ja suikkeliin, kyllä siinä tyydytyksen saa. Ja rahaa. Voisit keksiä uuden genren- valittava homopoke. Naisia et saisi asiakkaiksi, etkä näyttelemään. Miehen pitää olla miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on pelkkää glamouria. Saa seksiä milloin haluaa ja voi asua miljonääri miehen asunnossa leikkien menestyjää . Itse ei tarvi mitään tehdä .
Ehkä joku missi voi elää tuollaista elämää. Jossain muualla kuin suomessa toki. Minä tavallinen nainen taas elän mukavaa tavallista elämää saman verran tienaavan tavallisen mieheni kanssa. Tarvii käydä töissä, tarvii tehdä kotitöitä ja tarvii maksaa verot. Ei mun mieskään sen vähemmällä pääse.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei mies saa puhua ongelmistaan ilman että kanalauma hyökkää.
Todella kypsää teiltä
Todella, todella *kypsää* että apn ongelma on se, ettei vaimo ymmärrä antaa aina, kun häntä sattuu huvittamaan. Lue ketju, niin selviää tämäkin sulle.
Tässä aloituksen tekstissä ei oikeastaan näy pelkkä tilannekuva, vaan aika selkeä ajattelumalli. Jos sitä katsoo kylmästi psykologin silmin (ilman pehmennystä), miehen suurimmat ongelmat eivät ole vain ulkoisia ne ovat pitkälti hänen omassa tavassaan tulkita maailmaa.
1. Uhriajattelu (victim mindset)
Hän kehystää itsensä ja kaikki miehet kollektiiviseksi uhriksi:
miehen elämä on helvettiä
naisten arki on luksusta
meille ei heru sympatiaa
Tämä on mustavalkoinen ja liioitteleva tulkinta. Psykologisesti tämä viittaa siihen, että hän:
yleistää yksittäisiä kokemuksia koko todellisuuteen
siirtää vastuun omasta tilanteestaan ulospäin (naisiin, yhteiskuntaan)
Tällainen ajattelu passivoi: jos ongelma on kaikki muut, mitään ei tarvitse muuttaa itsessä.
2. Katkeruus ja vihamielinen attribuutiotyyli
Hän ei pelkästään koe epäoikeudenmukaisuutta hän vihamielistää toisen ryhmän:
naiset kuvataan pinnallisina, etuoikeutettuina ja vähättelevinä
heidän ongelmiaan vähätellään (valittaa turhasta)
Tämä kertoo ns. hostile attribution biasista:
hän tulkitsee toisten motiivit lähtökohtaisesti negatiivisiksi
ei näe toisten kokemuksia valideina
Se johtaa helposti sosiaalisiin ongelmiin, koska:
vuorovaikutus muuttuu puolustavaksi tai hyökkääväksi
empatia katoaa yhteydet muihin heikkenevät entisestään
3. Kognitiiviset vääristymät
Tekstissä näkyy useita klassisia ajatusvirheitä:
Yleistys: naiset tekevät X, miehet kokevat Y
Vertailuvääristymä: oma kärsimys esitetään automaattisesti suurempana kuin muiden
Nollasummapeli: jos joku muu saa sympatiaa, se on pois häneltä
Valikoiva huomio: huomaa vain tilanteet, joissa häntä ei ymmärretä
Nämä vääristymät ylläpitävät negatiivista tunnetilaa ja vahvistavat omaa maailmankuvaa.
4. Vastuun ulkoistaminen ihmissuhteissa
Parisuhdekuvauksessa:
naiset odottaa
jonossa sata muuta miestä
Tämä viittaa siihen, että hän näkee ihmissuhteet markkinana, jossa:
oma arvo määräytyy ulkoisten vaatimusten mukaan
epäonnistuminen johtuu muiden kohtuuttomista odotuksista
Mutta hän ei tarkastele:
omaa käytöstään
omaa vetovoimaansa tai vuorovaikutustaitojaan
sitä, miten itse kohtelee muita
Tämä on klassinen ulkoisen kontrollin locus.
5. Empatian puute (yksisuuntainen vaatimus)
Hän vaatii:
ymmärrystä miehille
sympatiaa itselleen
Mutta samaan aikaan:
vähättelee naisten ongelmia
ei osoita kiinnostusta muiden kokemuksiin
Tämä on psykologisesti ristiriitaista:
ihminen, joka ei itse anna empatiaa, ei yleensä myöskään saa sitä.
6. Identiteetin rakentaminen kärsimyksen varaan
Teksti antaa kuvan, että hänen identiteettinsä rakentuu pitkälti ajatukselle:
minua ei ymmärretä ja minua kohdellaan väärin
Tämä voi olla vaarallinen rakenne, koska:
siitä tulee pysyvä selitysmalli kaikille ongelmille
se estää kehitystä (muutos uhkaa identiteettiä)
7. Todellinen ongelma vs. tapa käsitellä sitä
On totta, että hän mainitsee asioita kuten:
yksinäisyys
uupumus
miesten mielenterveys
Mutta ongelma ei ole vain nämä vaan tapa käsitellä niitä:
syyllistämällä muita
vertailemalla kärsimystä
kääntämällä se vihaksi
Tämä tapa heikentää hänen mahdollisuuksiaan saada apua.
Yhteenveto (suoraan ja kaunistelematta)
Tämän miehen keskeiset psykologiset ongelmat ovat:
krooninen uhriajattelu
katkeruus ja vihamielinen suhtautuminen muihin
vahvat kognitiiviset vääristymät
vastuun välttely omasta elämästä
empatiavaje
ihmissuhteiden näkeminen kilpailuna eikä vuorovaikutuksena
Ja tärkein pointti:
hänen kärsimyksensä voi olla todellista, mutta hänen ajattelutapansa ylläpitää ja pahentaa sitä.
Mennään syvemmälle siihen, mistä tällainen ajattelutapa tyypillisesti syntyy. Tässä ei ole yhtä syytä, vaan kasa tekijöitä, jotka vahvistavat toisiaan.
1. Pitkittynyt torjutuksi tuleminen (erityisesti ihmissuhteissa)
Yksi yleisimmistä taustoista on:
toistuvat epäonnistumiset parisuhteissa tai deittailussa
kokemus, ettei kelpaa tai tule valituksi
Kun tätä tapahtuu tarpeeksi pitkään, mieli alkaa rakentaa selitystä:
vika ei ole minussa vika on naisissa / järjestelmässä
Tämä suojaa itsetuntoa, mutta vääristää todellisuutta.
Se myös estää oppimasta niistä tilanteista mitään.
2. Yksinäisyys ja sosiaalinen eristäytyminen
Pitkä yksinäisyys tekee kaksi asiaa:
lisää negatiivista ajattelua
vähentää korjaavaa palautetta (ei ole ihmisiä, jotka haastaisivat ajattelua)
Silloin syntyy helposti oma kupla, jossa:
omat ajatukset alkavat tuntua objektiivisilta faktoilta
muut ihmiset näyttäytyvät vihamielisempinä kuin ovatkaan
3. Heikko tunne- ja vuorovaikutustaito
Tekstistä näkyy, että hän:
kokee paljon (väsymys, turhautuminen)
mutta ei osaa ilmaista sitä tavalla, joka herättäisi empatiaa
Jos ilmaisu menee muotoon:
syyttävä
vertaileva
vähättelevä
ihmiset reagoivat puolustautumalla, eivät tukemalla
Tämä johtaa kierteeseen:
minua ei ymmärretä ilmaisu kovenee ymmärrys vähenee entisestään
4. Opittu malli: miehen ei kuulu valittaa
Ironisesti hän valittaa tästä, mutta samalla elää sen sisällä.
Monilla miehillä taustalla on:
tunteiden tukahduttaminen
avun hakemisen häpeä
ajatus, että arvo = suoritus
Kun paine kasvaa, se purkautuu usein:
vihana
kyynisyytenä
toisten syyttämisenä
Ei haavoittuvuutena, joka oikeasti toisi apua.
Teitä inceleitä ei kyllä naisten sympatia pelasta. Itse pitäisi mennä terapiaan. Niin minäkin jouduin naisena tekemään, ei tullut kukaan muu auttamaan.