Lue keskustelun säännöt.
Avioliiton hirvittävä päätös: Mies ampui vaimonsa lähietäisyydeltä naapuritalon vierashuoneeseen
25.03.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011903255.html
2024 tapahtunut naismurha. Mikä helvetti miehiä vaivaa?!
Kommentit (55)
Robin psykiatri Tikkanen vaimonsa tappaja . Hän siivoili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset vaikuttaa keskimäärin oikein fiksuilta, mutta siten näissä väkivaltaisissa parisuhteissaan heittäytyvät ihan avuttomiksi reppanoiksi, joilla ei ole omaa mielipidettä tai itsekunnioitusta?
Mun äitipuoleni oli samanlainen nainen. Turpaan otti milloin mistäkin syystä. Oli henkisen, fyysisen ja taloudellisen väkivallan uhri. Suojeli miestään kuitenkin aina ja pysyi liitossa. Ei halunnut miestään tuomiolle. Jätti minuun ikuiset traumat ja pelot.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaikuttaa keskimäärin oikein fiksuilta, mutta siten näissä väkivaltaisissa parisuhteissaan heittäytyvät ihan avuttomiksi reppanoiksi, joilla ei ole omaa mielipidettä tai itsekunnioitusta?
Osa ihmisistä sukupuolesta riippumatta on avuttomia ja alttiita sille että eibät ymmärrä olevansa vaarassa. Ei vaikka tälläkin tekikällä oli useampikin tuomio taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli joku syy sille miksi ampui, kyllähän nämä tiedetään.
no niin tiedetään, päävika, varmaan psykopaatti. Se vahvin veikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus on kuoltava, eikö tuo ole paras tapa. Nopea, tuskaton, lopullinen. Ei kipua, ei tuskaa, ei tuntien kärsimystä. Kerralla naps eikä sen jälkeen tunne mitään. Minä ainakin toivon ihan tuollaista loppua. Ei mitään vuosien tuskissa kierimistä hoitolaitoksessa.
Toivottavasti saat sitten samanlaisen lopun sinäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on erimielisyyksiä.
Miksei se toinen lopeta koskaan itseään, vaan viattoman osapuolen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on erimielisyyksiä.
Miksei se toinen lopeta koskaan itseään, vaan viattoman osapuolen?
Miksi ihminen joka on oikeassa (kuvittelee olevansa oikeassa) tekisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt mitenkään tapettua vaimoa syyllistä, mutta olisi hänellä ollut vuosia aikaa pelastaa nahkansa. Aina vaan palasi takaisin miehensä luo niin monta kertaa, että viimein pääsi hengestään.
Ensimmäinen kommentti on jo uhria syyllistävä :D
Vaikka nainen menisi 100 x takaisn miehen luo, ei tällä ole silti mitään oikeutta tap*paa.
Syyllinen on aina tekijä.
Aina voidaan syyllistää uhri, jos tuolle linjalle lähdetään. Aina uhri olisi voinut toimia toisin. Esim se pappa joka puukotettiin hengiltä Helsingissä, kun oli tulossa rautatieasemalta jalkaisin kotiinsa. Jos olis mennyt taksilla, ei olis joutunut puukotetuksi.
Mikä siinä totuuden kertomisessa on syyllistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei siltä äijältä ollut viety aseita pois jo ajat sitten?
Ei minua ainakaan mikään vaivaa. Tai no selkää juilii välillä iltaisin kun teen raskasta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei siltä äijältä ollut viety aseita pois jo ajat sitten?
Ase ei ilmeisesti ollut hänen. "Ase oli laillinen mutta miehellä ei ollut siihe lupaa."
Selvä itsemurha .