Mihin katosi 26-vuotias Sini Vuori Tampereen hämeenkadun mäkkäristä

Maaliskuun viimeisenä päivänä 2022 Milja Mätön puhelin soi. Tytär Sini oli ollut ystävänsä luona Turussa ja kysyi, voisiko tulla äidin luo yöksi Riihimäelle. Äiti muistelee, että puhelussa Sini oli hieman hermostuneen oloinen.

Ei se herättänyt minussa huolta. Olin iloinen, että hän halusi tulla kotiin.

Milja laittoi ensimmäisen viestin tyttärelleen samalla kun valmistautui töihin. Toisen viestin hän laittoi junasta aamuseitsemän aikoihin.

Ne viestit menivät vielä perille. Näin, että siihen tulivat siniset väkäset.  

Puolen päivän aikaan Milja laittoi kolmannen viestin. Se ei enää mennyt perille.

MAINOS juttu jatkuu mainoksen alla

Työpäivän aikana Milja sai puhelun Sinin ystävältä Turusta. Ystävä kertoi, ettei hänkään saanut Siniä kiinni ja että menisi Keravalle katsomaan, olisiko hän kotona.  

Sinin koti oli tyhjä.

Oliko tuo huolestunut ystävä turussa asuva? 

Lähtikö hän ajamaan turusta keravalle heti seuraavana päivänä? 

Vai onko kyseessä eri ystävä? 

Hyvin on onnistuttu sivuuttamaan päihdetausta. 

Minkälaisessa elämäntilanteessa tämä nuori nainen oli ? Kävikö töissä, opiskeli ?

 Tiettävästi omaiset eivät ole sanoneet, että Sini ei ikinä jättäisi menemättä töihin sovitusti. Tai että opiskelu oli Sinille tärkeää, oli sitotunut opiskeluihin. Siis että, oli elämässä kiinni ja täynnä tulevaisuuden suunnitelmia. 

Jos nuori nainen eli elämäänsä vähän syrjäytyneenä tai peräti päihdeporukoissa, ei poliisi aktiivisisesti ala heti etsiä. Päihdeporukoissa on normaalia, että ihmiset on teillä tietymättömiä pitkiä, pitkiä aikoja.  

Itsellä olis hyvin korkea kynnys lähteä hälyttämään ystävän/tuttavan äitiä mistään, saati pienestä syystä. Miksi soittanut?

Vierailija kirjoitti:

Katoamispäivä kuun viimeisenä. En tiedä rahatilanteestaan, mutta varmaan jotain asumistukea tai muuta olisi ensimmäisenä päivänä ollut tilille tulossa? Jos on ollut rahat loppu, on ehkä ajatellut yritää kuluttaa aikaa jossain tukien saapumiseen asti.

Te tukiloiset luulette, että kaikki odottavat tukia. Aika moni elää ihan omilla ansioillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2022 ollut näin pieni juttu

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009120823.html

Mitä ihmettä, lehdessä vasta puolivuotta katoamisen jälkeen? Miksi mediassa reagoitu vasta näin pitkän ajan kuluttua tässä tapauksessa?

Löytyy aiempia. Niissä sanotaan, että katosi turussa. 3 viikkoa katoamisesta juttu, että vahvistettu olleen tampereella. 

Jokin mua tässä hämää🤔 

 

Jos laturi jäi ystävälle, miten hän olisi laturin ostanut yöllä? Moneltako hän on turusta lähtenyt junaan? 

Onko edes ollut turussa? 

Laturin voi ostaa päivällä. Tai jonkun muun laturi. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä on lähes kaikissa äppeissä (Insta, Whatsapp, Snapchat, Tiktok..) voi lähettää viestejä tallentumatta mihinkään. Oletan ettei puhelu/tekstari tiedoissa ole mitään, josta selviäisi enemmän.

Puhelin antaa sijainnin?

Jostakin syystä ystävä on huilestunut heti kun ei seuraavana päivänä saanut yhteyttä Siniin, mutta kaikkea ei ole kerrottu julkisuuteen.

Muutama irrallinen huomio:

-Ehkä kaverilla oli pääsy Sinin sijaintiin? Jos näki ettei ollut paikassa missä "piti" olla ja siksi huolestui? Tai jos oli yhdessä sovittu jokin (tärkeä) asia mitä piti hoitaa, mutta ei saanut yht. niin siksi huolestui. Jos tiesi että oli menossa äidille, luontevaa soittaa hänelle, ehkä epäili vain Sinin puhelimen kadonneen tmv.

-Todennäköisesti poliisi on pystynyt jäljittämään monia asioita, esim. jos maksanut pankkikortilla Mäkkärissä, maksutapahtuma näkyy tilillä =helppo pyytää ko. ajankohdalta videot nähtäviksi. Samoin jos junalippu VR sovelluksessa, tuonkin tapaiset jutut varmaan saavat selville, mitä ostettu, onko lippu näytetty junassa jne.

-Jos poliisilla on pääsy esim. sivuhistoriaan (en tiedä onko) sieltä voi paljastua asioita. Jos ko. päivänä/aiemmin esim. etsinyt hotellia Tampereelta, tai laiva- juna- lento tm. lippuja johonkin. Ja kaikkea(!) mahdollista muutakin laidasta laitaan, jos googlettanut jotain asioita tai ihmisiä jne.

-Puhelin varmasti myös paikannettu, mielenkiintoista on se, miksei sijantitietoja kerrota. Tarkoitan sitä, että jos oli Turusta matkalla Keravalle ja päätyi Tampereelle, mihin saakka/missä viimeksi puhelin on ollut verkossa. Toki laite on voitu myös vaikka varastaa, mutta jos oletus on, ettei niin ole käynyt, niin onko viimeinen sijainti esim. aamulta Tampereelta keskustasta, vai ehkä kauempaa/jostain muualta?

Vierailija kirjoitti:

Milja laittoi ensimmäisen viestin tyttärelleen samalla kun valmistautui töihin. Toisen viestin hän laittoi junasta aamuseitsemän aikoihin.

Ne viestit menivät vielä perille. Näin, että siihen tulivat siniset väkäset.  

Puolen päivän aikaan Milja laittoi kolmannen viestin. Se ei enää mennyt perille.

MAINOS juttu jatkuu mainoksen alla

 

 

Työpäivän aikana Milja sai puhelun Sinin ystävältä Turusta. Ystävä kertoi, ettei hänkään saanut Siniä kiinni ja että menisi Keravalle katsomaan, olisiko hän kotona.  

Sinin koti oli tyhjä.

Tämä äiti ei ymmärrä näitä väkäsiä oikein tai sitten sanoo väärin. Siniset väkäset tarkoittavat, että viestit on myös luettu, so. JOKU on lukenut tai merkinnyt luetuksi. Kaksi harmaata tarkoittaa, että viesti on mennyt perille vastaanottajan puhelimeen, mutta sitä ei ole luettu. Paitsi jos vastaanottaja on asetuksista poistanut lukukuittaukset. Yksi harmaa tarkoittaa, että viesti on lähtenyt lähettäjän puhelimesta, mutta ei ole mennyt perille. 

Dokkarissa näkee, että siskon viestit eivät ole menneet perille, ja miten ne enää menisikään, jos liittymää ei ole maksettu vuosiin. 

Koko tämä keissi kuulostaa älyttömältä. Dokkari jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Ei se tällä tavalla löydy. Selvästi kukaan muu kuin äiti ei usko Sinin enää löytyvän elossa. Mahdollisuus onkin hyvin pieni. Lähinnä jos pidettäisiin vankina jossain tai jos olisi päätynyt ulkomaille. 

Miksi perheenjäsenet menivät sinne kämpille vasta parin viikon päästä? Miksi he heti ottivat sieltä tavaraa mukaan, ihan kuin olisivat tienneet, ettei Sini palaa? Oliko hän itsetuhoinen? Mitä postien päivämääristä selvisi? Miksei niitä muistikirjoja ole käyty heti läpi vihjeiden toivossa, tai annettu vaikka poliisille? 

Miten hyvin Sinin liikkeitä, viestintää, mielialoja, kohtaamisia ja tekemisiä on kartoitettu parin kuukauden ajalta ennen katoamista? Miksi kaveri huolestui heti? Tunsiko Sini ketään Tampereelta? Onko se treffikumppani selvitetty ja kuulusteltu? 

Jos Sini nukkui vaihtopysäkin ohi, niin miksei hän laittanut äidille viestiä? Miksei hän vastannut äidin viesteihin, jos luki ne? Oliko hänellä rahaa esim. uuteen junalippuun? Lähtikö hän yrittämään pummilla ja joutui potkituksi junasta jossain tuppukylällä? Vai jäikö hän Tampereelle? Lähtikö liftaamaan? 

Oliko päihdetaustaa tms.? Vaikka olisi ollut pitkään kuivilla, niin Tampereen kyseessä ollessa tämä on erittäin tärkeä kysymys. 

Muistaako kukaan, esim. siellä Mäkkärissä tai junassa nähneensä tätä harvinaisen pienikokoista nuorta naista? Se on paras tuntomerkki hänestä. Jos muistaa, niin millainen olemus tai mieliala hänellä oli ja mitä hän teki? 

Millainen hän oli luonteeltaan, varovainen ja harkitseva vai uhkarohkea ja impulsiivinen? Olisiko lähtenyt vapaaehtoisesti epäilyttävän henkilön mukaan? 

Yleisö ei koskaan tiedä oikein epäillyistä. Eivät seiso rivissä. Todisteita ei aina ole tai heti. Ellei joku käytä vihikoiria maalla tai kaikuluotainta.

Jos poliisi ei epäile rikosta eikä sitä, että olisi omaehtoisesti kateissa, niin mitä jää jäljelle? Onnettomuus tai sairaskohtaus, jolloin hänet olisi jo aikaa sitten löydetty, mikäli se olisi tapahtunut Tampereella tai jossain muualla kuin keskellä metsää. 

Itsetuhoisuuden kyseessä ollessa hän olisi omaehtoisesti kateissa, mutta ehkä sitä ei ole haluttu sanoa ääneen. Päihdepiireissä pyöriminen olisi omaehtoista kateissaoloa ja lisäksi joku olisi nähnyt hänet jossain. Joutuiko siis ufojen kaappaamaksi tai joutui vahingossa jonkin portaalin kautta toiseen aikaan tai ulottuvuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milja laittoi ensimmäisen viestin tyttärelleen samalla kun valmistautui töihin. Toisen viestin hän laittoi junasta aamuseitsemän aikoihin.

Ne viestit menivät vielä perille. Näin, että siihen tulivat siniset väkäset.  

Puolen päivän aikaan Milja laittoi kolmannen viestin. Se ei enää mennyt perille.

MAINOS juttu jatkuu mainoksen alla

 

 

Työpäivän aikana Milja sai puhelun Sinin ystävältä Turusta. Ystävä kertoi, ettei hänkään saanut Siniä kiinni ja että menisi Keravalle katsomaan, olisiko hän kotona.  

Sinin koti oli tyhjä.

Tämä äiti ei ymmärrä näitä väkäsiä oikein tai sitten sanoo väärin. Siniset väkäset tarkoittavat, että viestit on myös luettu, so. JOKU on lukenut tai merkinnyt luetuksi. Kaksi harmaata tarkoittaa, että viesti on mennyt perille vastaanottajan puhelimeen, mutta sitä ei ole luettu. Paitsi jos vastaanottaja on asetuksista poistanut lukukuittaukset. Yksi harmaa tarkoittaa, että viesti on lähtenyt lähettäjän puhelimesta, mutta ei ole mennyt perille. 

Dokkarissa näkee, että siskon viestit eivät ole menneet perille, ja miten ne enää menisikään, jos liittymää ei ole maksettu vuosiin. 

Koko tämä keissi kuulostaa älyttömältä. Dokkari jättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Ei se tällä tavalla löydy. Selvästi kukaan muu kuin äiti ei usko Sinin enää löytyvän elossa. Mahdollisuus onkin hyvin pieni. Lähinnä jos pidettäisiin vankina jossain tai jos olisi päätynyt ulkomaille. 

Miksi perheenjäsenet menivät sinne kämpille vasta parin viikon päästä? Miksi he heti ottivat sieltä tavaraa mukaan, ihan kuin olisivat tienneet, ettei Sini palaa? Oliko hän itsetuhoinen? Mitä postien päivämääristä selvisi? Miksei niitä muistikirjoja ole käyty heti läpi vihjeiden toivossa, tai annettu vaikka poliisille? 

Miten hyvin Sinin liikkeitä, viestintää, mielialoja, kohtaamisia ja tekemisiä on kartoitettu parin kuukauden ajalta ennen katoamista? Miksi kaveri huolestui heti? Tunsiko Sini ketään Tampereelta? Onko se treffikumppani selvitetty ja kuulusteltu? 

Jos Sini nukkui vaihtopysäkin ohi, niin miksei hän laittanut äidille viestiä? Miksei hän vastannut äidin viesteihin, jos luki ne? Oliko hänellä rahaa esim. uuteen junalippuun? Lähtikö hän yrittämään pummilla ja joutui potkituksi junasta jossain tuppukylällä? Vai jäikö hän Tampereelle? Lähtikö liftaamaan? 

Oliko päihdetaustaa tms.? Vaikka olisi ollut pitkään kuivilla, niin Tampereen kyseessä ollessa tämä on erittäin tärkeä kysymys. 

Muistaako kukaan, esim. siellä Mäkkärissä tai junassa nähneensä tätä harvinaisen pienikokoista nuorta naista? Se on paras tuntomerkki hänestä. Jos muistaa, niin millainen olemus tai mieliala hänellä oli ja mitä hän teki? 

Millainen hän oli luonteeltaan, varovainen ja harkitseva vai uhkarohkea ja impulsiivinen? Olisiko lähtenyt vapaaehtoisesti epäilyttävän henkilön mukaan? 

Ehkä perhe vei tavarat varmuuden vuoksi turvaan.

Muuten joku asiasta tietävä olisi ehtinyt ensin. Murtautunut tai tullut omalla (tai Sinin) avaimella. 

Katsoin tuon ohjelman. Jäi vähän kumma olo. Siinä ei kerrottu yhtään mitään ja oli vaikea saada kiinni ohjelman pointista. Toisekseen, sisko vaikutti siltä, että tietää enemmän kuin uskaltaa äidilleen kertoa. Sisko puhui menneessä muodossa Sinistä. Äiti kuin tämä olisi vielä elossa.

Tuo sisko käy sääliksi eniten. Ei ole helppoa elää kadonneen/kuolleen siskon varjossa. 

Surullista, että niin moni tarttuu päihdetaustaan, ihan kuin se tekisi ihmisestä vähempiarvoisen. Voin kokemuksesta kertoa, että ei terveydenhuollosta juurikaan mitään apua mielenterveysongelmiin saa, jos SSRI-lääkkeet (joiden teho lähentelee placeboa) ja kivojen rupattelu psykologin kanssa ei auta. Itsemurhako se hyvä ratkaisu sitten olisi? Esimerkiksi opiaatit tehoavat hoitoresistenttiin masennukseen silloin kuin mikään muu ei. Tämä on dokumentoitu kattavasti tieteellisessä kirjallisuudessa ja hoitokeino tunnettiin kyllä jo antiikin aikoina, vaikka nykyään se onkin sellainen tabu, että pelkästään lainsäädäntö tekee hoidon tarjoamisen laillisia reittejä pitkin mahdottomaksi.

Kieltolaki tappaa, kun lääke täytyy ostaa pimeiltä markkinoilta. Asia olisi helppo muuttaa. Mutta tätähän ei perussuomalainen tajua, vaan pilkkaa ja säälii narkkaria: kuinka tyhmä tämä olikaan, kun meni käyttämään. Liekö huono kasvatus syynä? Kovempia rangaistuksia vaan rikollisille! Se johtaa aina hintojen nousuun, on pakko tehdä rikoksia, joita ei olisi voinut ennen kuvitellakaan. Näin yhteiskunta tekee omat hirviönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ilmeisesti olisi pitänyt vaihtaa junaa Toijalassa päästäkseen Riihimäelle mutta syystä tai toisesta (nukahti?) jäikin pois vasta Tampereella? Tarjosiko joku siellä mahdollisesti yösijan? 

Yksin oli syömässä mäkkärissä. Onko faktaa toi junan vaihto? 

 

Lähti kumminkin juna-asemalta hämeenkatua pitkin mäkkäriin. 

Onko palannut rautatieasemalle? 

Oli menossa Riihimäelle. Turusta tultaessa pitää vaihtaa Toijalassa (Akaa). 

Lehdessä ihmettelivät, miksi oli tampereella. Eikö tätä nukkumista ole otettu huomioon. 🤔 

Tämä. Tuttavani nukkui Jyväskylään asti, kun piti jäädä Treella pois. 

Toisaalta, ei ollut laittanut äidilleen viestiä, että nukkui ohi pysäkistä. Se minusta on outoa. Vastaavassa tilanteessa olisin itse laittanut heti viestin, että menin ohi enkä tiedä koska tulen.

Olisiko sieltä Tampereelta päässyt vielä yöllä Riihimäelle? Jos oli jo katsonut seuraavan junan eikä viitsinyt yöllä häiritä äitiään kun oletti että ehtii kuitenkin ennen aamua sinne. 

Eikö ihmisillä ole puhelimet äänettömällä yöllä joka tapauksessa? Itse lähinnä ajattelin sitä, että lähettäisin viestin siltä varalta, jos äiti herääkin yöllä ja ihmettelee. 

Ei ole äänettömällä. Miksi olisi? Kuka soittelee tai lähettää viestejä huvikseen öisin? Ja jos odottelen lasta yöksi kotiin niin silloin nyt ainakin olisi äänet päällä. 

Minulla on puhelin yöllä yöpöydällä lähellä ja ääni päällä lapseni takia. Lapseni on jo aikuinen,35- vuotias .

Puolisoni ja lapsen isä laittaa puhelimen aina yöksi äänettömälle.

Tämä on se ero miehen ja naisen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on onnistuttu sivuuttamaan päihdetausta. 

Samaa epäilin jo aiemmin. Niin vaan avltakin se poistettiin. Jos oli päihdetausta, mitä sen piilottaminen ketään hyödyttää? Kaikkein vähiten tuota nuorta naista. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolilla iso täti monica laukku. 

 

Toisessa valvontakamerakuvassa vain pieni olkalaukku🤔 

Selitys tälle: iso laukku on jätetty tuolille, kun on menty seisomaan keskelle ravintolasalia. Siinä on seisty yöllä siksi, koska oma tilaus on todennäköisesti ollut pian valmis noudettavaksi pöytään. Kuitenkin käsilaukku on mukana, koska sitä ei kannata jättää pöytään. Isommassa kassissa ei ole ollut mitään varastamisen arvoista. Hämeenkadun mäkkärissä ei ole pöytiintarjoilua öisin. Siksi Sini olisi noussut pöydästä odottamaan tilausta ja jättänyt painavan (?) kassin tuolille, jotta tarjotinta olisi helpompi kantaa.