Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari: varmaan jotain pientä ihastumistakin on.

Mitä ihmettä, eikö ole varma, onko edes pientä ihastumista vai ei?? Ei kuulosta hyvältä.

Sehän sanoo, että varmasti pientä ihastumistakin on.

Piti katsoa pari kertaa uudelleen, ei sanonut noin kuin väität. 

Vaan sanoi, et  "varmaan jotain pientä ihastumistakin on."

Mutta vaikka olis sanonutkin et varmasti, niin miten muka vasta pientä ihastusta, parin kuukauden tiiviin yhdessäolon jälkeen? Tuolla kun vielä tunteet voimistuu ja päivä tuntuu kuulemma viikolta...

Todella ihanaa, jos kuitenkin ovat edelleen yhdessä!

Miltäs murrealueelta sitä ollaan vai mistä nyt kiikastaa ymmärrys. Jos meillä joku sanoo, että varmaan jotain pientä ihastumistakin on, niin se tarkoittaa, että varmasti pientä (lue ihan kunnollista) ihastumistakin on.  

P:n hokemaa tulkintaa ihastumisen eri asteista ei ainakaan kukaan voi ymmärtää. Sitä samaa kuin vähän kaunis olisi muka kaunis. Ei todellakaan, vaan tosi ruma. Ei suomenkieltä noin voi puhua. Pitää sanoa mitä tarkoittaa eikä vastakohtien kautta.

P:n asteikkoa minäkään en ymmärrä. Mutta meilläpäin sanotaan vähän hyvä, mikä tarkoittaa kirjakielellä erittäin hyvä. Ja vähän kaunis...joo, erittäin kaunis. 

Meilläkin, eli sanotaan "vähän Pirjo on kaunis" ja tarkoittaa, et Pirjo on todella kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia huhuja liikkuu parien nykytilanteesta. Onko kellään tietoa ketkä vielä ohjelmassa mukana olevista pareista olisi yhdessä?

Varmaan suurin osa ei ole yhdessä. Ainoastaan Eetu ja Sanna

Säde ja Ammad

Jenni ja Ilmari voivat olla yhdessä. Muut ovat todistetusti eronneet.

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä katsonut tämän päivän jaksoa, mutta ilmeisesti se tyhjänpäiväinen säde on tullut tuonne takaisin mulkoilemaan? Olipa taas tylsääkin tylsempi (ja niin ennalta arvattava..) "käänne". Hoh hoijaa. Jos esim. Samuel olisi tullut takaisin, niin siinä olisi oikeasti jotain ideaakin. Kukahan näitä oikein käsikirjoittaa, sillä ihmisellä ei ole minkäänlaista ymmärrystä draaman kaaresta.. Mennyt vaan siitä, mistä aita on matalin.

Mikä olisi ollut Samuelin parempi viihdearvo? Kenelle olisit hänet parittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tuolla monta valeblondia. Nyt näkyy rajat hiuksissa kun ovat olleet pidemmän aikaa. 

Onko blondit oikeasti paremman näköisiä?

Ei. Mutta kaikilla on oikeus pitää juuri sen väristä tukkaa kuin haluaa. 

Totta kai. En arvostellut, jos joku luki viestini niin.

Mietin vain, että tykkääkö miehet enemmän vaaleaveriköistä. Jos naiset itse haluavat olla vaaleita, niin silloinhan luulisi, että miehetkin tykkäävät? 

ilmiöiden pohdiskelija

Tää koko kausi on vähän liian käsikirjoitettua.

Onko jollain muka tietoa että Sofia ja Henri olisi eronnut, ja mihin tämä väite perustuu? 

En ymmärrä miksi heistä ei pidetä, todella aito ja rento pari.

Säteen hiuksien sukiminen vain pahenee pahenemistaan. Kamalan näköinen jakaus, aivan tummaa hiusta. Ei taida olla Ammadille mikään oikea blondi (ja kamala nenä, joten ei tarvitse Peppiinan olla yksin kamaline nenineen). Kamalat tekoripset, tuhruiset, surkeasti laitettu, aivan liian paksut, eivät istu päähän, kuten Sofiallakin. Lähikuvissa ei vähääkään viehättävä, kauempaa tietysti keinotekoinen nukke.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain muka tietoa että Sofia ja Henri olisi eronnut, ja mihin tämä väite perustuu? 

En ymmärrä miksi heistä ei pidetä, todella aito ja rento pari.

Vip-emäntä Smirnovalla*) tuollainen piipittäjä ääni. Mitättömän näköinen naamasta, ellei ole pakkeloitu keinotekoisesti. Henrin kamalat tatuoinnit kaulaa myöten: hän on kyllä puheissaan asiallinen. Ulkoisesti tietysti kuin vakka ja kansi, hoikkia ja pitkiä, kapeakasvoisia, vaaleita. Tuskinpa Sofia oikeasti on tummhiuksinenkaan.

*) Perin kummallista, ellei ole Smirnova (Suomessa 402), kuten venäläisten nimet ovat, kun Smirnov-nimisiä 543, joista naisia vain 32, koska sukunimihän muuttuisi muotoon Smirnova, jos Smirnov naisi naisen, jonka nimeksi ei tulekaan Smirnov, vaan Smirnova. Millaiset sukujuuret siis Sofialla, jos (meikittä täysin mitättömät) kasvonpiirteet selittyisivät osin sillä.

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain muka tietoa että Sofia ja Henri olisi eronnut, ja mihin tämä väite perustuu? 

En ymmärrä miksi heistä ei pidetä, todella aito ja rento pari.

Ovat eronneet:. Täysin varma tieto. Henri hengailee muiden naisten kanssa. Aito pari? Mun mielestä täysin feikki pari. En tajua miten joku pitää heidän välistä kommunikaatiota aitona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet on tunteneet viikon ja esittävät kuin eivät muita voisi ikinä rakastaa! 🤮

Säde esittää sitä intohimoa. Ammadista (mitä uskontoa?) edes se ei loista.

Sädettä ei olisi pitänyt palauttaa. Ikävää tuotannolta, liian läpinäkyvä käsikirjoitus, epätoivoista yritystä luoda edes jotain draamaa ja "nuorta" rakkautta. Tuskinpa kummankaan ensihuumaa. Ammadhan kertoi tulleensa playboyna, joten ehkei aivan kokemattomana sellaisena, karua, jos on kaatanut suomityttöjä kuin heinää. Millainen maine mahtaa olla Tampereella, miten kauan ikinä siellä on asunutkaan ja mistä sinne päätynyt (opiskelemaanko). Jos kuuluu taustaltaan, anteeksi, porukoihin, jotka viettävät päivät pitkät aikansa maleksien keskikaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain muka tietoa että Sofia ja Henri olisi eronnut, ja mihin tämä väite perustuu? 

En ymmärrä miksi heistä ei pidetä, todella aito ja rento pari.

Ovat eronneet:. Täysin varma tieto. Henri hengailee muiden naisten kanssa. Aito pari? Mun mielestä täysin feikki pari. En tajua miten joku pitää heidän välistä kommunikaatiota aitona.

Mitäpä rap-urasta haaveilija muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollain muka tietoa että Sofia ja Henri olisi eronnut, ja mihin tämä väite perustuu? 

En ymmärrä miksi heistä ei pidetä, todella aito ja rento pari.

Ovat eronneet:. Täysin varma tieto. Henri hengailee muiden naisten kanssa. Aito pari? Mun mielestä täysin feikki pari. En tajua miten joku pitää heidän välistä kommunikaatiota aitona.

Mitäpä rap-urasta haaveilija muutakaan.

Yrittänee olla uusi keekki mut ei taida rahkeet riittää. Ei niin että keekkikään ois mikään lahen lahja musiikkimaailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmari: varmaan jotain pientä ihastumistakin on.

Mitä ihmettä, eikö ole varma, onko edes pientä ihastumista vai ei?? Ei kuulosta hyvältä.

Sehän sanoo, että varmasti pientä ihastumistakin on.

Piti katsoa pari kertaa uudelleen, ei sanonut noin kuin väität. 

Vaan sanoi, et  "varmaan jotain pientä ihastumistakin on."

Mutta vaikka olis sanonutkin et varmasti, niin miten muka vasta pientä ihastusta, parin kuukauden tiiviin yhdessäolon jälkeen? Tuolla kun vielä tunteet voimistuu ja päivä tuntuu kuulemma viikolta...

Todella ihanaa, jos kuitenkin ovat edelleen yhdessä!

Miltäs murrealueelta sitä ollaan vai mistä nyt kiikastaa ymmärrys. Jos meillä joku sanoo, että varmaan jotain pientä ihastumistakin on, niin se tarkoittaa, että varmasti pientä (lue ihan kunnollista) ihastumistakin on.  

P:n hokemaa tulkintaa ihastumisen eri asteista ei ainakaan kukaan voi ymmärtää. Sitä samaa kuin vähän kaunis olisi muka kaunis. Ei todellakaan, vaan tosi ruma. Ei suomenkieltä noin voi puhua. Pitää sanoa mitä tarkoittaa eikä vastakohtien kautta.

P:n asteikkoa minäkään en ymmärrä. Mutta meilläpäin sanotaan vähän hyvä, mikä tarkoittaa kirjakielellä erittäin hyvä. Ja vähän kaunis...joo, erittäin kaunis. 

Uutta teinikieltä. Ei varmasti ole minkään murrealueen kieltä. Ihan yhtä kamalaa kuin sikahyvä ja sikakiva. Vaikka onkin huippuhyvä tai erittäin hyvä, mutta on vain ja ainoastaan arkikieltä, ei ole esimerkillistä kieltä, ei ainakaan kirjoitettua kieltä, kuten ei vähän kauniskaan. Miksi ei voisi puhua suomea ja sanoa erittäin kauniiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet on tunteneet viikon ja esittävät kuin eivät muita voisi ikinä rakastaa! 🤮

Säde esittää sitä intohimoa. Ammadista (mitä uskontoa?) edes se ei loista.

Sädettä ei olisi pitänyt palauttaa. Ikävää tuotannolta, liian läpinäkyvä käsikirjoitus, epätoivoista yritystä luoda edes jotain draamaa ja "nuorta" rakkautta. Tuskinpa kummankaan ensihuumaa. Ammadhan kertoi tulleensa playboyna, joten ehkei aivan kokemattomana sellaisena, karua, jos on kaatanut suomityttöjä kuin heinää. Millainen maine mahtaa olla Tampereella, miten kauan ikinä siellä on asunutkaan ja mistä sinne päätynyt (opiskelemaanko). Jos kuuluu taustaltaan, anteeksi, porukoihin, jotka viettävät päivät pitkät aikansa maleksien keskikaupungilla.

Just hyvä kun palautettiin, tuli jotain äksöniä. Muuten ois katseltu vaan makoilua ja haukottelua. Niin ja ogeetun huonoa läppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tuolla monta valeblondia. Nyt näkyy rajat hiuksissa kun ovat olleet pidemmän aikaa. 

Onko blondit oikeasti paremman näköisiä?

Ei. Mutta kaikilla on oikeus pitää juuri sen väristä tukkaa kuin haluaa. 

Totta kai. En arvostellut, jos joku luki viestini niin.

Mietin vain, että tykkääkö miehet enemmän vaaleaveriköistä. Jos naiset itse haluavat olla vaaleita, niin silloinhan luulisi, että miehetkin tykkäävät? 

ilmiöiden pohdiskelija

Jokainen ei aina ymmärrä omaa etuaan. Suomalaisnaisille ei sovi punainen tukka, ei sovi ihon väriin. Tekee lähinnä naurettavan näköiseksi, vaikka tarkoitus ei ole edes esittää, että olisi aidosti punatukkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tuolla monta valeblondia. Nyt näkyy rajat hiuksissa kun ovat olleet pidemmän aikaa. 

Onko blondit oikeasti paremman näköisiä?

Ei. Mutta kaikilla on oikeus pitää juuri sen väristä tukkaa kuin haluaa. 

Totta kai. En arvostellut, jos joku luki viestini niin.

Mietin vain, että tykkääkö miehet enemmän vaaleaveriköistä. Jos naiset itse haluavat olla vaaleita, niin silloinhan luulisi, että miehetkin tykkäävät? 

ilmiöiden pohdiskelija

Jokainen ei aina ymmärrä omaa etuaan. Suomalaisnaisille ei sovi punainen tukka, ei sovi ihon väriin. Tekee lähinnä naurettavan näköiseksi, vaikka tarkoitus ei ole edes esittää, että olisi aidosti punatukkainen.

Kyllä mulle vaan sopii niin hyvin, että on kysytty monta kertaa onko kyseessä mun oikea hiustenväri.

Ensimmäisen Eetun yksi ongelma on se, että hänen puheäänensä ei ole miellyttävä. Pitääkö kukaan siitä. Myös hymy, outoa sinänsä, saa hänet näyttämään kieroilijalta siten, ettei hänen puheistaan usko sitten niin mitään.

Kaksi Eetua yrittävät liikaa leikkiä psykologia. Minkä sille tietysti voi, jos aivonsa tuottavat sellaisia ajatuksia, vaikka luettujakin ja omaksuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdet on tunteneet viikon ja esittävät kuin eivät muita voisi ikinä rakastaa! 🤮

Säde esittää sitä intohimoa. Ammadista (mitä uskontoa?) edes se ei loista.

Sädettä ei olisi pitänyt palauttaa. Ikävää tuotannolta, liian läpinäkyvä käsikirjoitus, epätoivoista yritystä luoda edes jotain draamaa ja "nuorta" rakkautta. Tuskinpa kummankaan ensihuumaa. Ammadhan kertoi tulleensa playboyna, joten ehkei aivan kokemattomana sellaisena, karua, jos on kaatanut suomityttöjä kuin heinää. Millainen maine mahtaa olla Tampereella, miten kauan ikinä siellä on asunutkaan ja mistä sinne päätynyt (opiskelemaanko). Jos kuuluu taustaltaan, anteeksi, porukoihin, jotka viettävät päivät pitkät aikansa maleksien keskikaupungilla.

Säde vaikuttaa silmittömästi rakastuneelta, onko aitoa vai teatteria. Voi olla että Ammad alkaa kohta pakitella. 

Ammad on kertonut olevansa töissä kaverin firmassa (kebabravintola?). Opinnoista ym ei ole mitään puhunut. Muuta kuin astronautti- ja lentäjänhaaveista.

Ilmarilla on ihana nauru ja puheääni <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tuolla monta valeblondia. Nyt näkyy rajat hiuksissa kun ovat olleet pidemmän aikaa. 

Onko blondit oikeasti paremman näköisiä?

Ei. Mutta kaikilla on oikeus pitää juuri sen väristä tukkaa kuin haluaa. 

Totta kai. En arvostellut, jos joku luki viestini niin.

Mietin vain, että tykkääkö miehet enemmän vaaleaveriköistä. Jos naiset itse haluavat olla vaaleita, niin silloinhan luulisi, että miehetkin tykkäävät? 

ilmiöiden pohdiskelija

Jokainen ei aina ymmärrä omaa etuaan. Suomalaisnaisille ei sovi punainen tukka, ei sovi ihon väriin. Tekee lähinnä naurettavan näköiseksi, vaikka tarkoitus ei ole edes esittää, että olisi aidosti punatukkainen.

Kyllä mulle vaan sopii niin hyvin, että on kysytty monta kertaa onko kyseessä mun oikea hiustenväri.

Etkö tajua, että on kysytty läpällä? Eihän kenelläkään ole sellainen punainen luonnostaan, mitä purkista tulee. Sellainen porkkanan värinen voi toki olla luonnostaan, mutaa se ei olekaan punainen.