Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Tämä! Meidän tyttäreltä on kysytty ivallisesti mitä kaikkia täytteitä ja muokkauksia ja pidennyksiä sillä on. Eipä ole yhtään, mutta nykyään oletuksena näköjään on ja ilmeisesti kaikkia luonnonkauniitakin naisia saa halveksua, kun niillä on kuitenkin kaikki FEIKKIÄ. Miten tähän on tultu? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Sivuprofiilista huomaa ja kun itkevät. Kyllä ne huomaa, liikkuvat eri tavalla kuin luomuhuulet. Sama rinnoissa. Luomutissi hölskyy, ei pompi ja pysy pystyssä selällään maatessa. Jennillä täysin luomut tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Tämä! Meidän tyttäreltä on kysytty ivallisesti mitä kaikkia täytteitä ja muokkauksia ja pidennyksiä sillä on. Eipä ole yhtään, mutta nykyään oletuksena näköjään on ja ilmeisesti kaikkia luonnonkauniitakin naisia saa halveksua, kun niillä on kuitenkin kaikki FEIKKIÄ. Miten tähän on tultu? Surullista.

Todellakin surullista. Ihan niin kuin luonnonkauniit ihmiset olisivat kuolleet yhtäkkiä sukupuuttoon. 

Se on kateus joka ihmisen kielen saa myrkkyä kylvämään ympäristöönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Sen näkee sivuprofiilista. Täytetyt huulet on sellaiset räystäät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Sivuprofiilista huomaa ja kun itkevät. Kyllä ne huomaa, liikkuvat eri tavalla kuin luomuhuulet. Sama rinnoissa. Luomutissi hölskyy, ei pompi ja pysy pystyssä selällään maatessa. Jennillä täysin luomut tissit.

Missä jaksossa/jaksoissa olet nähnyt Jennin ja Merin huulet niin täydellisesti että tämän arvion voi tehdä? Voisin katsoa mielenkiinnosta.

Minun rintojani on epäilty täytetyiksi vaikka ovat luomut. Riippuu rintojen tiiviysluokituksesta, onko enemmän rasvaa vai sedekudosta, luokitus A-D. Kierron aikaan todella tiiviit saattavat kasvaa ja kovettua niin että läheisetkin ihmettelee miten koko näyttää kasvaneen ja muoto on kuin nahkajalkapalloissa. 

Ei asiat ole aina ihan noin simppeleitä. Kannattaa lukea enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Sivuprofiilista huomaa ja kun itkevät. Kyllä ne huomaa, liikkuvat eri tavalla kuin luomuhuulet. Sama rinnoissa. Luomutissi hölskyy, ei pompi ja pysy pystyssä selällään maatessa. Jennillä täysin luomut tissit.

Missä jaksossa/jaksoissa olet nähnyt Jennin ja Merin huulet niin täydellisesti että tämän arvion voi tehdä? Voisin katsoa mielenkiinnosta.

Minun rintojani on epäilty täytetyiksi vaikka ovat luomut. Riippuu rintojen tiiviysluokituksesta, onko enemmän rasvaa vai sedekudosta, luokitus A-D. Kierron aikaan todella tiiviit saattavat kasvaa ja kovettua niin että läheisetkin ihmettelee miten koko näyttää kasvaneen ja muoto on kuin nahkajalkapalloissa. 

Ei asiat ole aina ihan noin simppeleitä. Kannattaa lukea enemmän. 

Katso kaikki missä itkevät. Nuotiopaikalla myös zoomataan naamoihin. Tissit joo vaihtelee, mutta kellään ei luomut törrötä selällään maatessa kohti taivasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaalla on mm. Vaasa. Pohjanmaalla on useita meren äärellä olevia kaupunkeja, toki Kotka ei siellä ole. Kokkola on sillä suunnalla, mutta ei ole Pohjanmaalla (on Keski-Pohjanmaata). Eli kun sijoitti Kotkan Pohjanmaalle, se ei tarkoita, etteikö olisi tiennyt Kotkan olevan satamakaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noi kaikki miehet oikeasti niin lyhyitä vai onko Väinö vaan superpitkä? Halatessa Eetunkin päälaki oli jossain Väinön hartian kohdalla.

Eetu on nippanappa 170 ja Henry.

Minä olen 169 cm ja mieheni 190 cm. Olen naiseksi pitkä, mutta pitkän miehen rinnalla sama suhde halatessa kuin Eetulla ja Väinöllä. 

Niin alkeellista, Suomessa edelleen, että miehet voivat karsastaa pitkiä naisia ja etenkin tytöt lyhyitä miehiä, onpa toisen pituuden suhde omaan pituuteen mitä hyvänsä. Tieteellisesti tunnetaan kyllä miksi: biologisten, psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden takia. Miesten pituus yhdistetään evolutiivisesti huolehtimiseen, suojelemiseen, turvallisuuteen ja vahvuuteen. Naiset tuntevat itsensä naiselllisemmiksi pitkien miesten rinnalla. Itseluottamuksestahan on kyse, siinä minkäpituiseen ihmiseen tuntee vetovoimaa. Evolutiivisesti voidaan selittää, että pitkän kumppanin avulla voisi siirtää tältä oletetusti terveitä, vahvoja geenejä jälkeläisille.

Koko nykyhistorian media kuvaa pitkä mies ja lyhyempi nainen -dynamiikkaa. Se luo rankasti sosiaalisia, vääristyneitä odotuksia, joka vaikuttaa ikävästi, aivan turhaan juuri deittailustandardeihin.

Niin typerää moinen yleistäminen. Olen elänyt pitkissä suhteissa kahden lyhyemmän miehenkin kanssa, toinen oli minun pituiseni ja toinen jopa hieman lyhyempi. Ei ollut mitenkään asia jota edes ajattelin, ainoa etten korkoja käyttänyt juurikaan. 

Sillä että suhteet lyhyempiin miehiin päättyivät ja nykyinen, toivottavasti loppuelämän mies on pitkä, ei ollut mitenkään merkityksellinen sen kanssa, kuinka pitkä miehen runko oli. Ei edes miehisen elimen koolla ole ollut itselleni merkitystä, joten nyt sinä kyllä stereotypisoit vahvasti asiaa jostain syystä. Ja se syy löytyy monesti omista kokemuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan mukaan Kotka on  Pohjanmaalla.  Itse on joensuulainen, ei voi yleistietoa kehua.

Oli kyllä kerta kaikkisen järkyttävä toteamus, vaikka Suomen kansan yleistiedon taso nyt onkin niin ja näin. Aivan käsittämätöntä.

Kotkan meripäivät nyt luulisi edes olevan tuttu, jos on jotenkin ihmeen kaupalla onnistunut välttämään tiedon Kotkasta satamakaupunkina.

Pohjanmaalla on mm. Vaasa. Pohjanmaalla on useita meren äärellä olevia kaupunkeja, toki Kotka ei siellä ole. Kokkola on sillä suunnalla, mutta ei ole Pohjanmaalla (on Keski-Pohjanmaata). Eli kun sijoitti Kotkan Pohjanmaalle, se ei tarkoita, etteikö olisi tiennyt Kotkan olevan satamakaupunki.

Jos hän tietäisi Hamina-Kotkan sataman, niin tuskinpa hän sitä Pohjanmaalle sijoittaisi. Hamina kun sekään ei ole Pohjanmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna koko ajan Ammadin kimpussa 😳

Sanna lemppaa Eetun heti pihapolulla, kun lähtö on. 😆 

Itsekin olen kiinnittänyt tähän huomiota jo useamman päivän ajan. Sanna ja Ammad istuvat usein vierekkäin tai sylikkäin toisen kainalossa, hipsutellaan toisen käsiä, ehkä jalkojakin, halaillaan sängyssä keskustelujen aikana jne. Näyttää, että juurikin Sanna on aloitteellinen. Eikä kukaan muu saarelainen tunnu puhuvan tästä tai edes kiinnittävän asiaan mitään huomiota.  🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko noi kaikki miehet oikeasti niin lyhyitä vai onko Väinö vaan superpitkä? Halatessa Eetunkin päälaki oli jossain Väinön hartian kohdalla.

Eetu on nippanappa 170 ja Henry.

Minä olen 169 cm ja mieheni 190 cm. Olen naiseksi pitkä, mutta pitkän miehen rinnalla sama suhde halatessa kuin Eetulla ja Väinöllä. 

Niin alkeellista, Suomessa edelleen, että miehet voivat karsastaa pitkiä naisia ja etenkin tytöt lyhyitä miehiä, onpa toisen pituuden suhde omaan pituuteen mitä hyvänsä. Tieteellisesti tunnetaan kyllä miksi: biologisten, psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden takia. Miesten pituus yhdistetään evolutiivisesti huolehtimiseen, suojelemiseen, turvallisuuteen ja vahvuuteen. Naiset tuntevat itsensä naiselllisemmiksi pitkien miesten rinnalla. Itseluottamuksestahan on kyse, siinä minkäpituiseen ihmiseen tuntee vetovoimaa. Evolutiivisesti voidaan selittää, että pitkän kumppanin avulla voisi siirtää tältä oletetusti terveitä, vahvoja geenejä jälkeläisille.

Koko nykyhistorian media kuvaa pitkä mies ja lyhyempi nainen -dynamiikkaa. Se luo rankasti sosiaalisia, vääristyneitä odotuksia, joka vaikuttaa ikävästi, aivan turhaan juuri deittailustandardeihin.

Niin typerää moinen yleistäminen. Olen elänyt pitkissä suhteissa kahden lyhyemmän miehenkin kanssa, toinen oli minun pituiseni ja toinen jopa hieman lyhyempi. Ei ollut mitenkään asia jota edes ajattelin, ainoa etten korkoja käyttänyt juurikaan. 

Sillä että suhteet lyhyempiin miehiin päättyivät ja nykyinen, toivottavasti loppuelämän mies on pitkä, ei ollut mitenkään merkityksellinen sen kanssa, kuinka pitkä miehen runko oli. Ei edes miehisen elimen koolla ole ollut itselleni merkitystä, joten nyt sinä kyllä stereotypisoit vahvasti asiaa jostain syystä. Ja se syy löytyy monesti omista kokemuksista. 

Kuka stereotypisoi. ^ Luetunymmärtämistä, haloo. Mediasta ja yleisistä kauneusihanteista (ei niitä voi kiistää, aika moni nainen haaveilee pitkästä miehestä) edellä on kyse. Pituusvaatimuksesta, joita deittiprofiileihin saa laittaa, ei vain kertoa omia mittojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä Sofian hehkutusta. Naisella ei ole mitään muotoja, leukaa, huulia eikä hiuksia. Silmät pyöreät ja toljottavat. Päni pilannut nenänsä leikkauksella ja Jenni ja Meri huulensa pistoksilla. Silti kaunein ehkä Jenni tai Sanna. Vaikkei nämä missikisat olekaan. 

Mistä tiedät noi pistokset? Valkoisillakin naisilla on luonnostaan muhkeita huulia. Itseltäni on kysytty muutamia kertoja onko täytettä kun ovat niin turpeat, sekä huulet että tissit. Toi toisten naisten kritisointi sen nojalla että on "korjauttanut" itseään tietämättä totuutta, on aika pienen mielen touhuja. 

Sivuprofiilista huomaa ja kun itkevät. Kyllä ne huomaa, liikkuvat eri tavalla kuin luomuhuulet. Sama rinnoissa. Luomutissi hölskyy, ei pompi ja pysy pystyssä selällään maatessa. Jennillä täysin luomut tissit.

Missä jaksossa/jaksoissa olet nähnyt Jennin ja Merin huulet niin täydellisesti että tämän arvion voi tehdä? Voisin katsoa mielenkiinnosta.

Minun rintojani on epäilty täytetyiksi vaikka ovat luomut. Riippuu rintojen tiiviysluokituksesta, onko enemmän rasvaa vai sedekudosta, luokitus A-D. Kierron aikaan todella tiiviit saattavat kasvaa ja kovettua niin että läheisetkin ihmettelee miten koko näyttää kasvaneen ja muoto on kuin nahkajalkapalloissa. 

Ei asiat ole aina ihan noin simppeleitä. Kannattaa lukea enemmän. 

Katso kaikki missä itkevät. Nuotiopaikalla myös zoomataan naamoihin. Tissit joo vaihtelee, mutta kellään ei luomut törrötä selällään maatessa kohti taivasta. 

Joo, kaikkien rinnatkaan eivät ala roikkua vanhana napaan asti, sekin on täysin yksilöllistä eikä siihen vaikuta mikään kuntosali, ei ruokavalio, eivät synnytykset suuntaan tai toiseen. Osalla tyhjiä nahkapusseja, kun tarpeeksi vanhaksi elää, osalla kuin lehmän... , osalla kuin teinityttöjen rintoja. Siinä se rakkaus mitataan, kun ei olekaan enää tutustumisvaiheen kuntosalikuosissa.

Vierailija kirjoitti:

Sofia on ihan nätti. Plussaa siitä on usein ilman meikkiä. Jenni on kaunis. 

Jenni on upea, Sofia on ihan tavallinen.

Vierailija kirjoitti:

Uusi Eetuhan on samanlainen tunteiden tulkki kuin alkuperäinenkin Eetu. Samaa tunneanalyysia tulee 24/7. 

Tän kauden Love Island on muuten erittäin hyvä esimerkki ettei miehen kannata puhua tunteista tai yrittää analysoida niitä sen syvemmin. Nimittäin täällä Vauvalla naiset ovat anonyymiteetin suojista kertoneet tuollaisen olevan ISO red flag miehellä. Otetaas me miehet tästä naisten mielipiteestä koppi ja jätetään tunteista puhuminen homoille, inceleille ja mimmeille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Daniel jakaa tänään materiaalia Merin kanssa someensa. Jatkaneet ainakin yhteiselle lomalle heti kuvausten jälkeen, kuten Milja ja Severi. Ja myöhemmin kertovat tänään, ovatko yhdessä.

Että sitä sitten pitää leikkiä julkkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meri ja Daniel tippui, harmi koska olivat aidoin ja paras pari.

Dani oli ihan hirvee selittäjä ja pussasikin väkisin. Muutenkin tosi creepy. Aina kehumassa itseään ja valittamassa, ettei kukaan ole ikinä häntä kehunut. Todella huono itsetunto. Ja joku lapsuuden trauma.

Missä kaikissa jaksoissa kehui itseään? 

Mutta ei ole ihmisen oma vika jos on traumainen ja itsetunto on huono. Heilläkin on oikeus elää ja etsiä rakkautta.

Toki on. Oli vaan tosi raskas persoona. Vähän väliä jauhoi, kuinka tekee sitä ja tätä Merin eteen ja on niin luotettava jne. Ja jotenkin tosi outo. Tuli mieleen, et voi äkkipikastuksissaan tehdä vaikka mitä. 

Ai nyt Danielkin on mammojen mielestä potentiaalinen väkivaltaan tarttuva mies? Aikaisemmin tuota viittaa jo soviteltiin og Eetun harteille. 

Onko vielä lisääkin villan miehiä, jotka ovat mammojen mielestä "pelottavan aggressiivisia ja voivat tehdä mitä vain äkkipikaistuksissaan"?

Vierailija kirjoitti:

Re: "Sori vaan pullerot.". Niin itsekästä omaan napaan tuijottamista, tämä kuntosalipakkomielle, kovaa liiketoimintaa toki. Aivan eri asia kuin normaali omasta terveydestä huolen pitäminen. Miten se voisi yhdistää, kun jokainen häsää siellä omaansa. Ainoastaan, jos vaaditaan minimaalisen vähän rasvakudosta ja ankara ruokavalio, broileria, lisäproteiinia ja rahkaa vaan niin että tulee korvista ulos. Jatka sitä sitten lapsiperhearjessa.

Lapsiperhearki ei ole kaikille elämän tavoite ja tarkoitus. Kukin tyylillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofia on ihan nätti. Plussaa siitä on usein ilman meikkiä. Jenni on kaunis. 

Jenni on upea, Sofia on ihan tavallinen.

Ehkä hyvä, että Jennillä on kauniiden kasvojen kompensaatioksi vähän läskiä ja tatuoinnit, koska jos hänellä olisi vielä täydellinen sporttinen barbikroppa, niin naiset puukottaisivat hänet kateellisina ulos villasta välittömästi ja miehet räjähtelisivät housuihinsa viiden minuutin välein. 

Henrillä oli Ellan kanssa aika äkkiä suutelointia. Olisi varmaan nyhjänneet yhdessä tosi rakastuneina jos Sofia ei olisi tullut.

Eetu ja Sanna. Eetu näkee jo loppuiän suhteen tässä. Sanna tykkää etelän lomasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole urheilullinen? Mistä niin päättelet? Ainakin salilla käy yms.

Onhan ne kuulantyöntäjätkin urheilullisia. Olympialaji ja kaikkea.

Sitä paitsi nykyään KAIKKI naiset on urheilullisia kunhan vetävät sporttitrikoot jalkaan ja käyvät kerran viikossa salilla vähän tekemässä toistoja gluteus maximuksiinsa. Jälkikäteen tietysti McDonaldsiin hakemaan rakennusainetta lihasten kasvamiseen...eikä se nyt niin nöpönuukaa ole, jos vähän muualtakin kasvaa kuin vain lihaksista. Lopputuloksena sitten nämä "urheilulliset jennit".