Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko mitään järkeä maksaa tapaturmavakuutusta?

Vierailija
23.03.2026 |

Onko tapaturmavakuutuksesta käytännössä mitään hyötyä? Julkiselle kyllä pääsee, jos sattuu joku onnettomuus. Harrastuksia se ei taida edes korvata (taistelulajeja, maasto- ja moottoripyöräilyä). Olen parikymmentä vuotta maksanut tuota vakuutusta koko perheelle, kertaakaan en ole tarvinnut

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
05.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikäli on, että jos vammaudut vaikka pysyvästi, voit saada vakuutuksesta korvausta joka auttaa elämisessä kun tulot loppuu.

Vierailija
22/23 |
05.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa: 

- katsoa ettei maksa päällekkäisiä vakuutuksia

- miettiä mitä tapahtuu jos vahinko sattuu ja vakuutusta ei ole


Esim jos sitä urheilulajia harrastaa jossain järjestäytyneessä muodossa, eli kuuluu johonkin seuraan ja ehkä omistaa jonkun kilpailulisenssin tms niin on erittäin todennäköistä että olet jo vakuutettu sen seuran tai lajiliiton toimesta (ja maksat siitä vakuutuksesta jäsenmaksussasi). 

Lisäksi monet työnantajat ovat saattaneet myös valuuttaa työntekijöitään vakuutuksella joka kattaa myös vapaa-ajan vahinkoja, tai tarvitsemasi vakuutusturva voi olla bundlattuna esim kotivakuutukseen tms. 

Toinen mietittävä asia on, että mitä kauheaa voi tapahtua jos sinulla ei ole vakuutusta. Jäätkö verissäpäin makaamaan kadulle ilman hoitoa ja ambulanssikyytiä jos sinulla ei ole vakuutusta? No et tietenkään jää. Akuutit vammat hoidetaan julkisella usein laadukkaammin kuin yksityisellä. Ero tulee siitä, että hoidon pitkittyessä ja muuttuessa kuntoutukseksi julkinen puoli katsoo hoidon tarvetta paljon tiukemmin. 

Toisin sanoen, joku edelläkirjoittaneista kehui saaneeensa monen tuhannen hoidot vakuutukseen ja näihin kuuluivat ambulanssi, traumahoito, leikkaus, kuvantaminen ja kuntoutusta 5 krt. Julkisella hän olisi saanut myös ambulanssin, traumahoidon, kuvantamisen ja todennäköisesti myös leikkauksen jos siihen on tarve, mutta ehkä kuntoutuksissa olisi kitsasteltu ja annettu vaan 2-3 krt viiden asemasta. Ero julkisen ja vakuutuksen kustantaman hoidon kulujen välillä ei siis ole koko hoitoketjun kulut, vaan ainoastaan ne kulut jotka liittyvät niihin palveluihin joita julkiselta ei olisi saanut. 

Kuten edellä on kirjoitettu niin jokainen työikäinen maksaa vuodessa keskimäärin 4000€ terveysvakuutusta nimeltä Julkinen Terveydenhuolto. Sen verran ovat nimittäin terveydenhuoltomenot jaettuna kansalaisten määrällä. Ja kun tälläinen luksusvakuutus jokaisella jo on, niin miksi pitää ottaa sen päälle vielä ylimääräisiä vakuutuksia? 

 

Julkinen ei ole ilmainen. Ambulanssilasku 500, sairaalapäivät max 800 e / vuosi. Poliklinikat, 60-80 e käynti. Myls röntgenit ja magneetti maksaa julkisella. Ja tosiaan kuntoutusta saa just sen 5 kertaa. Yksityisellä voi saada vaikka kerran kahdessa  viikossa koko vuoden, jos on tarve. Ja sit on leikkausjonot. Julkisella odota 4-6 kk, yksityisellä pääset seuraavalla viikolla. 

Ja jos on se tapaturmavakuutus, nämä julkisen puolen laskut voi hakea korvattavaksi tapaturmavakuutuksesta. Kuitit vain verkkopalveluun ja rahat on parissa päivässä tilillä. 

 

Itselleni on ollut hyötyä tapaturmavakuutuksesta. Varsinkin yhden pahemman kaatumisen suhteen. Menin toki julkiselle päivystykseen heti tapaturman jälkeen. Siellä kuusi tuntia jonotusta, otettiin röntgen ja todettiin, ettei kädessä ole mitään vikaa. Kotiin vain ja syö buranaa. Käsi oli kuitenkin todella kipeä, ja tapaturmavakuutuksen kautta pääsin yksityiselle, jossa saman tien magneettikuvaus ja päätös leikkauksesta. Vakuutus korvasi yksityisen puolen tutkimusten ja leikkauksen lisäksi nuo julkiselta tulleet päivystyslaskut, apteekkikulut, leikkauksen jälkeisen fysioterapian ym. Vuoden päästä tapaturmasta kirurgi totesi käteen jääneen leikkauksesta huolimatta pysyvä haitta (tässä on 20 tasoa, itselläni oli alin taso haittaa tiettyjä arkipäivän asioita, mutta ei aiheuta työkyvyttömyttä tms.) ja sain ihan mukavan korvaussumman pysyvästä haitasta. 

 

Viime viikolla loukkasin jalkani, ja pääsin heti seuraavana päivänä vakuutuksen kautta yksityiselle tutkimuksiin ja jatkohoitoon. Julkisella olisi annettu taas buranaresepti käteen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
05.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapaturmavakuutushan on yksi halvimpia vakuutuksia. En ikinä suostuisi lapsen tai itsenikään kohdalla että jos oikeasti sattuisi kivulias tapaturma joutuisin etsimään lähimmän julkisen päivystyksen ja pahimmillaan odottelemaan omaa vuoroani tuntikausia jonka jälkeen voisin ehkä saada apua. Maksamalla muutaman kympin vuodessa saan turvan, että jos jotain käy voin mennä mihin tahansa yksityiselle 24/7 ja saan kaiken tarvittavan avun ja vähän päälle asap. Aina on myös kaikki korvattu 100% ilman omavastuuta.