Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuusula lukio rehtori

Vierailija
23.03.2026 |

Onko syynä  mikä siihen miksi rehtori haluaa jatkaa oikeudenkäyntiä, vaikka hovi  päätti ettei ylioppilaskirjoituksessa tapahtunut huijausta, syynä että kokeen kirjoittaja  oli ulkomaalaistaustainen tyttö. Rasismia, naisvihaa ?

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
24.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos matematiikka ei ole opiskelijalta sujunut, on tuo päättelyketju hänelle mahdoton. Tämä selviää vasta silloin, kun matematiikan opettaja tarkastelee vastauksia. Silloin on myöhäistä selvittää, löytyykö taskusta puhelin tai lunttilappu. Isoissa koetilaisuuksissa on helppoa luntata puhelimen kanssa. Se onnistuu myös vessareissuilla kätevästi. 

 

Rehtori on edennyt matematiikan opettajalta saamiensa tietojen perusteella. 

Vierailija
22/23 |
24.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin varmaa, että lehtori tunsi kokelaan ja tiesi ettei hän kykene sellaisen vastaukseen itse minkä oli jättänyt. Todennäköisesti vastaus on ollut täyttä tekoälyä joka on saatu pitämällä puhelinta jossa islamistikaavun syövereissä. Ei kukaan lähde muuten väittämään kokelaan huijaavan.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan epäilyttävää oli se, että oppilas ei ollut kirjoittanut välivaiheita. Ei pelkästä lopputuloksesta voi mitenkään nähdä, että se on tekoälyn tuottama. 

Välivaiheiden puuttuminen on kyllä peruste laskea pisteitä, mutta juuri tämän tehtävän pystyy ratkaisemaan helposti päässään.

Ehkä pointti ei ole se, pystyykö laskemaan päässä vai ei, mutta eikö matematiikan kokeissa aina pidä näyttää ne välivaiheet, että miten päästään siihen lopputulokseen? Meillä ainakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
24.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin varmaa, että lehtori tunsi kokelaan ja tiesi ettei hän kykene sellaisen vastaukseen itse minkä oli jättänyt. Todennäköisesti vastaus on ollut täyttä tekoälyä joka on saatu pitämällä puhelinta jossa islamistikaavun syövereissä. Ei kukaan lähde muuten väittämään kokelaan huijaavan.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan epäilyttävää oli se, että oppilas ei ollut kirjoittanut välivaiheita. Ei pelkästä lopputuloksesta voi mitenkään nähdä, että se on tekoälyn tuottama. 

Välivaiheiden puuttuminen on kyllä peruste laskea pisteitä, mutta juuri tämän tehtävän pystyy ratkaisemaan helposti päässään.

Ehkä pointti ei ole se, pystyykö laskemaan päässä vai ei, mutta eikö matematiikan kokeissa aina pidä näyttää ne välivaiheet, että miten päästään siihen lopputulokseen? Meillä ainakin. 

Pitää, ja välivaiheiden puuttuminen on kyllä asiallinen peruste laskea tehtävän pisteitä ja jopa nollata ne. Se ei ole kuitenkaan mikään todiste siitä, että olisi tehtävässä luntannut/käyttänyt tekoälyä, jos tehtävä oli sellainen, että sen pystyi ratkaisemaan helposti päässään. Tämä tehtävä oli sellainen.