Etla ehdottaa lukukausimaksujen käyttöönottoa kaikissa korkeakouluissa. Maksu voisi olla noin 2000 euroa per lukukausi, eli 4000 eu

"EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 m a ahanmuuttajaa"
Suomi ei tarvitse yhtään, vaan EK (lue kokoomus) tarvitsee 45 000 m a ahanmuuttajaa vuosittain halpatyömarkkinoilleen palkkoja polkemaan.

Kolmansien maiden m a ahanmuuttajien työttömyys sekä sosiaaliturvan mm. toimeentulotuen käyttö muutenkin Suomessa hyvin suurta, joten suomalaisille laitetaan korkeakoulutus maksullisesti jotta elinkeinotteluelämä saa halpaa työvoimaa. 

Luuleeko kokoomus ja Etla, että vanhempien lompakon paksuus edistää jälkikasvun älykkyyttä ja kyvykkyyttä akateemisen tutkinnon suorittamiseksi 😂😂😂

Tuo 2000. e on tietysti vaan se summa, jolla aloitus saadaan vähimmällä huudolla läpi.

Sen jälkeen pää on auki, mitä voivat pyytää lukukausimaksuksi.

Ap unohti laittaa linkin uutiseen. 

Saisiko sen kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eli nykyisten opintolainojen päälle 20 000 € lainaa, jos tekee viiden vuoden maisteritutkinnon. 

Ei välttämättä. Tuon voi aivan helposti kompensoida suomalaisille opiskelijoille suurempana opintorahana. Etuna on, että myös muista EU-maista tuleville jää lukukausimaksut. Tällä hetkellähän lukukausimaksut koskevat vain EU:n ulkopuolisia. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2000. e on tietysti vaan se summa, jolla aloitus saadaan vähimmällä huudolla läpi.

Sen jälkeen pää on auki, mitä voivat pyytää lukukausimaksuksi.

Tuo 2000 on aivan normaalia eurooppalaista keskitasoa. Harvassa maassa yliopistot enää nykyään on ilmaisia, koska maailmalta tulee niin paljon ulkomaalaisia opiskelijoita, jotka ei kuitenkaan jää töihin, vaan käyvät vain hakemassa tutkinnon. 

Tuollaisen kehityksen pitäisi sitten myös näkyä korkeakoulutettujen palkoissa. Sitähän työnantajat varmasti haluavatkin, korkeampia liksoja työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko kokoomus ja Etla, että vanhempien lompakon paksuus edistää jälkikasvun älykkyyttä ja kyvykkyyttä akateemisen tutkinnon suorittamiseksi 😂😂😂

Tunnen monia amerikkalaisia, jotka on opiskelleet lainalla. Ei se lukukausimaksu estä opiskelua, kunhan valmistumisen jälkeen saa työpaikan ja kunnon palkkaa, jolla voi maksaa lainat pois. Näin myös opetuksen tarjonta keskittyy sellaisiin aloihin, jotka oikeasti työllistävät ja ovat hyödyllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kehityksen pitäisi sitten myös näkyä korkeakoulutettujen palkoissa. Sitähän työnantajat varmasti haluavatkin, korkeampia liksoja työntekijöille.

Tottakai se vaikuttaa palkkoihin. Vertaahan, mitä asiantuntijoiden palkat ovat Yhdysvalloissa v.s. Suomessa. 

Tätäkään ei tarvitsisi tehdä jos aikuisille ihmisille asetettaisiin sairausmaksukatto, jonka jälkeen hoitoa saa vain omalla kustannuksella. Sairaudet ovat kuitenkin suurelta osin seurausta omista valinnoista. 

Suomessa kuitenkin ykkösprioriteettina on pitää jokainen mahdollisimman pitkään hengissä, eikä elämänlaadulla ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kehityksen pitäisi sitten myös näkyä korkeakoulutettujen palkoissa. Sitähän työnantajat varmasti haluavatkin, korkeampia liksoja työntekijöille.

Ei työntekijöille. Duunareiden palkat voivat tulevaisuudessa jopa laskea, koska ulkomaista halpaa työvoimaa on tarjolla paljon suorittavalle tasolle. Mutta korkeakoulutettujen asiantuntijoiden palkat nousevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko kokoomus ja Etla, että vanhempien lompakon paksuus edistää jälkikasvun älykkyyttä ja kyvykkyyttä akateemisen tutkinnon suorittamiseksi 😂😂😂

Tunnen monia amerikkalaisia, jotka on opiskelleet lainalla. Ei se lukukausimaksu estä opiskelua, kunhan valmistumisen jälkeen saa työpaikan ja kunnon palkkaa, jolla voi maksaa lainat pois. Näin myös opetuksen tarjonta keskittyy sellaisiin aloihin, jotka oikeasti työllistävät ja ovat hyödyllisiä. 

USAssa esim. yleissivistävän koulutuksen opettajilla on opintolainaa 100.000 dollaria. Moni keskiluokkainen on lirissä näiden opintolainojen kanssa siellä. Ei kaikista tule lääkäreitä tai juristeja edes USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 2000. e on tietysti vaan se summa, jolla aloitus saadaan vähimmällä huudolla läpi.

Sen jälkeen pää on auki, mitä voivat pyytää lukukausimaksuksi.

Näinhän se tulisi menemään. Jatkossa korkeakoulutuksen saisi vain varakkaiden perheiden vesat ja me muut oltaisiin näiden palvelijoita. 

Jep jep. Samaan aikaan mamuperheelle takuuvarmat 4400€/kk puhtaana käteen.

Paljonko korkeasti koulutetulle pariskunnalle jää käteen verojen, opintolainan lyhennyksen ja koron jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan pehmeänä laskuna lukukausimaksujen käyttöönottoa vain humanistisissa tiedekunnissa.

Tämän suuntaisia ratkaisuja on mm. joissakin Aasian maissa. Vaikka koulutus yleensä maksaa, niin esimerkiksi poliisiksi ja sairaanhoitajaksi voi opiskella ilmaiseksi, ja niihin koulutuksiin on paljon hakijoita myös maaseudun köyhistä perheistä. Tämä pitää tason korkeana. 

Näin saatiin ratkaisu myös koulutuspaikkapulaan. Kun otetaan lukukausimaksut ja avataan myös yksityisille oikeus järjestää opetusta, niin eipä jää enää hakijoita ilman paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdotus muuttaisi täysin pelin nykyiset säännöt, tuo summa todellakin tuntuu vähävaraisen mahdollisuuksissa kouluttautua. Summan suuruus on vaikea muistaa siinä etuoikeutetussa positiossa, jossa päättäjät itse nyt ovat. Jos tähän päädytään, hyväksytään yhteiskunnallisten erojen syveneminen.

Muunmaalaisten kouluttaminen saa maksaa minunkin mielestäni. Yliopistot tarvitsevat tuloja.

Nykyiset pelin säännöt on jo muuttuneet täysin, tämä vain viimeistelisi muutoksen.

Ei siitä ole kuin alle 20 vuotta kun opiskelin ja melkein kaikilla opintolainaa oli vähän tai ei ollenkaan. ja melkein kaikki (toki alasta riippuen, mutta pääsääntöisesti kuitenkin tekniikan aloilla) pääsivät kohtalaisen helposti oman alan töihin.

Nyt opintotuki on muokattu siihen malliin, että lainaa on pakko ottaa, ellei ole saanut työpaikkaa jotka on nykyään tiukemmassa. Tai ellei ole joku muu taho (esim. vanhemmat) joka sponsoroi.

Jo nyt siis opiskelijat siirtyvät entistä epävarmempaan työelämään entistä isommat lainat niskassaan. Tuo tekisi vielä sen muutaman tonnin lisää lainaa päälle. Haaveileppa siinä sitten omasta asunnosta, kun käsirahan säästämisen sijaan lyhennellään opintolainaa...

No, asuntosijoittajat kiittää.

Jos vastasyntyneen vauvan vanhempien pitää alkaa säästää rahaa lukukausimaksuihin, vauvoja tulee vielä vähemmän kuin nyt. Paitsi ehkä niille, joita oman jälkikasvun tulevaisuus ei kiinnosta.

Oho. Olisi itseltä jääneet kyllä kauppatieteellisen opinnot suorittamatta. Lähdin lukiosta 9,6 keskiarvolla ja kirjoitin laudaturia ja eximiaa. Perheeni oli matalasti koulutettu ja suhteellisen vähävarainen, olimme mm. aina pulassa, jos autosta hajosi jotain samaan aikaan kun jonkun kodinkoneen joutui uusimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko kokoomus ja Etla, että vanhempien lompakon paksuus edistää jälkikasvun älykkyyttä ja kyvykkyyttä akateemisen tutkinnon suorittamiseksi 😂😂😂

Tunnen monia amerikkalaisia, jotka on opiskelleet lainalla. Ei se lukukausimaksu estä opiskelua, kunhan valmistumisen jälkeen saa työpaikan ja kunnon palkkaa, jolla voi maksaa lainat pois. Näin myös opetuksen tarjonta keskittyy sellaisiin aloihin, jotka oikeasti työllistävät ja ovat hyödyllisiä. 

Näin juuri. Lisäksi yliopistokoulutusta pitäisi muutenkin järkeistää. Suurimpaan osaan työtehtäviä riittäisi kandidaattitason tutkinto. Ei ole mitään järkeä siinä, että porukkaa venyy ja vanuu yliopistolla opiskelemassa maisteritutkintoa ja vääntää hikipäässä jonkin gradun, joista suurin osa sivumennen sanoen on aivan surkeita. Ne, ketkä todella aikovat tutkijan uralle eli joille pitkästä opiskelusta on hyötyä, toki saisivat opiskella riittävästi ja tehdä väitöskirjoja.