Jättifarkut ei näytä kenenkään päällä hyvältä

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kuten siinä aiemmas keskustelus jo sanoin, ni ovat mukavat, ku ei kiristä 😃 

Maailmassa on joitakin kauniita naisia, joiden päällä mikä tahansa näyttää kauniilta. Suomesta sellaisia ei löydy. Eikä varsinkaan tältä foorumilta.

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kuten siinä aiemmas keskustelus jo sanoin, ni ovat mukavat, ku ei kiristä 😃 

Missä aiemmassa keskustelussa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kerro toki, miksi tämä sinua vaivaa? Niissä on muuten usein lyhyet lahkeet... eli ei laahaa maata 😌

Mulla oli tuollaiset joskus ysärillä. Ei enää ikinä. Hankalat, epämukavat, ylipitkinä näillä keleillä jatkuvasti likaiset. Pyörää ajaessa piti laittaa lahkeisiin pyykkipoika, ettei jää lahkeet mihinkään väliin. 

Rumat ja koomisen näköisiä on nuo purjelahkeet. Mutta parempi tuo muoti kuin ne farkut, joista pursuaa peffa yli. Nyt pysyy työmiehen hymy piilossa.

Tänäänkin näin monta parikymppistä neitokaista jättifarkut päällä. Näyttää todella hyvältä. T:M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kerro toki, miksi tämä sinua vaivaa? Niissä on muuten usein lyhyet lahkeet... eli ei laahaa maata 😌

Rumuuden lisäksi ne on luonnonvarojen haaskuuta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kuten siinä aiemmas keskustelus jo sanoin, ni ovat mukavat, ku ei kiristä 😃 

Missä aiemmassa keskustelussa?

Ap

https://www.vauva.fi/keskustelu/6432942/miksi-nuoret-naiset-pukeutuvat-…

Minusta on tosi mukavan näköiset, rennot farkut ja huppari, sopii tosi hyvin just vaikka lukiolaisille ja nuoremmillekin (ja vanhemmille tietenkin). Joskus katsoin harmitellen kun oli niitä kireitä farkkuja ja nuoret kiskoi niitä ylemmäs, kävellessä jos ei kiskoneet vähän väliä, niin oli aika karsean näköistä ja varmasti epämukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.

Eivät näytä. 

Ap

Voi nyyh 🥲

Ovat tosi hyvännäköiset, mutta niiden pitää istua vyötäröltä ja takapuolelta hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkin näin monta parikymppistä neitokaista jättifarkut päällä. Näyttää todella hyvältä. T:M34

Totta. Heille tämä muoti sopii

Mitä sitten?

Näyttää hoikan ihmisen päällä hyvältä. Vähän kuin japanilaiset hakama:t tms. Korkea vyötärö vielä niin avot.

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso pelastaa maailman käyttämällä kolme kertaa enemmän kangasta kuin edellinen sukupolvi 😆

Väljät farkut voi tehdä elastaanittomasta puuvillasta, joka kestää kauemmin ja on helpompi kierrättää. Väljä koko itsessään edesauttaa vaatteen säilymistä ehjänä pidempään, kun saumoihin ja materiaaliin ei kohdistu samanlaista rasitusta. 

Teoriassa siis väljät farkut ovat ainakin makkarankuoria parempi vaihtoehto. Joka tapauksessa parasta olisi, että vaatetta käytetään mahdollisimman pitkään.  

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Tykkään siitä, että kangas ei ole ihossa kiinni, se nipistelee ja tuntuu ikvältä. Etenkin jos farkut kastuvat. Kukin pitäkööt mitä haluaa, mikä itsetunnoton ja pelokas massakopio oikein olet?

Massakopio? Mielestäni trendien mukaan pukeutuminen kuulostaa enemmän massakopion toiminnalta. 

Ap

Joillekin nuo housut "palaavat takaisin" ja joillekin ne ovat uutta. Ompelen itse osan vaatteista ja olen aina käyttänyt leveitä housuja. Farkkuja en voi kotikoneella ommella, koska koneeni on siihen liian heiveröinen. Olin jonkin aikaa kokonaan farkuitta, koska en tykkää pilleistä. Jossain vaiheessa kaupoista ei löytynyt muuta, koska sisäänostajat ostivat pelkkää pilliä. Muodin mukaan on välillä pakko elellä ihan tuosta syystä, ellei sitten ompele itse vaatteita. Toivottavasti kaupat jatkossa pitävät laajempaa valikoimaa. On hullua tarjota 40 erlaista pilliä tai boot cuttia tai 70-lahkeita aina kerrallaan, mutta ei kaikkia yhtä aikaa. Vartalonmalli pysyy pääasiassa ihmisillä samana: A, Y jne. ja yleensä sama vaate sopii malliltaan koko elämän, kun löytää sen omaa vartalomallia imartelevan tyylin. Karderoopiin kannattaakin kerätä laatumateriaaleja ja omalle vartalotyypille sopivia malleja. Sillä prjäilee loistavasti koko ikänsä ja vaatteiden yhdistely on helppoa. 

Ostin vähän aikaa sitten leveälahkeiset farkut ja ne on musta ihan kivat näin keväällä. Keräävät kyllä pölyä ja likaa lahkeisiin, joten täytyy pestä aika usein, mutta muuten ovat mukavat. Mulla oli monta vuotta pillifarkut, joista myös pidän, mutta huomaan, ettei kukaan muu käytä sellaisia tällä hetkellä. Talvella en tarkene leveälahkeisissa, kun tuuli menee lahkeesta sisään ja sääret paleltuu. Lisäksi lumi ja loska tarttuu lahkeisiin.

Muodin perässä en juokse, mutta omaksi ilokseni ostan joskus uusia vaatteita. Olen reilusti päälle nelikymppinen, olen siis käyttänyt leveitä farkkuja jo ysärillä. Matalavyötäröisiin en aio ikinä palata. 

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎 

Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.

Ap

Kuten siinä aiemmas keskustelus jo sanoin, ni ovat mukavat, ku ei kiristä 😃 

Missä aiemmassa keskustelussa?

Ap

https://www.vauva.fi/keskustelu/6432942/miksi-nuoret-naiset-pukeutuvat-…

Tää ketju koskee tasa-arvoisesti ihan kaikkia ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso pelastaa maailman käyttämällä kolme kertaa enemmän kangasta kuin edellinen sukupolvi 😆

Se ei sovi ympäristöstä huolehtiville. Hyvä pointti.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.

Ei edes niiden päällä, kuten ei ne makuupussitakitkaan