Lue keskustelun säännöt.
Jättifarkut ei näytä kenenkään päällä hyvältä
22.03.2026 |
Sori vaan mammat.
En edes käsitä miksi niitä pidetään 90/00-luvun muotina, kun leveitä farkkuja ei tuolloin käyttänyt muut kuin hopparit. Eivät todellakaan olleet mikään trendikäs vaate.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso pelastaa maailman käyttämällä kolme kertaa enemmän kangasta kuin edellinen sukupolvi 😆
Taas sinä jankutat farkuista täällä. Mikä pakkomielle sinulla on?
Eivät hopparitkaan käyttäneet tuollaisia housuhamefarkkuja kuin nykyään.
Olen ostanut ainakin 30 leveälahkeiset farkut, että riittää elämäni loppuun asti. Inhoat pillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.
Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas sinä jankutat farkuista täällä. Mikä pakkomielle sinulla on?
En ole tehnyt aiemmin aloitusta farkuista.
Ap
Sori vaan pappa mutta mä käytän mitä haluan. Sä et määrää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.
Eivät näytä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.
Eivät näytä vaan lähinnä koomiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistohullu kirjoitti:
Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎
Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs näyttävät, pitkän ja hoikan päällä.
Eivät näytä vaan lähinnä koomiselta.
Sinulla on huono maku, sellaista se teillä mauttomilla on :D
Ulkonäkö ei ole muutenkaan kaikki. Väljät housut tuntuvat päällä mukavammalta kuin pillit. Pillit miesten ohuissa kintuissa taas... Jätän kertomatta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ne taas sopii kelle vain ja näyttää tosi hyvältä ja rennolta!
Mutta ei voi vaihtaa aina vaatteita jonkun mielipiteen mukaan, joten koita ap kestää :D
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎
Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.
Ap
Tykkään siitä, että kangas ei ole ihossa kiinni, se nipistelee ja tuntuu ikvältä. Etenkin jos farkut kastuvat. Kukin pitäkööt mitä haluaa, mikä itsetunnoton ja pelokas massakopio oikein olet?
Hyvät housut jos harrastaa kaupasta anastamista, mahtuu isompikin tuote piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎
Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.
Ap
Osa käyttää just siksi, että ei ole joku setä arvioimassa onko liian paksut reidet, liian kireät housut, liian sitä tätä ja tuota.
Puuvillafarkut on kyllä mukavat, ei painavat, paranee vain käytössä.
Ei varsinaisesti kuulu tähän genreen, mutta mikä ihmeen villitys maikkarin uutislähetyksissä on sekä tällä Alm-Siiralla, että monilla meteorologinaisilla pukeutua sellaisiin 70-80 -luvun suoriin pötköhousuihin. Tekee melkoisen pötkön näköiseksi kantajansakin. Vielä tuollaisella lyhyellä tupilla kuin Alm-Siirakin on, housut on kamalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Ei oo tarkoituskaan näyttää hyvältä 😎
Minkä takia niitä sitten käytetään? Mukavat ja käytännölliset ne ei ainakaan ole. Kauhea määrä liehuvaa, kankeaa ja painavaa kangasta laahaamassa maata.
Ap
Tykkään siitä, että kangas ei ole ihossa kiinni, se nipistelee ja tuntuu ikvältä. Etenkin jos farkut kastuvat. Kukin pitäkööt mitä haluaa, mikä itsetunnoton ja pelokas massakopio oikein olet?
Massakopio? Mielestäni trendien mukaan pukeutuminen kuulostaa enemmän massakopion toiminnalta.
Ap
Miss Sixtyn farkut oli hyvä trendi.