Lue keskustelun säännöt.
Hallitus tuhoaa metsätkin
22.03.2026 |
Hallituksen asettamat uudet suojelukriteerit jättävät käytännössä kaikki metsät suojelun ulkopuolelle. Tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että uudet suojelukriteerit ovat tieteenvastaisia. 430 tutkijan allekirjoittama vetoomus uusien kriteerien peruuttamiseksi jätettiin huomiotta.
Miksi katastrofihallituksen pitää tuhota koko Suomi? Valtion metsät ovat kansalaisten omaisuutta, miksei demokratia toimi? Mitä sitten kun metsät on hakattu, mitä jää jäljelle metsäelinkeinosta silloin? Tämä kysymys sekä valtiolle että yksityisille metsänomistajille.
Kommentit (16)
Metsät hakataan ja siitä keitetään sellua. Sellusta kiina valmistaa pahvilaatikoita temukrääsän pakkaamiseen ja lähettää ne tänne takaisin. Me tienataan tällä! Maailman yksi rikkaimmista maista yrittää elää tällä jalostusasteella, jonka saksalaiset tänne toi ja opetti 150 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika reippaasti saa tehdä hommia jos meinaa nykyhallituksen aikana kaataa kaikki metsät.
Vierailija kirjoitti:
Metsät hakataan ja siitä keitetään sellua. Sellusta kiina valmistaa pahvilaatikoita temukrääsän pakkaamiseen ja lähettää ne tänne takaisin. Me tienataan tällä! Maailman yksi rikkaimmista maista yrittää elää tällä jalostusasteella, jonka saksalaiset tänne toi ja opetti 150 vuotta sitten.
Minkäs teet.
Sähkön tuotantoa ei saa tänne.
Ydinvoima? Ei onnistu kiitos vihreiden ja vasemmiston.
Tuulivoima? Ei kun pitää nuo suot ja metsät säästää
Hiili... älä naurata
Vesi... mutta kun kalat
Vierailija kirjoitti:
Hakattujen metsien tilalle istutetaan uutta metsää, laki sanoo niin. Mutta tämänhän jo tiesit ja haluat vaan kuulostaa dramaattiselta.
Niin justiin. Nou hätä. Seuraava jääkausi nollaa tilanteen. Oletko oikeasti siinä uskossa, että ränskätty avohakkuu joka aurataan täyteen isoja ojia, ja istutetaan monokulttuuriseksi puupelloksi täyteen yhtä ja samaa puulajia, vaikka kuusia, vastaa luonnon ikimetsää? Monokulttuurinen kuusikko on erittäin herkkä kasvitaudeille ja tuhohyönteisille. Koko metsä voidaan menettää parissa vuodessa kun sinne leviää jokin hyönteinen, kuten eteläsuomessa on nyt jo tapahtunut.
Yhyyyy.
Paska hallitus kun antaa käyttää omaa omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsät hakataan ja siitä keitetään sellua. Sellusta kiina valmistaa pahvilaatikoita temukrääsän pakkaamiseen ja lähettää ne tänne takaisin. Me tienataan tällä! Maailman yksi rikkaimmista maista yrittää elää tällä jalostusasteella, jonka saksalaiset tänne toi ja opetti 150 vuotta sitten.
Minkäs teet.
Sähkön tuotantoa ei saa tänne.
Ydinvoima? Ei onnistu kiitos vihreiden ja vasemmiston.
Tuulivoima? Ei kun pitää nuo suot ja metsät säästää
Hiili... älä naurata
Vesi... mutta kun kalat
En ymmärrä yhtään mitä mahdat ajaa takaa. Itsekin olen yhden ydinvoimalan tänne rakentanut, eikä se mistään politiikasta kiikastanut. Eikä tässä puhuta energiasta vaan taloudesta. Suomen luonto ei ole sama asia kuin puupelto. Eikä matkailijat tule tänne ihailemaan puupeltoja eikä dinosauruslandiaa eikä tervakosken puuhamaata, vaan luonnontilaisia ja autenttisia pohjoisia metsiä ja ympäristöjä. Niin kuin me itsekin. Mutta hallituksen politiikka joka pitää sisällään vain avohakkuita ja eläinten tap.pamista, eläimet ovat järjestään joko haitallisia, vaarallisia tai molempia, vie Suomea sivistyneen maailman silmissä keskiajalle, vaikka se miten auttaisi pitämään jonkun selluparoonin mersun penkillä istumassa.
Vihervasemmisto voi vapaasti käyttää puoluetukensa metsien ostoon ja laittaa ne suojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SE MIHIN purra ja orpo koskee TUHOTUU TÄYSIN,MUTTA LUVASSA ON UUTTA JA KESTÄVÄÄ SILLÄ UUSI SDP JA co LAITTAVAT SUOMEN ASIAT KUNTOON AJATTELEVAT ELÄKELÄISTÄ,DUUNARIA JNE JNE SUOMEN KANSAA,,,,EIVÄT TEE SITÄ MITÄ TÄMÄ purran ja orpon HALITUS TEKEE NYT AMPUVAT KANSAA NISKALAUKSILLA...
Vierailija kirjoitti:
Hakattujen metsien tilalle istutetaan uutta metsää, laki sanoo niin. Mutta tämänhän jo tiesit ja haluat vaan kuulostaa dramaattiselta.
Sitä istutettua risukkoako jota ei viitsitä edes hoitaa kutsut metsäksi? Monet aukiot on vielä vuosienkin päästä istuttamatta. Ja jos jotain istutetaan niin monesti laitetaan vain yhtä ja samaa puulajia. Kunnon vanhaa puuta ei ole missään. Luonto kärsii tästä typeryydestä. Ja loppupeleissä me kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsät hakataan ja siitä keitetään sellua. Sellusta kiina valmistaa pahvilaatikoita temukrääsän pakkaamiseen ja lähettää ne tänne takaisin. Me tienataan tällä! Maailman yksi rikkaimmista maista yrittää elää tällä jalostusasteella, jonka saksalaiset tänne toi ja opetti 150 vuotta sitten.
Minkäs teet.
Sähkön tuotantoa ei saa tänne.
Ydinvoima? Ei onnistu kiitos vihreiden ja vasemmiston.
Tuulivoima? Ei kun pitää nuo suot ja metsät säästää
Hiili... älä naurata
Vesi... mutta kun kalat
Kuulostaa järkevältä.
EIkös oikeisto ollut bisnestaitoisia? Nyt on saatu ennätysvelkat ja massatyöttömyys? Kovasti odottelen niitä taloustaitoja.
kaikkeen mihin purra ja orpo KOSKEVAT TUHOUTUU TÄYSIN !!!!! ps,oma rahapussi ei kyllä tuhoudu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmisto on syypäänä nykyisiin massahakkuisiin. Kun EU-tasolla halutaan rajoittaa hakkuita niin pakko hakata nyt kun vielä pystyy, vaikkei metsä olisikaa "täysi-ikäistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakattujen metsien tilalle istutetaan uutta metsää, laki sanoo niin. Mutta tämänhän jo tiesit ja haluat vaan kuulostaa dramaattiselta.
Sitä istutettua risukkoako jota ei viitsitä edes hoitaa kutsut metsäksi? Monet aukiot on vielä vuosienkin päästä istuttamatta. Ja jos jotain istutetaan niin monesti laitetaan vain yhtä ja samaa puulajia. Kunnon vanhaa puuta ei ole missään. Luonto kärsii tästä typeryydestä. Ja loppupeleissä me kaikki.
Paljos sinulla on metsää ja kuinka kauan olet antanut sen olla luonnontilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakattujen metsien tilalle istutetaan uutta metsää, laki sanoo niin. Mutta tämänhän jo tiesit ja haluat vaan kuulostaa dramaattiselta.
Sitä istutettua risukkoako jota ei viitsitä edes hoitaa kutsut metsäksi? Monet aukiot on vielä vuosienkin päästä istuttamatta. Ja jos jotain istutetaan niin monesti laitetaan vain yhtä ja samaa puulajia. Kunnon vanhaa puuta ei ole missään. Luonto kärsii tästä typeryydestä. Ja loppupeleissä me kaikki.
Paljos sinulla on metsää ja kuinka kauan olet antanut sen olla luonnontilassa?
Nimenomaan. Metsää voi ostaa ja tehdä mitä haluaa. Lähes kaikilla se vaan on rahavarantoa.
Mutta kun vihersuunta....mikä on sinun, on myös minun.
Hakattujen metsien tilalle istutetaan uutta metsää, laki sanoo niin. Mutta tämänhän jo tiesit ja haluat vaan kuulostaa dramaattiselta.